о взыскании сумм долга

Копия

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Дата обезличена года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре ФИО*,

с участием

представителя истца ФИО0,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ОАО “АК БАРС” Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке сумм долга по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

ОАО “АК БАРС” Банк (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 277 627,73 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4376,28 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 500 000,00 рублей сроком до Дата обезличена года, а последний обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых. Дата обезличена года сумма кредита была перечислена на лицевой счет ответчика, открытый в соответствие с условиями договора банковского вклада в Чебоксарском филиале ОАО “АК БАРС” Банк. В обеспечении исполнения обязательств ФИО1 по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ФИО2 (Номер обезличен) и ФИО3 (Номер обезличен), согласно которым поручители приняли на себя солидарную ответственность перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком. В нарушении условий кредитного договора ФИО1 ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом, в результате чего по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность по кредитному договору в общей сумме 277 627,73 рублей, из них основной долг - 261 419,06 рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 14 839,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 1 369,51 рублей.

В судебном заседании представитель истца ОАО “АК БАРС” Банк ФИО0 поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что задолженность по кредитному договору образовалась из-за отсутствия у нее денежных средств ввиду тяжелого финансового положения.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили.

Суд, с учетом мнения явившихся лиц, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.

Дата обезличена года между ОАО “АК БАРС” Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого ОАО “АК БАРС” Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 500 000,00 рублей сроком до Дата обезличена года, а ФИО1 обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.4.1 Кредитного договора возврат суммы предоставленного кредита, процентов за использование производится Заемщиком самостоятельно в следующие сроки: кредит - ежемесячно равными долями не позднее 20 числа текущего месяца начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита; проценты - ежемесячно не позднее 20 числа текущего месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не вносит в установленные сроки платежи, в результате чего по состоянию на Дата обезличена года образовалась задолженность в заявленном размере.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1.3 Кредитного договора кредитор имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по кредитному договору в полном объеме, включая сумму кредита и проценты за его использование, а также начисленную неустойку в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п.1.2 Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить Кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 19% годовых.

Согласно п.6.1 Кредитного договора, сумма кредита, невозвращенного Заемщиком в установленные п.4.1 Договора сроки, считается суммой просроченного кредита, при этом Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом, указанных в п.1.2 Договора, уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст.395 ГК РФ, в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года составила в общей сумме 277 627,73 рублей, из них основной долг - 261 419,06 рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 14 839,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 1 369,51 рублей.

Правильность данного расчета подтверждена материалами дела, проверена судом и не оспаривалась ответчиком в судебном заседании.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 19 % годовых начиная с Дата обезличена года и по день полного исполнения обязательств.

В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Следовательно, требования истца о начислении процентов по день исполнения обязательства являются законными и подлежат удовлетворению.

Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения ФИО1 обязательств по кредитному договору ОАО “АК БАРС” Банк заключены договоры поручительства с ФИО2 (Номер обезличен) и ФИО3 (Номер обезличен).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.ч. 1, 2 ст.363 ГК РФ)

Согласно п.1.2 Договоров поручительства - в обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, указанному в п.1.1 договора поручительства, поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение заемщиком своих обязательств. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств в сумме 1121 250,00 рублей.

Следовательно, поручители несут перед истцом солидарную с ФИО1 ответственность за ненадлежащее исполнение им своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года истец направлял ответчикам письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако на день рассмотрения дела задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО “АК БАРС” Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 277 627,73 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4376,28 рублей (платежное поручение Номер обезличен от Дата обезличена года).

Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.

В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.

Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.

На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны и государственная пошлина уплаченная истцом в размере 4376,28 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке, с каждого по 1458,76 рублей = 4 376,28 / 3.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ОАО “АК БАРС” Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ОАО “АК БАРС” Банк задолженность по кредитному договору в общей сумме 277 627 рублей 73 копейки, из них: основной долг - 261 419,06 рублей, проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 14 839,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года - 1 369,51 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3 проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых от суммы основного долга 261 419 рублей 06 копеек, начиная с Дата обезличена года по день исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО “АК БАРС” Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО “АК БАРС” Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458 рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО “АК БАРС” Банк судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1458 рублей 76 копеек.

Отказать в удовлетворении требований ОАО “АК БАРС” Банк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А. В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

Копия верна

Судья Александрова А.В.