Дело Номер обезличен Копия
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре ФИО*,
с участием:
истца - ФИО1
представителя истца ФИО1 - Никифорова И.Ф.
представителя ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственной учреждение) в городе Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии - ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда в г. Новочебоксарск Чувашской Республики о признании не законным решения об отказе в назначении пенсии, о включении периодов работы в специальный стаж, об обязании назначить пенсию
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда России в г.Новочебоксарск Чувашской Республики - Чувашии. Просила:
Свое исковое заявление мотивирует тем, что работала в качестве дозировщицы по дозировке цемента в Передвижной Механизированной колонне Номер обезличен «Горьковоблсельстрой» с Дата обезличена года по Дата обезличена года и отнесена к Списку Номер обезличен, утвержденному Постановлением Кабинета Министров ССР, в связи с чем для выхода на досрочную пенсию ей необходим стаж в данной должности 4 года. В указанной должности истец проработала 5 лет 10 месяцев 29 дней. За это время она находилась в отпуске по уходу за ребенком с Дата обезличена года по Дата обезличена года, который также должен быть включен в специальный стаж, так как за время нахождения в отпуске по уходу за ребенком ей производилась оплата, из которой производились все предусмотренные законом вычеты. Ответчик необоснованно отказал истцу и не включил указанные периоды работы в специальный стаж, и не назначил досрочную трудовую пенсию.
В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель Никифоров И.Ф. поддержали требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Представитель ответчика ФИО2 требования истца не признала по мотивам их не обоснованности, изложив при этом свои доводы.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о не возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” (в редакции от 30 июня 2009 года) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа.
Статьей 27 ФЗ № 173 отдельным категориям граждан предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Дата обезличена года ФИО1 обратилась с заявлением к ответчику о назначении пенсии.
Дата обезличена года решением Номер обезличен УПФ в г.Новочебоксарск отказало ФИО1 в назначении досрочной трудовой пенсии ввиду отсутствия фактической продолжительности специального стажа.
Истцом заявлено требование об обязании ответчика включить ей в специальный трудовой стаж: дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы в качестве дозировщицы дозировки цемента в Передвижной Механизированной колонне Номер обезличен «Горьковоблсельстрой» с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в том числе отпуск по уходу за ребенком с Дата обезличена года по Дата обезличена года.
Как следует из трудовой книжки истца, она работала в передвижной механизированной колонне Номер обезличен «Горьковоблсельстроя» в качестве дозировщицы.
В соответствии со Списком № 1, утвержденным Постановлением Кабинета Министров ССР от 26 января 1991 года № 10 раздел XIV «производство строительных материалов» подраздел 1 «Производство цемента» 1140100а-11881 правом на досрочное назначение трудовой пенсии пользуются дозировщики сырья, занятые на дозировке цемента.
Однако представленные истцом документы (трудовая книжка, копия карточки формы Т - 2, архивные справки Номер обезличен, Номер обезличен, ответ государственного учреждения центрального архива ...) не дают представление о характере выполняемых ею работ, как дозировщика сырья, занятого на дозировке цемента.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений на них.
Такие доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), и подтверждающие работу ФИО1, как дозировщика сырья, занятого на дозировке цемента истом и ее представителем, суду представлены не были.
При таких обстоятельствах, период работы ФИО1 с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в том числе отпуск по уходу за ребенком с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве дозировщицы в Передвижной Механизированной колонне Номер обезличен «Горьковоблсельстрой» не подлежит зачету в стаж, дающий право на льготную пенсию, а решение Управления Пенсионного фонда об отказе в назначении пенсии является законным и обоснованным.
Истец просит обязать ответчика назначить трудовую пенсию с Дата обезличена года.
Данное требование так же не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.19 № 173-ФЗ трудовая пенсия (часть трудовой пенсии) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии), за исключением случаев, предусмотренных п.4 ст.19 № 173-ФЗ, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии).
Согласно ч.2 ст.19 № 173-ФЗ днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления.
Судом исследовано пенсионное дело ФИО1, из которого следует, что на день обращения с заявлением Дата обезличена года истец не имела специального стажа для назначения пенсии в соответствии с пп.1 п.1 ст.27 № 173-ФЗ и при таких обстоятельствах ее требование о назначении пенсии с Дата обезличена года не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд ЧР в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.В. Александрова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.
Копия верна
судья Александрова А.В.