о признании недостойным наследником

Дело Номер обезличен Копия

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Александровой А.В.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недостойным наследником,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании его недостойным наследником и признании за ней право собственности на комнату, расположенную по адресу: г. Новочебоксарск, ....

Свое заявление истец мотивировала тем, что в Дата обезличена году из Чувашской Республики выехала на постоянное место жительство в ..., где проживала ее двоюродная сестра ФИО4 Там ФИО2 получила однокомнатную квартиру, у ФИО4 так же была однокомнатная квартира, указанные квартиры они соединили в двухкомнатную и стали жить вместе. В Дата обезличена году выехали на родину в Чувашскую Республику, где в Дата обезличена году ФИО4 выделили спорную комнату в квартире. В соседней комнате умерла женщина, и эту комнату выделили истцу. В Дата обезличена году ФИО4 парализовало, и истец стала осуществлять уход за ней. Дата обезличена года ФИО4 умерла. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде комнаты в квартире, площадью 11,3 кв.м., расположенной по адресу г. Новочебоксарск, .... Ответчик ФИО3 является сыном ФИО4 Истец считает, что ФИО3 является недостойным наследником, в связи с тем, что он материальную помощь матери не оказывал, в ее похоронах участия не принимал, приезжал редко. После смерти ФИО4, истец проживает в данных двух комнатах, оплачивает за них коммунальные услуги.

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель Опарин Г.В. исковое заявление поддержали по изложенным в нем основаниям и просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 иск не признал по мотивам его необоснованности, суду пояснил, что к матери - ФИО4 приезжал, высылал ей деньги, осуществлял в ее квартире ремонт.

Третье лицо нотариус Новочебоксарского нотариального округа ЧР - ФИО8 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в своем заявлении адресованном суду, просила рассмотреть дело без ее участия.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело без участия нотариуса.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив предоставленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно свидетельству о смерти Номер обезличен выданному Дата обезличена года ФИО4 Дата обезличена года рождения, умерла Дата обезличена года в городе Новочебоксарск, Чувашской Республики.

В соответствии со свидетельством о рождении Номер обезличен ФИО3 Дата обезличена года рождения, является сыном ФИО7.

Как следует из справки Номер обезличен ФИО5 и ФИО7 вступили в брак Дата обезличена года, после регистрации брака ФИО7 присвоена фамилия ФИО4.

В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании данной статьи Гражданского Кодекса РФ ответчик - является наследником первой очереди по закону.

Исходя из пояснений лиц, участвующих в деле, других наследников первой очереди нет.

На основании статьи 1144 ГК РФ истец ФИО2 является наследником третьей очереди по праву представления, после смерти ФИО4

Как следует из пояснений сторон и предоставленного наследственного дела, ФИО4 завещания не оставила (Дата обезличена года ФИО4 составила завещание в пользу ФИО2, указанное завещание отменено Дата обезличена года).

На основании части 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Перечень оснований для признания недостойным наследником, содержащийся в статье 1117 ГК РФ, является исчерпывающим и не подлежит расширительному толкованию.

К числу лиц, которые могут быть отстранены от наследования судом, п. 2 статьи 1117 ГК РФ относит граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя, в данном случае, так как умерший и ответчик являлись матерью и сыном на основании ст. 87 Семейного Кодекса Российской Федерации "Обязанности совершеннолетних детей по содержанию родителей".

В силу ч. 1 ст. 87 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных, нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.

По смыслу ч. 2 ст. 87 СК РФ алименты на нуждающихся в помощи родителей взыскиваются в судебном порядке.

При этом следует иметь в виду, что злостное уклонение от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя должно быть подтверждено приговором суда, либо материалами гражданского дела о взыскании алиментов, или другими представленными доказательствами, подтверждающими этот факт (Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 1 июля 1966 г. N 6 "О судебной практике по делам о наследовании" - п. 10).

Показаниями истца, ответчика подтверждается, что наследодатель не воспользовался законной возможностью взыскания алиментов на свое содержание в судебном порядке со своего совершеннолетнего сына.

Как было установлено в судебном заседании, обладая практически не ограниченной возможностью распоряжения своим имуществом, наследодатель ФИО4 завещания не составила, Дата обезличена года своим распоряжением отменив завещание, составленное в пользу ФИО2, таким образом, не изменив по своему желанию порядок наследования имущества, предусмотренный законом.

Доводы истца о том, что ФИО3 не навещал свою мать и то, что ответчик не помогал ей материально, а истец ухаживала за ФИО4 оплачивала коммунальные услуги на содержание квартиры, несмотря на их подтверждение свидетелями ФИО6 и ФИО2, суд считает несостоятельными, поскольку указанные обстоятельства, исходя из положений статьи 1117 ГК РФ, в любом случае не могут свидетельствовать о том, что ответчик является недостойным наследником.

Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника лишь в силу алиментного обязательства.

Доказательств того, что ответчик что ФИО3 своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовал либо пытался способствовать призванию его самого или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, истцом и ее представителем суду представлено не было.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, оснований для признания ФИО3 недостойным наследником и отстранения его от наследования не имеется.

Так как требование ФИО2 о признании права собственности на комнату является производным от основного требования, о признании ФИО3 недостойным наследником, то в его удовлетворении следует так же отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А. В. Александрова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.

Копия верна

судья Александрова А.В.