Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Валерия Васильевича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Ситовой Алине Николаевне о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л:
Ермаков В.В. в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 обратился в суд с иском Ситовой А.Н. о взыскании денежных сумм: в счет компенсации за механические повреждения автомобиля в размере 73300 руб., в счет погашения затрат на погребение супруги в размере 26243,50 руб., в счет погашения затрат на проведение независимой технической экспертизы автомобиля 2500 руб.., в счет компенсации затрат на приобретение лекарств в размере 666 руб. 80 коп., в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. около 8 час.20 мин. Ситова А.Н., управляя автомобилем марки «Тойота-Аурис» с регистрационным знаком А 393 КК 21рус, двигалась в сторону г. Москва по участку 664 км + 8000 м. автодороги Москва-Уфа. Возле д. ... Чувашской республики, двигаясь по правому ряду проезжей части со скоростью 65-70 км/час, ответчица не справилась с управлением автомобиля и выехала на полосу встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-21110, имеющим регистрационный знак Номер обезличен рус, принадлежащий истцу на праве собственности. В момент ДТП кроме истца в указанной машине находились супруга истца ФИО2 и дочери - ФИО3 и несовершеннолетняя ФИО1, Дата обезличена г. рождения. В результате столкновения ФИО1 получила телесные повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, туловища и нижних конечностей, которые относятся к категории повреждений причинивших тяжких вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека. От полученных травм супруга истца - ФИО2 скончалась.
В данном ДТП истец получил повреждения здоровья в виде закрытой черепно-мозговой травмы с явлениями сотрясения головного мозга и вынужден был находиться на лечении. Несовершеннолетняя дочь Наталия получила нервные потрясения и психологический удар, она потеряла кормильца, свою мать.
Приговор Чебоксарского районного суда Дата обезличена г. Ситова А.Н. была признана виновной в совершении данного ДТП и осуждена по ст. 264 ч. 2 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, условно на 3 года, с лишением права управлять транспортными средствами на 3 года.
В результате ДТП истцу причинен материальный вред, связанный с погребением супруги, повреждением автомобиля, который не подлежит восстановлению. Страховая компания возместила расходы на погребение в размере 16655 руб., за автомобиль - 120000 руб. Разница сумм не возмещенного ущерба составляет 26243,50 руб. и 73300 руб. соответственно.
В результате ДТП истец получил повреждения здоровья, лечился в лечебных учреждениях, потерял жену, мать детей. Несовершеннолетняя дочь Наталья потеряла кормильца, она до сих пор не может оправиться от перенесенного стресса и нервных потрясений. Ребенок получил тяжелейший психологический удар на всю жизнь.
В последующем, Ермаков В.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с Ситовой А.Н. денежные суммы: в счет компенсации за механические повреждения автомобиля в размере 73000 руб., в счет погашения затрат на погребение супруги в размере 26243,50 руб.; в счет погашения затрат на проведение независимой технической экспертизы автомобиля 2500 руб.; в счет компенсации затрат на приобретение лекарств в размере 520,40руб.; в счет компенсации морального вреда причиненного истцу повреждением здоровья 100000 руб. и 200000 руб. - причиненного гибелью жены, ФИО2; в счет компенсации морального вреда, причиненного несовершеннолетней дочери ФИО1, Дата обезличенаг. рождения, смертью матери - кормильца, ФИО2 в размере 300000руб.; на оплату услуг представителя - 20000 руб.
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились на судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года, т.е. не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, что согласно ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения.
На основании изложенного, ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Ермакова Валерия Васильевича в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к Ситовой Алине Николаевне о возмещении материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.
Стороны вправе ходатайствовать перед Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней.
Судья И.Г.Ксенофонтов