Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева Валерия Николаевича к Яковлеву Александру Петровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, возмещении расходов по оплате услуг представителя, по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
Гордеев В.Н. обратился в суд с заявлением о взыскании с Яковлева А.П. суммы основного долга в размере 200000руб., процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 20111руб., компенсации морального вреда в сумме 100000руб., взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000руб., по оплате государственной пошлины в сумме 4801руб. 11 коп., за оформление доверенности в сумме 500руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Палькина А.С. переуступила свой долг перед Гордеевым В.Н. Яковлеву А.П. в сумме 200000руб. сроком возврата до Дата обезличенаг. Однако, ответчик, не смотря на неоднократные требования истца возвратить сумму займа, свои обязательства по возврату денег не исполнил. На основании ст. 395 ГК РФ просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. с учетом 20% (двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ) - 20000руб.
В связи с тем, что ответчик вовремя не возвратил денежные средства, а именно 200000руб., истец не смог выполнить соглашения, составленные с другими партнерами, т.к. указанные суммы не были в деловом обороте. Истец не смог получить планируемую прибыль, в то же время была ущемлена деловая репутация, которую истец оценивает в 100000руб.
Для восстановления нарушенных прав, получения консультаций, подготовки и подачи искового заявления, ходатайств в суд, истец был вынужден обратиться за юридической помощью и уплатил 10000руб.
Истец Гордеев В.Н. и третье лицо Палькина А.С. на судебное заседание не явились, обратились к суду с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие.
Кузнецов В.Н., представляющий в судебном заседании интересы истца на основании доверенности, поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Настаивает на рассмотрении дела по существу по представленным суду доказательствам. Суду пояснил, что до дня судебного разбирательства ответчик оплату долга не произвел.
Ответчик Яковлев А.П., будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался. С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 391ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.
Как следует из материалов дела, Дата обезличенаг. Палькина А.С. оформила письменно расписку, согласно которой следует, что она переуступает свой долг перед Гордеевым В.Н., Дата обезличенаг. рождения Яковлеву А.П. в размере 200000руб. Срок погашения долга Дата обезличенагода.Данная расписка подписана от имени Палькина А.С., Гордеева В.Н. и Яковлева А.П.
Истец обосновывает свои исковые требования обязательством ответчика по договору займа.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик не представил суду возражения по заявленным истцом требованиям и доказательства в их обоснование.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Дата обезличенаг. был оформлен перевод долга Палькиной А.С. на Яковлева А.П., вследствие чего последний взял обязательство по погашению долга перед Гордеевым В.Н. в сумме 200000руб. в срок до Дата обезличенагода. Взятые обязательства по возврату денег Яковлев А.П. не исполнил.
На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 200000(двести тысяч) рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст. 811, п.1 ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., исходя из ставки банковского процента 9,5%годовых (на день подачи заявления в суд ставка рефинансирования Банка России составляла 9,5 процентов годовых).
Представленный истцом расчет является ошибочным.
Проценты за указанный истцом период подлежат взысканию в соответствии со следующим расчетом: 200000руб. х 9,5% : 360дн. х 181дн. =9552руб. 77коп., т.е. требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 9552,77руб.
Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда. Данные требования Гордеев В.Н. обосновывает ущербом, причинным ответчиком в результате ненадлежащего исполнения своих обязательств, а также ущемлением деловой репутации - компенсацию морального вреда оценивает в 100000руб.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку причинение морального вреда истец обосновывает причиненным ему ущербом, т.е. истец указывает о допущенном нарушении его имущественных прав, тогда как компенсация морального вреда возможна за нарушение личных неимущественных прав, а доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ в подтверждение довода об ущемлении деловой репутации суду не представлено, оснований для удовлетворения иска о компенсации морального вреда, суд не находит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя на сумму 10000руб., что подтверждается квитанцией от Дата обезличенаг. л.д. 6). Принимая во внимание занятость представителя Кузнецова В.Н. на судебных заседаниях, объем проделанной представителем истца работы по договору на юридическое обслуживание от Дата обезличенаг., в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению на сумму 2000руб.
В соответствии со ст. 98 ч.1, 94, 88 ч.1 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 3695руб. 53коп.
Дата обезличенаг. Гордеевым В.Н. оформлена доверенность на ООО «Спеццентр», на основании которой Кузнецов В.Н. представлял интересы истца в судебном заседании. За оформление доверенности в нотариальном порядке Гордеевым В.Н. оплачено 500руб. л.д. 11). Данные расходы являются издержками, связанными с рассмотрением дела, и с учетом требований ст. 94, 98, 88 ГПК РФ также подлежат взысканию с ответчика.
Общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 6195,53руб. (2000руб. + 3695,53руб.+ 500руб.).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Яковлева Александра Петровича в пользу Гордеева Валерия Николаевича сумму долга в размере 200000(двести тысяч)рублей по расписке от Дата обезличенаг., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере 9552рубля 77копеек, в возмещение судебных расходов 6195рублей 53 копейки.
В удовлетворении иска Гордеева Валерия Николаевича о компенсации морального вреда - отказать.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ксенофонтов И.Г.