Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской республики
под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» к Димитриеву Максиму Юрьевичу, Тимофееву Валерию Ивановичу, Смирнову Дмитрию Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» (далее- Кооператив) обратился в суд с иском к Димитриеву М.Ю., Тимофееву В.И., Смирнову Д.Г. о взыскании с них в солидарном порядке задолженность по договору займа в сумме 149183 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 55000 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5% и дополнительных членских взносов в размере 2,5% в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., что составляет 55000 руб.; уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 27083 руб. 33 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины.
Свои требования истец мотивировал тем, что Димитриев М.Ю., являясь пайщиком Кооператива, Дата обезличена года заключил с Кооперативом договор займа Номер обезличен, по условиям которого Кооператив обязался выдать ему сумму займа на срок 6 месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 55 000 рублей, а ответчик Димитриев М.Ю. обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, ежемесячно вносить в кассу Кооператива компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,5 % и дополнительные членские взносы в размере 2,5% в совокупности в размере 5% в месяц от суммы остатка займа до дня возврата займа и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительных членских и компенсационных взносов дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена до даты полной оплаты долга.
Кооператив исполнил свои обязательства по договору в полном объеме и выдал сумму займа ответчику наличными денежными средствами в сумме 55000 рублей.
В обеспечение исполнения обязательства по договору займа Кооператив заключил Дата обезличена года договора поручительства со Смирновым Д.Г. и Тимофеевым М.Ю., которые обязались отвечать перед Кооперативом за исполнение Димитриевым М.Ю. всех его обязательств по договору займа.
Димитриев М.Ю. свои обязательства по договору займа не исполнял, предъявленные Кооперативом претензии оставил без рассмотрения и удовлетворения.
В последующем, Кредитный потребительский кооператив граждан «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» исковые требования уточнил, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме 149183 руб. 33 коп., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 55000 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5% и дополнительных членских взносов в размере 2,5% в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., - 67100 руб.; уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 27083 руб. 33 коп. и судебных расходов по уплате госпошлины.
Представитель истца - Филиппова А.А., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела без их участия. Согласно заявления, исковые требования с учетом уточненного искового заявления поддерживают в полном объеме, на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства согласны.
Ответчики Димитриев М.Ю., Тимофеев В.И., Смирнов Д.Г. извещенные о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.
В день рассмотрения дела от ответчика Тимофеева В.И. в адрес суда поступило заявление, согласно которому исковые требования КПКГ «Касса взаимопомощи «Семейный кредит» он не признает, просит уменьшить сумму штрафа..
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Дата обезличена года Димитриев М.Ю. обратился в КПКГ с заявлением о выдаче целевого займа на потребительские нужды.
По расходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года Димитриев М.Ю. получил в КПКГ “Касса взаимопомощи «Семейный кредит” займ в размере 55 000 рублей 00 копеек, в чем собственноручно расписался.
Согласно требованиям ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из материалов дела, между КПКГ “Касса семейного кредита” и Димитриевым М.Ю. в письменной форме был заключен договор займа Номер обезличен от Дата обезличена года.
Истцом заявлено требование о взыскание суммы займа в размере 55000 руб.
Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязанность ответчика Димитриева М.Ю. возвратить задолженность вытекает из договора займа Номер обезличен.
Согласно п.1.1. Договора - Займодавец (Кооператив) передает Заемщику (Димитриеву М.Ю.) денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 55 000 рублей на потребительские нужды на срок 6 месяцев с Дата обезличена года по Дата обезличена года, а Заемщик Димитриев М.Ю. обязался возвратить Займодавцу КПКГ сумму займа, уплатить компенсацию за пользование займом и членские взносы в порядке и размере, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, Договором займа и дополнительными соглашениями к нему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из расчетов истца, задолженность Димитриева М.Ю. по погашению основного долга составляет 55 000 руб.
Ответчики в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ не представили суду доказательств исполнения договора займа.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в счет погашения основного долга 55000руб.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности из неисполненного обязательства по выплате целевых компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5% и дополнительных членских взносов ежемесячно от суммы остатка займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 67100 руб.
В соответствии с п.2.3. Договора займа - Заемщик Димитриев М.Ю. обязался возвратить займ до Дата обезличена года, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 2,5 % от суммы остатка займа, а также дополнительные членские взносы в размере 2,5 % от суммы остатка займа.
Как следует из расчетов истца, Димитриев М.Ю. должен был внести целевые компенсационные взносы за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (24 м. 12 дн.) в сумме 67100 руб.(55000 руб. х 5% х 24 мес. + 55000 руб. х 12 дн./30) - остаток за пользование займом (2,5%) и дополнительных членских взносов (2,5%) в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа по состоянию на Дата обезличена г.
Заявленную ко взысканию сумму задолженности суд признает правильной, соглашаясь с представленным истцом расчетом задолженности.
Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке уменьшенный размер задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 27083 руб. 33 коп.
Из представленного истцом расчета, размер пеней с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. (18 мес. 12 дн. или 552 дн.) составил 151800 руб.( 55000 руб. х 0,5% х 552 дн.)
Однако истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа в размере 27083 руб. 33 коп., поскольку подлежащие уплате дополнительные компенсационные взносы значительно превышают сумму основного долга.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным уменьшить сумму задолженности по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат суммы займа до 5000 руб.
В обеспечения возврата займа ответчик Димитриев М.Ю. предоставил поручительства граждан: Тимофеева В.И. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года), Смирнова Д.Г. (договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года).
Согласно п.1.1. Договоров поручительства - поручители Тимофеев В.И. и Смирнов Д.Г. обязались перед Займодавцем КПКГ “Касса взаимопомощи «Семейный кредит” отвечать за исполнение пайщиком Димитриевым М.Ю. всех его обязательств перед Займодавцем, возникших из Договора займа Номер обезличен от Дата обезличена года, как существующих на момент заключения Договора, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.
В соответствии с п.1.2. Договоров поручительства - поручителям хорошо известны все условия Договора займа, заключенного между Займодавцем и Заемщиком. Поручители дополнительно расписались в том, что им известны размеры процентов по займу.
Согласно п.1.3. Договоров поручительства - поручители отвечают перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, членских взносов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств Заемщиком.
В соответствии с п.1.5. Договоров поручительства - ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.
На основании вышеизложенного ответчики Тимофеев В.И. и Смирнов Д.Г. несут солидарную ответственность с заемщиком Димитриевым М.Ю. по исполнению договора займа.
При принятии решения суд так же исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке необходимо взыскать задолженность в общей сумме 127100 руб., в том числе: задолженность по возврату суммы займа в размере 55000 руб.; задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом в размере 2,5% и дополнительных членских взносов в размере 2,5% в совокупности 5% ежемесячно от суммы остатка займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. - 67100 руб.; задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы остатка займа за каждый день просрочки за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в сумме 5000руб.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В соответствии со ст. 98 ч.1, 88 ч.1 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 3742 рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан “Касса взаимопомощи «Семейный кредит».
Взыскать в солидарном порядке с Димитриева Максима Юрьевича, Тимофеева Валерия Ивановича, Смирнова Дмитрия Геннадьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан “Касса взаимопомощи «Семейный кредит» задолженность в общей сумме 127100 (сто двадцать семь тысяч сто) рублей, из которых:
55000 (пятьдесят пять тысяч) рублей - задолженность по возврату суммы займа;
67100 (шестьдесят семь тысяч сто) рублей - задолженность по выплате компенсационных взносов за пользование займом за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.;
5000 (пять тысяч) рублей - задолженность по выплате дополнительных компенсационных взносов за несвоевременный возврат займа за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г.
Взыскать с Димитириева Максима Юрьевича, Тимофеева Валерия Ивановича, Смирнова Дмитрия Геннадьевича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан “Касса взаимопомощи «Семейный кредит» в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по 1247 (одна тысяча двести сорок семь) рублей 33 копейки с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья И.Г.Ксенофонтов