Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.
с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю, истицы Ермаковой О.В., её представителя Димитриева В.Г., ответчика Ситовой А.Н., её представителя Иванова С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой Ольги Валериевны к Ситовой Алине Николаевне о компенсации морального вреда, возмещении расходов на оплату услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Ермакова О.В. (с учетом поданных уточнений) обратилась в суд с заявлением о взыскании с Ситовой А.Н. в счет компенсации морального вреда в связи с повреждением здоровья 100000руб. и в связи со смертью матери денежной суммы в размере 200000руб.
Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличенагода около 8 часов 20 минут ответчица Ситова А.Н., управляя автомобилем «Тойота - Аурис» с рег. знаком А 393 КК 21 РУС, двигаясь в сторону г. Москва, возле дер. ... Чебоксарского района Чувашской Республики, двигаясь по правому ряду проезжей части со скоростью 65-70км/ч, не справилась с управлением автомобиля и выехала на полосу встречного движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ - 21110, с рег. знаком Номер обезличен, принадлежащим её отцу Ермакову В.В. на праве собственности. В момент ДТП она находилась на заднем сиденье. Кроме нее в указанной а/м находились: её отец - Ермаков В.В., её мама - ФИО8 и несовершеннолетняя сестра ФИО7 В результате столкновения она получила телесные повреждения в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, перелома правой скуловой кости, перелома стенки гайморовой пазухи, закрытый перелом лучевой кости в типичном месте со смещением, ушибов мягких тканей лица, которые относятся к категории повреждений причинивших средний вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья, что подтверждается заключением эксперта.
Приговором Чебоксарского районного суда от Дата обезличенагода Ситова А.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.2 УК РФ.
В результате ДТП ей был причинен моральный вред. От полученных трав она получила повреждения здоровья и долго находилась на лечении. Перенесла физическую боль и нервные потрясения. После ДТП не смогла работать и была вынуждена уволиться с работы, в результате чего лишилась средств к существованию. В ДТП погибла её мама. По вине ответчицы осталась без любимой мамы. Все это причиняет ей невыносимые физические и нравственные страдания.
Истица Ермкова О.В., действуя в присутствии своего представителя Димитриева В.Г., в судебном заседании поддержала иск по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснила, что ответчик до настоящего времени добровольно ей не возместил ни рубля. После ДТП она длительное время находилась на стационарном лечении, вместе с амбулаторным лечение продолжалось я января по апрель месяц, в не стоящее время необходимость в лечении не отпала. До ДТП проживали вместе с отцом, матерью и сестренкой. Потеря матери является для неё невосполнимой утратой. Просит иск удовлетворить в полном объеме, а также взыскать с ответчика 10тыс. руб. в возмещение понесенных ею расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик Ситова А.Н. в присутствии своего представителя Иванова С.В. суду пояснила, что согласна со взысканием с неё за повреждение здоровья истицы 15тыс. руб. и 50тыс.руб. - в связи со смертью матери. На выплату большей суммы не позволяет её материальное положение: она не работает, доходов не имеет, находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет большую сумму непогашенного кредита за автомашину. Признает свою вину в ДТП, вследствие которого истице были причинены указанные в исковом заявлении телесные повреждения, а также наступила смерть ФИО8 Управляла автомашиной «Тойота - Аурис», принадлежащей ей на праве собственности.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что родителями Ермаковой О.В. являются Ермаков В.В. и ФИО8
Приговором Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличенаг. Ситова А.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года.
Приговором суда установлено, что Ситова А.Н., Дата обезличенаг., управляя а/м «Тойота - Аурис» » с рег. знаком Номер обезличен, с находящимися в салоне автомобиля пассажирами…, двигаясь в сторону г. Москва, возле дер. ... Чебоксарского района Чувашской Республики, двигаясь по правому ряду проезжей части со скоростью 65-70км/ч, не справилась с управлением автомобиля и выехала на полосу встречного движения перед движущимся навстречу встречным автомобилем ВАЗ -21101, грубо нарушив п. 10.1, 1.3, 1.4, 1.5 ПДД, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ - 21110, с рег. знаком К 052ВС 21 РУС под управлением Ермакова В.В. с находящимися в салоне автомобиля пассажирами ФИО8, Ермаковой О.В. и малолетней ФИО7… В результате столкновения автомобилей пассажир ФИО8 получила телесные повреждения, от которых наступила её смерть.
Согласно заключения эксперта от Дата обезличенаг. повреждения у Ермаковой О.В. в виде перелома правой скуловой кости, перелома стенок гайморовой пазухи и закрытого перелома правой лучевой кости в типичном месте могли возникнуть при дорожно-транспортном происшествии Дата обезличенагода, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.
Ответчик в судебном заседании не оспаривает факта причинения телесных повреждений Ермаковой О.В. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличенаг., вследствие её вины при использовании источника повышенной опасности - автомашины, а также причинение смерти ФИО8, что в силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Использование ответчиком автомашины во время ДТП на законных основаниях подтверждается её собственными пояснениями в судебном заседании.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, Ситова А.Н., Дата обезличенаг., управляя на правах собственника а/м «Тойота - Аурис» » с рег. знаком Номер обезличен, нарушила требования правил дорожного движения, вследствие чего совершила столкновение с автомобилем ВАЗ - 21110, с рег. знаком Номер обезличен под управлением Ермакова В.В., в результате чего пассажиру Ермаковой О.В. были причинены телесные повреждения, расценивающиеся как причинившие средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, пассажир ФИО8 получила телесные повреждения, от которых наступила её смерть.
Как следует из материалов дела, Ермакова О.В. находилась на лечении (стационарно и амбулаторно) в период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В силу требований п.1 ст. 1079ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Совокупность исследованных судом доказательств, по убеждению суда, подтверждает, что по вине ответчика Ситовой А.Н. истице Ермаковой О.В. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с причинением телесных повреждений и связанными с ним переживаниями, в нравственных страданиях в связи со смертью матери.
На основании изложенного, ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении физической боли в ходе и после совершения дорожно-транспортного происшествия, в связанных в связи с этим, а также по причине смерти матери нравственных страданиях, с учетом степени вины ответчика, материального и семейного положения сторон, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению и оценивает причиненный Ермаковой О.В. моральный вред в 120000руб.(где 100000руб. - компенсация морального вреда, причиненного смертью матери и 20000руб. - компенсация морального вреда, причиненного повреждением здоровья), который подлежит компенсации ответчиком.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом произведена оплата услуг представителя на сумму 10000 руб., что подтверждается материалами дела. С учетом проделанной представителем истца работы по делу (составление искового заявления, участие в ходе судебных разбирательств), суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению на сумму 3000 руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать с Ситовой Алины Николаевны в пользу Ермаковой Ольги Валериевны компенсацию морального вреда в размере 120000(сто двадцать тысяч) рублей, а также 3000(три тысячи) рублей - в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Взыскать с Ситовой Алины Николаевны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200рублей.
Решение может быть в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ксенофонтов И.Г.
Копия верна:Судья Ксенофонтов И.Г.