Дело Номер обезличен
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г., с участием представителя истицы - Димитриева В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой Зинаиды Николаевны к Федорову Денису Валерьевичу о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л :
Домрачева З.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика Федорова Д.В. денежной суммы 600000руб. по договору поставки от Дата обезличенаг., неустойки (пени) за просрочку поставки товара за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 19800руб. Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличенаг. между ней и Федоровым Д.В. был заключен договор поставки пиломатериала. Согласно п. 2.1, 4.3. договора ответчик взял обязательство произвести поставку товара на общую сумму 600000руб. в течение 3-х месяцев, т.е. до Дата обезличенагода. Свои обязательства по оплате товара она исполнила полностью, оплатила 600000руб., что подтверждается приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств письмом от Дата обезличенаг. она уведомила ответчика о необходимости исполнения принятых на себя обязательств, но ответа на письмо не получила.
Письмом от Дата обезличенаг. уведомила ответчика о своем отказе от товара и попросила вернуть 600000руб. Однако, от ответчик никаких известий не поступило, денег он не вернул.
В соответствии с п. 5.1 договора за нарушение сроков поставки товара продавец должен уплатить неустойку (пени) в размере 0,33% от стоимости товара за каждый день просрочки, с момента заключения договора. За период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ответчик просрочил поставку товара на 10 дней.
Истица Домрачева З.Н. на судебное заседание не явилась, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.
Димитриев В.Г., представляющий в судебном заседании интересы истицы, поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснил, что договор поставки имеет все признаки договора купли-продажи. Домрачева З.Н., выступая как физическое лицо, оплатила ответчику не только поставку товара, но и его стоимость. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил. В настоящее время необходимости в получении товара не имеется. Истица просит взыскать уплаченную ею Федорову Д.В. сумму 600000руб., а также проценты согласно искового заявления.
Ответчик Федоров Д.В. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, о причинах неявки суд не известил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие к суду не обращался.
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, ознакомившись с представленными стороной истца доказательствами, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между Федоровым Д.В.(продавец) и Домрачевой З.Н.(покупатель) был заключен письменный договор от Дата обезличенаг. В соответствии с п.1.1. договора Продавец обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товары в количестве и развернутом ассортименте. Поставка товара осуществляется в адрес покупателя в течение 3-х месяцев: пиломатриалы н/о хв. пород 25 мм - 90 м3, пиломатриалы н/о хв. пород 50мм - 80 м3 (п.2.1). Срок поставки пиломатериала - до Дата обезличенагода (п. 4.3). Общая сумма договора составляет 600000руб.(п.4.1).
Довод истицы о произведенной ею оплате в сумме 600000руб. получателю Федорову Д.В., во исполнение своих обязательств покупателя по данному договору, подтверждается представленным суду приходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.
Договором предусмотрено, что продавец Федоров Д.В. в срок до Дата обезличенаг. должен был произвести поставку пиломатериала Домрачевой З.Н.
Заключенный между сторонами договор имеет все признаки договора купли-продажи товара, в соответствии с условиями которого продавец также взял обязательство поставки товара покупателю к определенному сроку.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств исполнения им обязательств по договору от Дата обезличенаг., с возражениями по иску в суд не обратился.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Согласно п.3 ст. 511 ГК РФ, покупатель вправе, уведомив поставщика, отказаться от принятия товаров, поставка которых просрочена, если в договоре поставки не предусмотрено иное.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что по договору от Дата обезличенаг. продавец Федоров Д.В. не исполнил своих обязательств по поставке товара стоимостью 600000руб., оплаченного покупателем Домрачевой З.Н., а потому требование истицы о взыскании (возврате) суммы предварительной оплаты товара в размере 600000руб. является законным и обоснованным, исковые требования в данной части суд считает подлежащими удовлетворению.
Истицей заявлено также требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 19800руб. за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг.
Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленного требования о взыскании неустойки пояснил, что данное требование заявлено на основании п. 5.1. договора, который предусматривает право на взыскание неустойки за нарушение сроков поставки с момента заключения договора.
Пунктом 5.1. договора, заключенного Дата обезличенаг. между Федоровым Д.В. и Домрачевой З.Н. предусмотрено, что за нарушение сроков поставки товара Продавец уплачивает неустойку (пени) в размере 0,33% от стоимости товара за каждый день просрочки, с момента заключения договора.
Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальной значение содержащихся в нем слов и выражений.
По мнению суда, с учетом требований ст. 330 ГК РФ, неустойка в данном случае подлежит взысканию - как штрафная санкция, в случае неисполнения продавцом обязательств по поставке товара в срок по договору, т.е. взыскание допустимо за ненадлежащее исполнение обязательства только с Дата обезличенаг.
Оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки (пени) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 19800руб. надлежит отказать.
Истицей при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 9400руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в пользу истицы 9200руб.
На основании изложенного, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Федорова Дениса Валерьевича в пользу Домрачевой Зинаиды Николаевны денежную сумму в размере 600000(шестьсот тысяч)рублей на основании договора от Дата обезличенагода, а также 9200рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
В удовлетворении иска Домрачевой Зинаиды Николаевны о взыскании с Федорова Дениса Валерьевича неустойки (пени) за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в сумме 19800руб. - отказать.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ксенофонтов И.Г.