Дело № 2-1420/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.,
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Адитатова Николая Ивановича к Адитатовой Галине Алексеевне, Управлению Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике о признании утратившей право пользования помещением, обязании снятия с регистрационного учета,
установил:
Адитатов Н.И. обратился в суд с иском к Адитатовой Г.А. о признании утратившей право пользования помещением в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен Номер обезличен по ... гор. Новочебоксарск ЧР и обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике (далее УФМС России по ЧР) снять Адитатову Г.А. с регистрационного учета по месту жительства в вышеуказанной комнате. Свои требования истец мотивировал тем, что на основании ордера Номер обезличен, выданного исполнительным комитетом Совета народных депутатов от Дата обезличена года, истцу на семью из трех человек, включая его самого, жену Адитатову Г.А., сына Адитатова А.Н., предоставлена комната Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... гор. Новочебоксарск. В сентябре 1998 года с истцом заключен договор социального найма. Сын Адитатов А.Н. умер Дата обезличена года. Адитатова Г.А. в 2003 году выехала в гор. Москва и приехала только на похороны сына в 2005 году, в последующем выехала вновь и не возвращалась. 18 августа брак с Адитатовой Г.А. расторгнут. В настоящее время в комнате проживает истец и несет обязанности за ответчицу, поскольку она сохранила регистрацию по месту жительства в спорной комнате. С момента выезда ответчица не несла расходов по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и другие обязательства, связанные с содержанием жилого помещения. Полагает, что ответчица утратила право пользования спорной комнатой. Обращение в суд связано с приватизацией жилого помещения.
В судебном заседании истец Адитатов Н.И. поддержал заявленные требования, по изложенным выше основаниям дополнительно пояснив, что место жительства ответчицы ему неизвестно.
Ответчица Адитатова Г.А. в судебное заседание не явилась, место жительства суду не известно. Судебная повестка ответчику направлена по последнему известному месту жительства, указанному истцом.
Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещение, о судебном заседании отправленное судом по месту жительства ответчицы Адитатовой Г.А., указанному истцом в исковом заявлении, возвратилось обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения, что свидетельствует об отсутствии адресата по указанному адресу. Таким образом, имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчицы Адитатовой Г.А.
Представитель ответчика УФМС России по ЧР ФИО4 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Представители третьего лица МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представители третьих лиц: администрации гор. Новочебоксарск, ООО «УК Новэк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что Адитатову Николаю Ивановичу на основании решения исполкома городского Совета народны депутатов от Дата обезличена года Номер обезличен и ордера Номер обезличен от Дата обезличена года предоставлена комната Номер обезличен в доме Номер обезличен «а» по ... гор. Новочебоксарск, на состав семьи, состоящей из трех человек, в том числе на него, супругу Адитатову Галину Алексеевну, сына Адитатова Александра Николаевича.
Согласно справке ООО «УК Новэк» от Дата обезличена года и копии поквартирной карточки от Дата обезличена года следует, что в спорной комнате зарегистрированы: истец Адитатов Н.И., ответчица Адитатова Г.А. Из материалов дела видно, что Адитатов А.Н. умер Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года составлена запись акта о смерти Номер обезличен ( свидетельство о смерти серии 1-РЛ Номер обезличен, выданное Дата обезличена года отделом ЗАГС администрации гор. Новочебоксарск).
Из выписки из финансового лицевого счета комнату Номер обезличен дома Номер обезличен по ... гор. Новочебоксарск видно, что нанимателем данной комнаты является истец Адитатов Н.И., плата за найм жилья и за коммунальные услуги начисляется за два человека.
Как пояснил истец ответчица не пользуются спорной комнатой в связи с выездом на постоянное жительство в другое место.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По данному делу бремя доказывания возлагается на истца.
Из материалов дела видно, что брак между Адитатовым Н.И. и Адитатовой Г.А. прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен г. Новочебоксарск от Дата обезличена года.
На основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Как указано в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер или добровольный, временный или постоянный, не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
Судом установлено, что ответчица не проживает совместно с нанимателем спорной комнаты Адитатовым Н.И. и общее хозяйство они не ведут.
Вместе с тем, как видно из пояснений истца между ним и ответчицей были конфликтные отношения из- за неправильного поведения последней.
При таких обстоятельствах суд не может прийти к выводу, что непроживание ответчицы в спорном жилом помещении является добровольным и постоянным с отказом от жилищных прав на это жилое помещение.
Сведений о том, что Адитатова Г.А. приобрела право пользования каким- либо жилым помещением, суду не представлено.
Кроме того, из пояснений истца следует, что он согласен приватизировать данную комнату совместно с ответчицей, что также свидетельствует о том, что фактически признает за ней жилищные права на спорную жилплощадь.
В соответствии со ст. 69 ч. 4 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Судом установлено, что ответчица не исполняет обязанности, вытекающие из договора социального найма. Вместе с тем, оснований для расторжения договора социального найма с Адитатовой Г.А. не имеется.
В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно Закону РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и Постановлению Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 22.12.2004) "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Поскольку суд пришел к выводу, что Адитатова Г.А. сохраняет право пользования спорным жилым помещением, то она обязан состоять на регистрационном учете по месту жительства в спорном жилом помещении.
Исходя из изложенного, требования истца суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,
решил:
В иске Адитатова Николая Ивановича о признании Адитатовой Галины Алексеевны утратившей право пользования комнатой Номер обезличен дома Номер обезличен Номер обезличен по ... гор. Новочебоксарск Чувашской Республики и обязании Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской республике снять Адитатову Галину Алексеевну с регистрационного учета по месту жительства в комнате Номер обезличен дома Номер обезличен Номер обезличен по ... гор. Новочебоксарск Чувашской Республики отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья В. П. Балашникова