Дело № 2- 1747/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Натальи Владимировны, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО12, об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
Волкова Н.В., действуя за себя лично и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО13, рождения Дата обезличена года, обратилась в суд с иском к ответчикам Волковой Е.В., Волковой Е.М., Иванову В.Л. о выделении в пользование несовершеннолетнему ребенку комнаты 7, 5 кв. метров в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по ул. ... гор. Новочебоксарск и взыскании с них солидарно расходов по оплате услуг представителя в сумме 8000 рублей и госпошлины 200 рублей. Свои требования истец мотивировала тем, что она в 1995 году зарегистрировала брак с Волковым Л.М. Дата обезличена году у них родился сын ФИО14, который после рождения проживал в спорной квартире в качестве члена семьи нанимателя и был включен в лицевой счет нанимателя. В последующем в 2007 году отношения между супругами испортились в связи с чем истица в спорной квартире не проживает. ФИО4 имеет право пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... гор. Новочебоксарск, куда был вселен на основании решения суда, в последующем на его имя был открыт отдельный лицевой счет для начисления платежей за пользование жилым помещением и коммунальными услугами. В настоящее время истица и ее сын членами семьи ответчиков не являются. Вместе с тем, ФИО15 не может воспользоваться в полном объеме жилищными правами, т.к. не определено место, где можно поставить спальные и другие принадлежности. Ответчики добровольно не заключают соглашение о порядке пользования жилым помещением.
В судебном заседании истица Волкова Н.В. и ее представитель Прокофьев В.В. иск поддержали по изложенным выше основаниям.
Ответчики Волкова Е.В., Волкова Е.М., Иванов В.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц: администрации гор. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, отдела по охране прав детства администрации гор. Новочебоксарск ФИО7 в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно, что квартира Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... гор. Новочебоксарск предоставлена ФИО8 на основании постановления Новочебоксарской городской администрации гор. Новочебоксарск от Дата обезличена года за Номер обезличен на состав семьи из 4 человек, включая его самого, жену Волкову Е.В., сына Волкова Л.М., дочь Волкову Е.М. Договор социального найма жилого помещения заключен Дата обезличена года с ФИО8 В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: Волкова Е.В., Волкова Е.М., Иванов В.Л. и несовершеннолетний ФИО16.
Как видно из материалов дела решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года за несовершеннолетним Волковым Михаилом признано право пользования спорным жилым помещением и он вселен в эту квартиру. Данное решение суда вступило в законную силу Дата обезличена года. Из выписки из финансового лицевого счета следует, что на имя ответчицы Волковой Е.В. открыт отдельный лицевой счет на жилую площадь 28,3 кв. метров и общую площадь 44, 7 кв. метров в квартире с составом семьи из трех человек и на имя Волкова М.Л. с составом семьи из одного человека также открыт отдельный лицевой счет на жилую площадь 9, 4 кв. метров и общую площадь квартиры 14,9 кв. метров.
Таким образом, истица и ответчики производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги раздельно, так как они членами одной семьи не являются.
Судом установлено, что спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду города Новочебоксарск.
Истец просит определить порядок пользования спорным жилым помещением, выделив в пользование несовершеннолетнего сына Михаила комнату размером 7, 5 кв. метров, вместе с тем данное требование не основано на нормах закона. Статьями 244, 247, 249 ГК РФ регулируются правоотношения по вопросу пользования общим имуществом, находящимся в общей собственности двух или нескольких лиц. Поскольку спорная квартира относится к муниципальному жилищному фонду города Новочебоксарск, то отношения по вопросу пользования этим жилым помещением подлежат регулированию жилищным законодательством и не могут регулироваться нормами ГК РФ. Статьей 82 ЖК РФ предусмотрена возможность изменения договора социального найма исключительно при объединении в одну семью граждан, проживающих в одной квартире и пользующихся в ней жилыми помещениями на основании отдельных договоров социального найма. Данной статьей не предусмотрена возможность раздела или выдела жилого помещения по требованию нанимателя или члена семьи нанимателя, либо бывшего члена семьи нанимателя.
Статьи 155 (ч.4,5), 156 ЖК РФ, на которые истец ссылается, предусматривают порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, вместе с тем данные нормы также не регулируют порядок пользования жилым помещением муниципального жилищного фонда..
Ссылку истца на п.п. 2,3 и ст. 15 ЖК РФ суд считает несостоятельной, поскольку право на определение порядка пользования муниципальным жилым помещением с выделением в пользование отдельной изолированной комнаты жилищным законодательством не предусмотрено, подлежат защите законные права гражданина.
ФИО4 имеет равное право пользования целой спорной квартирой, следовательно, доводы истца о том, что нет возможности поставить в этой квартире спальные и другие принадлежности, не могут быть основанием для удовлетворения иска.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца об определении порядка пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. ... гор. Новочебоксарск и выделение в пользование Михаила комнаты размером 7, 5 кв.метров не основано на законе и удовлетворению не подлежит.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку исковое требование истца не подлежит удовлетворению, то не подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
решил:
В иске Волковой Натальи Владимировны об определении порядка пользования квартирой Номер обезличен в доме Номер обезличен по ул. 10 пятилетки гор. Новочебоксарск и выделении в пользование Волкова Михаила Леонидовича, рождения Дата обезличена года, комнаты площадью 7, 5 кв. метров и взыскании солидарно с Волковой Елизаветы Васильевны, Волковой Екатерины Михайловны, Иванова Валерия Леонидовича расходов на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей и по оплате госпошлины в сумме 200 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Балашникова В.П.