Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
04 июня 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Красильниковой С.А.
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Успеха» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме,
у с т а н о в и л :
ФИО5 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Успеха» (далее - ООО «Формула Успеха») о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме, требования мотивировал тем, что Дата обезличена года между ним и ООО «Волжская ипотечная корпорация», действующим от имени ООО «Формула успеха» и на основании агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена года, был заключен договор Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилого дома, предметом которого являлась обязанность застройщика по строительству и передаче в собственность однокомнатной квартиры гостиничного типа под условным номером .... Застройщик обязался построить и по окончании строительства передать дольщику в собственность вышеуказанную квартиру, ответчиком обязательства по строительству дома, передаче квартиры в собственность не исполнены. ФИО5 свои обязательства по договору Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилого дома исполнил.
В последующем истец ФИО5 уточнял исковые требования и Дата обезличена года уточнил заявленные исковые требования в части размера доли, поскольку наиболее приемлемым способом защиты права истца является иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством многоквартирный дом с указанием размера данной доли в виде простой правильной дроби (в числителе - общая площадь квартиры, в знаменателе - общая площадь незавершенного строительством многоквартирного дома). Из уточненного искового заявления следует, что ФИО5 просит суд по доводам, изложенным в исковом заявлении, признать за ней право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в размере 211/57186, что соответствует однокомнатной квартире гостиничного типа под условным номером ....
Истец предоставил в суд заявление о рассмотрении дела без его личного участия, в котором указал, что исковые требования с учетом уточнений поддерживает в полном объеме.
Представитель истца в суде поддержал заявленные исковые требования ФИО5 с учетом сделанных уточнений.
Представитель ответчика ООО «Формула успеха» на судебное заседание Дата обезличена года не явился, просил дело рассмотреть без их участия и предоставил в суд отзыв на исковое заявление. Из текста данного отзыва следует, что ответчик с исковыми требованиями ФИО5 не согласен и от исполнения договора Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилого дома отказался в связи с признанием предприятия ООО «Формула успеха» банкротом на основании решения Арбитражного суда ЧР и на основании ст. 129, 102 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Представитель третьего лица, Управления Федеральной регистрационной службы по Чувашской Республике, на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, ООО «Волжская ипотечная корпорация», на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель третьего лица, ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк», на судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело при данной явке участников судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ООО «Формула успеха» признано банкротом, конкурсным управляющим назначен ФИО3
Как следует из материалов дела, Дата обезличена года между ООО «Волжская ипотечная корпорация», действующим от имени ООО «Формула успеха» и на основании агентского договора Номер обезличен от Дата обезличена года, и ФИО5 был заключен договор Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилого дома, по которому застройщик обязался построить и передать дольщику в собственность однокомнатную квартиру гостиничного типа под условным номером ....
Согласно п. 4.1 договора Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилого дома от Дата обезличена года застройщик передает в собственность дольщика оконченный строительством объект в течение двух месяцев после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее 3 квартала 2008 года.
ФИО5 в полном объеме оплатил сумму в размере 548 640 рублей за счет личных и кредитных денежных средств, выданных ОАО «Промышленный коммерческий Автовазбанк» на основании кредитного договора Номер обезличен, согласно п. 3.2 договора Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилого дома от Дата обезличена года, что подтверждается чеком, квитанцией к приходному кассовому ордеру, имеющимися в материалах дела, а также платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года.
Исковые требования о признании права собственности суд считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу требований ст. 4 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.
Договор участия в долевом строительстве Номер обезличен от Дата обезличена года был зарегистрирован регистрирующим органом в установленном законом порядке.
Согласно требованиям ст. 6 данного Закона, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
Ответчик своих обязательств по сдаче дома в эксплуатацию в срок, установленный п. 4.1 договора Номер обезличен об участии в долевом строительстве жилого дома от Дата обезличена года, не исполнил.
Не исполнено обязательство ответчиком по сдаче дома в эксплуатацию и передаче в собственность дольщику квартиры и на день рассмотрения дела в суде, чем нарушено конституционное право истца, предусмотренное ч.2 ст. 35 Конституции РФ - иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Согласно статье 25 Федерального закона от 21.07.1997 года N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что право собственности на объекты незавершенного строительства подлежат регистрации.
Предметом договора является долевое участие дольщика в финансировании строительства объекта и принятие его по окончании строительства в собственность и обязательство застройщика в сроки по договору построить жилой дом и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать дольщику в собственность объект недвижимости. Судом установлено, что ФИО5 добросовестно исполнил свои обязательства как дольщик в части оплаты по договору, ответчик не исполнил своих обязательств по договору.
В соответствии с п.2 ст. 3 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», право на привлечение денежных средств граждан для строительства (создания) многоквартирного дома с принятием на себя обязательств, после исполнения которых у гражданина возникает право собственности на жилое помещение в строящемся (создаваемом) многоквартирном доме, имеют отвечающие требованиям настоящего Федерального закона застройщики на основании договора участия в долевом строительстве.
В соответствие с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Поскольку однокомнатная квартира под условным номером ... построена за счет финансирования истца (что не оспаривается представителем ответчика), то, по условиям договора, подлежит передаче истцу на правах собственника.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.
По мнению суда, отсутствие разрешения на ввод жилья в эксплуатацию при вышеуказанных обстоятельствах не может являться основанием для отказа в иске о признании права собственности на долю в незавершенном строительством объекте. Защита гражданских прав путем признания права (ст. 12 ГК РФ) не может быть поставлена в зависимость от действий ответчика, не исполнившего надлежащим образом договорных обязательств. Из текста договора усматривается, что целью заключения договора было приобретение квартиры на правах собственника. Признание за истцом права собственности является, по убеждению суда, единственным эффективным средством правовой защиты нарушенного права истца.
При определении долей по заявленным исковым требованиям суд принимает во внимание площадь квартиры в соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве и общей площади дома. Проверив размер долей, уточненных истцом на основании технического паспорта от 07 мая 2010 года (по данному паспорту: общая площадь квартиры составляет 21,10 кв.м., общая площадь здания - 5 718,60 кв.м.), суд соглашается с методикой их расчета, полагает верным и считает подлежащим удовлетворению.
При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в размере 211/57186, что соответствует однокомнатной квартире гостиничного типа под условным номером ..., подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Удовлетворить исковые требования ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «Формула Успеха» о признании права собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме.
Признать за ФИО5 право собственности на долю в незавершенном строительством жилом доме в размере 211/57186, что соответствует однокомнатной квартире гостиничного типа под условным номером ....
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 09 июня 2010 года.
Судья С.А. Красильникова