Дело № 2-269/2010
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации20 января 2010 года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием представителя истца - Миндубаевой Ю.К., представителя ответчика Сергеева В.Г. - Степанова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Сергееву Владимиру Геннадьевичу о расторжении кредитного договора, о взыскании сумм долга и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице Операционного офиса “Чебоксарский” филиала Номер обезличен ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Сергееву В.Г. о расторжении кредитного договора от Дата обезличена года Номер обезличен, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым В.Г., с момента вступления в законную силу решения суда; о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в общей сумме по состоянию на Дата обезличена года включительно 1043788,20 руб., из которых: сумма основного долга - 338353,28 руб., плановые проценты - 93996,33 руб., задолженность по пени - 207285,82 руб., пени по просроченному долгу - 380820,77 руб., комиссия за сопровождение кредита - 15732 руб.; о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9318,94 руб., понесенные истцом при подаче искового заявления.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Сергеевым В.Г. заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 380 000 рублей на срок по Дата обезличена года под 20 % годовых, комиссия за сопровождение кредита 0,1 %, уплата неустойки 0,5 % в день от суммы не выполненных обязательств, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. Для учета полученного Ответчиком кредита был открыт ссудный счет Номер обезличен. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно 21 числа каждого календарного месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику Дата обезличена года денежные средства в сумме 380 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на Дата обезличена года включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1043788,20 руб., из которых: 338353,28 руб. - сумма основного долга (Кредит), 93996,33 руб. - плановые проценты, 207285,82 руб. - задолженность по пени, 380820,77 руб. - пени по просроченному долгу, 7600 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 15732,00 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает.
Представитель истца Миндубаева Ю.К. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что ответчик не погашает кредит с января 2008 года, просит взыскать заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Сергеев В.Г., будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением об уменьшении задолженности по пени в связи с тяжелым финансовым состоянием до 200000 руб., пени по просроченному долгу до 305000 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита до 15000 рублей.
В судебном заседании представитель ответчика Сергеева В.Г. - Степанов В.М. требования истца в части взыскания Сергеева В.Г. суммы основного долга в размере 338353,28 руб., плановых процентов в сумме 93996,33 руб., комиссии за сопровождение кредита 7600 руб. признал, представил суду письменное заявление о признании иска в указанной части. Суду пояснил, что надлежащему исполнению своих обязательств по возврату кредита препятствовало изменение материального положения ответчика, у которого в феврале 2008 года сгорела автомашина с товаром. На данной а/м он работал, зарабатывал деньги. С расчетом истца о взыскании штрафных санкций согласен, расчет произведен правильно, правомерно основан на законе и кредитном договоре. Просит применить к требованиям о взыскании пени ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку - задолженность по пени до 200000 рублей, пени по просроченному долгу до 305000 рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита до 15000 рублей.
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено правилами параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Сергеевым В.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен по которому Банк предоставил Сергееву В.Г. кредит на потребительские нужды в сумме 380000 руб. на срок по Дата обезличена года под 20% годовых с выплатой комиссии за сопровождение кредита в размере 0,1% от суммы кредита ежемесячно. Сергеев В.Г. обязался своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи.
Пунктом 2.6. договора, в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий, предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
На основании ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска представителем ответчика в части взыскания Сергеева В.Г. суммы основного долга в размере 338353,28 руб., плановых процентов в сумме 93996,33 руб., комиссии за сопровождение кредита в размере 7600 руб., так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, исковые требования истца в части взыскания с Сергеева В.Г. суммы основного долга в размере 338353,28 руб., плановых процентов в сумме 93996,33 руб., комиссии за сопровождение кредита в размере 7600 руб., подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с Сергеева В.Г. задолженность по пени в размере 207285,82 руб., пени по просроченному долгу в размере 380820,77 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита - 15732 руб.;
В судебном заседании представитель ответчика признал обоснованность начисления истцом сумм задолженности по пени, пени по просроченному долгу, пени по комиссии за сопровождение кредита (т.е. фактически признал обоснованность требований о взыскании штрафных санкций, заявленных истцом в судебном порядке), что в соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что задолженность ответчика по состоянию на Дата обезличенаг. составляет: задолженность по пени- 207285,82 руб., пени по просроченному долгу - 380820,77 руб., пени по комиссии за сопровождение кредита - 15732 руб.
Представитель ответчика просит суд уменьшить суммы пени.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая мнение сторон по заявлению об уменьшении неустойки, обстоятельства дела, принимая во внимание доводы представителя ответчика о тяжелом материальном положении ответчика, сумму взысканных судом плановых процентов, период нарушения обязательства ответчиком, суд считает возможным уменьшить сумму штрафных санкций, подлежащих взысканию с Сергеева В.Г., до:
200000 руб. - задолженность по пени, 305000 руб. - пени по просроченному долгу, 15000 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 969268 руб. 55 коп, где : 338353 руб. 28 коп - сумма основного долга, 93996 руб. 33 коп. - плановые проценты, 7600 руб. - комиссия за сопровождение кредита, 200000 руб. - задолженность по пени, 305000 руб. - пени по просроченному долгу, 15000 руб. - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Допущенные ответчиком нарушения обязательств по своевременному возврату денежных сумм, суд считает существенными, что на основании п.2 ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения иска и в части заявленного требования о расторжении кредитного договора от Дата обезличена, заключенного между истцом и ответчиком.
В соответствии со ст. 98 ч.1, 88 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 9318 руб. 94 коп.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество).
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Сергеевым Владимиром Геннадьевичем.
Взыскать с Сергеева Владимира Геннадьевича в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года: сумму основного долга в размере 338353 (триста тридцать восемь тысяч триста пятьдесят три) рубля 28 копеек, плановые проценты в размере 93996 (девяносто три тысячи девятьсот девяносто шесть) рублей 33 копейки, сумму задолженности по пени в размере 200000 (двести тысяч) рублей, пени по просроченному долгу в размере 305000 (триста пять тысяч) рублей, комиссию за сопровождение кредита в размере 7600 (семь тысяч шестьсот) рублей, пени по комиссии за сопровождение кредита в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9318 (девять тысяч триста восемнадцать) рублей 94 копейки.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ксенофонтов И.Г.
Копия верна:Судья Ксенофонтов И.Г.