Дело № 2-267/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 февраля 2010г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Клычковой Ю.Ю., представителя истца - Васько А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скулкина Юрия Петровича к Мухину Юрию Петровичу о компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Скулкин Ю.П. (с учетом поданных уточнений) обратился в суд с заявлением о взыскании с Мухина Ю.П. компенсации морального вреда в сумме 120000руб., возмещении понесенных расходов за оказанные юридические услуги в сумме 3000руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 200руб.
Исковые требования мотивированы тем, что около 14 часов 50 минут Дата обезличенаг. водитель Мухин Д.Ю., управляя автомобилем марки «Номер обезличен» с госуд. Рег. знаком Номер обезличен, на регулируемом перекрестке улиц Советская и 10 Пятилетки г. Новочебоксарска ЧР в нарушение п. 13.8 ПДД при включении основного зеленого сигнала светофора не убедился, что все транспортные средства, которые выехали на него при предыдущем разрешающем сигнале светофора с другого направления, перекресток покинули и совершил наезд на велосипедиста Скулкина Ю.П., который выехал на перекресток с другого направления при предыдущем разрешающем сигнале светофора. С момента ДТП Скулкин Ю.П. был доставлен в больницу, где находился на лечении и с диагнозом сотрясения мозга и переломов ребер. В результате медицинского исследования и проведенного лечения Скулкину Ю.П. был выставлен диагноз: причинение телесных повреждений в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков мягких тканей головы, перелома основания 1-ой пястной кости со смещением отломков, ушибленной раны правой половины грудной клетки и ушибленной раны левой голени и правой кисти. Указанные повреждения повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и причинило вред здоровью средней тяжести.
Скулкин Ю.П. постоянно испытывает неудобства из-за полученных травм и тяжело переживает случившееся, его здоровью причинен вред, его беспокоят постоянные головные боли, из-за перенесенных травм он до настоящего времени ограничен в движении, нарушен привычный уклад жизнедеятельности. После произошедшего ДТП Скулкин постоянно находится в больницах: на амбулаторных лечениях, на приеме у врачей, душевные переживания не покидают его. Чувство неудобства и боязни на дороге до сих пор сопровождают его.
Здоровье гражданина относится к нематериальным благам, охраняемым Конституцией РФ и Законами РФ. Моральный вред может выражаться в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжить активную общественную жизнь, в потере работы и др.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что Скулкину Ю.П. был причинен существенный моральный вред - нравственные и физические страдания.
Скулкин Ю.П. также понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000руб. и оплате государственной пошлины, которые просит взыскать с ответчика.
Истец Скулкин Ю.П. на судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.
Васько А.В., представляющий интересы истца на основании доверенности, поддержал иск по изложенным в нем основаниям.
Ответчик Мухин Ю.П. на судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, где также просит рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. в настоящее время работает в ....
Как следует из данного письменного отзыва, Скулкин Ю.П. не согласен с постановлением суда от Дата обезличенаг., которым он был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии и совершении наезда на Скулкина Ю.П. Во время рассмотрения дела об адмправонарушении и по сей день он работает в ..., а потому выезды на судебные заседания связаны с материальными затратами. Ему было проще оплатить административный штраф в размере 2000руб., что он и сделал в отведенный срок. Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, однако в материалах дела не усматриваются моральные страдания истца, как требует этого Гражданский кодекс РФ. По закону моральный вред выражается в нравственных переживаниях, порожденных утратой родственников, физических страданиях, в невозможности продолжить активную общественную жизнь и т.д. Из материалов дела не ясно, что из вышеперечисленного произошло с истцом, чем истец обосновывает свою позицию и где причинно-следственная связь между ДТП и перечисленными событиями. Истец, сделав все по закону, вполне мог обойтись без оплаты юридической помощи и государственной пошлины.
Выслушав участников судебного разбирательства, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела и дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Постановлением Новочебоксарского городского суда от Дата обезличенаг. установлено, что около 14 часов 50 минут Дата обезличенагода водитель Мухин Д.Ю., управляя автомобилем марки ««Номер обезличен», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, на регулируемом перекрестке улиц Советская и 10 Пятилетки г. Новочебоксарска ЧР в нарушение п. 13.8 ПДД при включении основного зеленого сигнала светофора, не убедился, что все транспортные средства, которые выехали на него при предыдущем разрешающем сигнале светофора с другого направления, перекресток покинули, и совершил наезд на велосипедиста Скулкина Ю.П., который выехал на перекресток с другого направления при предыдущем разрешающем сигнале светофора. В результате чего Скулкину Ю.П. были причинены телесные повреждения в виде перелома основания 1-ой пястной кости со смещением отломков, ушибленной раны, кровоподтеков мягких тканей головы, нижних конечностей, которые повлекли за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня, и причинили вред здоровью средней тяжести (постановление суда вступило в законную силу).
Факт причинения Скулкину Ю.П. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта Номер обезличен от Дата обезличенаг., а также выпиской из медицинской карты стационарного больного Скулкина Ю.П..
В соответствии со ст. 56ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представил суду доказательств в подтверждение своих доводов, указанных в письменном отзыве, подтверждающих отсутствие его вины в причинении Скулкину Ю.П. телесных повреждений.
С учетом требований ст. 12 ГПК РФ, на основании изложенного, суд приходит считает установленным, что Дата обезличенаг., Мухин Д.Ю., управляя автомашиной марки ««Номер обезличен)», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, на регулируемом перекрестке улиц Советская и 10 Пятилетки ... ЧР, нарушив п. 13.8 ПДД, совершил наезд на велосипедиста Скулкина Ю.П., в результате чего причинил ему вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, по вине Мухина Д.Ю., управлявшего автомашиной, являющейся источником повышенной опасности, Скулкину Ю.П. был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях в связи с причинением телесных повреждений и связанными с ним переживаниями.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
В силу требований п.1 ст. 1079ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании изложенного, ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, принимая во внимание характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, выразившихся в причинении физической боли в ходе и после совершения дорожно-транспортного происшествия, в связанных в связи с этим переживаниями, с учетом материального и семейного положения сторон(ответчик работает, имеет доходы, истец является пенсионером), принципа разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению и оценивает причиненный Скулкину Ю.П. моральный вред в 25000руб., который подлежит компенсации ответчиком.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом произведена оплата услуг представителя на сумму 3000 руб., что подтверждается материалами дела. С учетом объема проделанной представителем истца работы по делу (составление искового заявления, участие в ходе судебных разбирательств), суд считает заявление истца подлежащим удовлетворению на сумму 2000руб., что, по мнению суда, соответствует требованиям разумности и справедливости.
Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца денежную сумму в размере 100руб. в возмещение понесенных им расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Мухина Юрия Петровича в пользу Скулкина Юрия Петровича компенсацию морального вреда в размере 25000(двадцать пять тысяч) рублей, в возмещение расходов по оплату услуг представителя 2000орублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 100рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Новочебоксарский городской суд.
Судья: Ксенофонтов И.Г.