Дело № 2 - 290/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 марта 2010 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием представителя истца Павлова С.В., ответчика Гурьевой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брындина Федора Ивановича к Гурьевой Оксане Леонидовне о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов на оплату услуг представителя и на оплату госпошлины,
у с т а н о в и л :
Брындин Ф.И. обратился в суд с заявлением о взыскании с Гурьевой О.Л. в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 409114 руб. 96 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. и на оплату госпошлины в размере 2717 руб. 25 коп.
Требования мотивированы тем, что Дата обезличена г. в 20 часов 30 минут на 621 километре автомобильной дороги Москва-Уфа, ответчик, управляя по доверенности принадлежащим ФИО5 на праве собственности, автотранспортным средством Scoda Felicia, регистрационный знак Номер обезличен, не справившись с управлением, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло лобовое столкновение ее автомобиля с автомобилем истца MAN регистрационный знак Номер обезличен, которое повлекло последующее столкновение автомобиля Mitsubishi L200 регистрационный знак Номер обезличен с автоприцепом Номер обезличен, который буксировал истец своим автомобилем MAN. Повреждения были получены также автомобилем Скания R114G.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца MAN, регистрационный знак Номер обезличен, а также прицепу Номер обезличен, принадлежащих ему на праве частной собственности, причинены технические повреждения.
Согласно отчета, предоставленного истцу ЗАО «Камион-Плюс», стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей автомобиля MAN составляет 488500 руб.; стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей прицепа марки OMAR 1429IP - 18270 руб., общая сумма ущерба, причиненного истицу в результате совершенного ДТП, составляет 506770 руб.
С учетом произведенной компенсационной выплаты истцу Дата обезличена г. ... союзом Автостраховщиков, просит взыскать с ответчика в возмещение вреда, причиненного имуществу истца в размере 409114 руб. 96 коп.
Истец Брындин Ф.И., на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Представитель истца Павлов С.В. в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям. Суду пояснил, что истец о судебном заседании уведомлен, согласен на рассмотрение дела в его отсутствие.
Ответчик Гурьева О.Л. исковые требования о взыскании с нее 409114 руб. 96 коп. признала, о чем представила суду письменное заявление.
Третье лицо - Российский союз Автостраховщиков, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечило.
С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, на основании ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявленные истцом исковые требования о взыскании с Гурьевой О.Л. в возмещение вреда 409114 руб. 96 коп. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом произведена оплата услуг представителя по договору оказания юридических услуг от Дата обезличена г. на сумму 15000руб., что подтверждается квитанциями Номер обезличен от Дата обезличена г. и Номер обезличен от Дата обезличена г.
Принимая во внимание занятость представителя Павлова С.В. на судебных заседаниях, объем проделанной представителем истца работы по договору оказания юридических услуг от Дата обезличена г., в соответствии с требованиями ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежащим удовлетворению на сумму 3000руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке также надлежит взыскать в пользу истца 5691 руб. 15 коп. - в возмещение понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Гурьевой Оксаны Леонидовны в пользу Брындина Федора Ивановича в возмещение: вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 409114 (четыреста девять тысяч сто четырнадцать тысяч) рублей; расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 (три тысяч) рублей; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5691 (пять тысяч шестьсот девяносто один) рубль 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья И.Г.Ксенофонтов
Копия верна:
Судья И.Г.Ксенофонтов