Дело № 2-328/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 января 2010г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
с участием истца Андреева В.А., ответчика Андреева А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреева Владимира Андреевича к Андрееву Александру Владимировичу о взыскании денежной суммы,
у с т а н о в и л:
Андреев В.А. обратился в суд с иском о взыскании с Андреева А.В. 225000руб., а также 3850руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что Дата обезличенаг. Андреев А.В. взял у него в долг 90000руб. сроком на 3 месяца, о чем была составлена расписка. Сумму долга не вернул.
Дата обезличенаг. Андреев А.В. взял у него в долг 150000руб. сроком возврата Дата обезличенаг., о чем была составлена расписка. Из данной суммы были возвращены 25000руб.
Дата обезличенаг. Андреев А.В. взял у него в долг 10000руб. сроком до Дата обезличенаг., но деньги не вернул. О получении денег была составлена расписка.
Общая задолженность ответчика составляет 225000руб.
В судебном заседании истец Андреев В.А. поддержал иск по изложенным в нем основаниям. Суду также пояснил, что ответчик является его сыном. Подлинников расписок о передаче денег в сумме 90000руб. и 150000руб. у него не сохранилось. Всего Андреев А.В. вернул ему 35000руб.
Далее суду пояснил, что Дата обезличенаг. он передал ответчику наличными денежными средствами займ 90000руб., а Дата обезличенаг. еще 10000руб., о чем были составлены письменные расписки. Дата обезличенаг. оформили расписку о том, что он передал в долг Андрееву А.В. деньги в сумме 150000руб., но фактически деньги не передавал.
Ответчик Андреев А.В. в судебном заседании пояснил, что Дата обезличенаг. он по письменной расписке получил в долг у своего отца Андреева В.А. деньги в сумме 90000руб., должен был вернуть через три месяца. Деньги возвращал частями, всего 35000руб., о чем составляли письменные документы. Подлинник расписки от Дата обезличенаг. он порвал, а потому вынужден был написать другую расписку от Дата обезличенаг. на сумму 150000руб., в которую входит 90000руб. - как долг по уничтоженной расписке и плюс 60000руб., которые отец требовал за прекращение уголовного дела. Эти 150000руб. он не получал, написать расписку был вынужден. Дата обезличенаг. он получил еще в долг от отца 10000руб. на срок 15 дней, но деньги вернуть не смог. Всего долг по данным двум распискам составляет 65000руб, иск на указанную сумму признает.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно копии расписки от Дата обезличенаг., предоставленной истцом, следует, что Андреев А.В. взял в долг у Андреева В.А. 90000руб. на три месяца.
Из копии расписки от Дата обезличенаг. усматривается, что Андреев А.В. взял в долг у отца Андреева В.А. деньги в сумме 150000руб. на три месяца.
Дата обезличенаг. была оформлена расписка о получении Андреевым А.В. 10000руб. у Андреева В.А. сроком на 15 дней.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии же со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Ответчик Андреев А.В. признал в судебном заседании, что получил в долг от Андреева В.А. 90000руб. сроком возврата Дата обезличенаг. и 10000руб. на 15 дней, что в соответствии с п.2 ст. 68 ГПК РФ освобождает истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что Дата обезличенаг. Андреев А.В. взял в долг у Андреева В.А. 90000руб. сроком на три месяца, а Дата обезличенаг. взял в долг 10000руб. на срок 15 дней.
Факт получения Андреевым В.А. от Андреева А.В. денег Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг., Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг. по 5000 рублей и Дата обезличенаг. суммы 10000руб. (всего 35000руб) - оформлен письменно, а также подтвержден сторонами в судебном заседании.
Таким образом, задолженность ответчика по договорам займа от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. составляет 65000 (100000руб. - 35000руб.)руб.
На основании ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком о взыскании 65000руб. по распискам от Дата обезличенаг. и Дата обезличенаг., поскольку данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения иска о взыскании суммы займа по расписке от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.
Ответчик Андреев А.В. не признал иск в части взыскания суммы 150тысяч рублей, поясняя, что денег в долг по данной расписке от Дата обезличенаг. он от Андреева В.А. не получал.
Истец Андреев В.А. в судебном заседании с данным доводом ответчика согласился, т.е. истец подтвердил, что заемщик Андреев А.В. денег от него по расписке от Дата обезличенаг. не получал, что, по мнению суда, является основанием для отказа в удовлетворении иска в данной части.
Кроме того, в соответствии с п.2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.
В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств в подтверждение заявленного довода о похищении расписки от Дата обезличенаг.
На основании изложенного, с учетом требований п.2 ст. 408 ГПК РФ, суд считает, что представленная истцом ксерокопия расписки от Дата обезличенаг. не является допустимым доказательством по делу, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании суммы займа в размере 150000руб. по расписке от Дата обезличенаг.
В соответствии со ст. 98 ч.1, 88 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины, что составляет 1200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Андреева Александра Владимировича в пользу Андреева Владимира Андреевича по договорам займа от Дата обезличенагода и Дата обезличенагода сумму задолженности основного долга в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч)рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1200рублей.
В удовлетворении иска Андреева Александра Владимировича о взыскании денежной суммы по договору займа от Дата обезличенагода - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ксенофонтов И.Г.