Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пикишкина Юрия Петровича к Орешкину Сергею Андреевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины,
у с т а н о в и л :
Пикишкин Ю.П. обратился в суд с заявлением к Орешкину С.А. о расторжении договора купли-продажи автомобиля марки Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен ПТС Номер обезличен, заключенный между Пикишкиным Ю.П. и Орешкиным С.А.; о взыскании 135000 руб.; расходов по оплате помощи представителя в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 2980 руб.
Свои исковые требования мотивировал тем, что Дата обезличена г. истцом по договору купли-продажи у ответчика был куплен автомобиль марки Номер обезличен года выпуска, идентификационный номер Номер обезличен, кузов Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, ПТС серии Номер обезличен за 135000 руб. О получении денег в сумме 135000 руб. была составлена расписка. Вместе с договором и распиской, ответчик оформил на истца доверенность на право управлять, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным автомобилем. Данный автомобиль был в неисправном состоянии, двигатель автомобиля был нерабочим. Приводя автомобиль в рабочее состояние, купив новый двигатель и зарегистрировав в ГИБДД, истец решил зарегистрировать автомобиль в органах ГИБДД. Обратившись в ГИБДД, узнал, что автомобиль находится под арестом за долги ответчика. Таким образом, в настоящее время истец лишен возможности пользоваться и распоряжаться данным автомобилем. Истец обратился в суд по месту наложения ареста на данный автомобиль с заявлением о снятии запрета в регистрации и изменения регистрационных данных автомобиля. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена г. ему в снятии запрета на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автомобиля марки Номер обезличен с государственным регистрационным номером Номер обезличен отказано. Ответчик, заключая с истцом договор купли-продажи Дата обезличена г. уже тогда знал, что решением от Дата обезличена г. с него взыскана сумма долга в 84753,33 руб. судебным участком Номер обезличен ... .... Однако ответчик, об этом в известность истца не поставил.
Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, не явились на судебные заседания Дата обезличена года и Дата обезличена года, т.е. не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались, что согласно ст. 222 ГПК РФ является основанием для оставления заявления истца без рассмотрения.
На основании изложенного, ст. 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Пикишкина Юрия Петровича к Орешкину Сергею Андреевичу о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств, расходов по оплате услуг представителя, госпошлины - оставить без рассмотрения, в связи с неявкой в суд сторон по вторичному вызову.
Стороны вправе ходатайствовать перед Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней.
Судья И.Г.Ксенофонтов