Дело № 2 -1329/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е14 июля 2010г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре судебного заседания Булановой С.Г., с участием представителя ответчика - Галкина Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Эльбрус» к Ларионову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
ООО «Эльбрус» обратился в суд с иском к Ларионову Д.И. о расторжении договора поставки продукции от Дата обезличена года, заключенного между ООО «Эльбрус» и Ларионовым Д.И., о взыскании предоплаты в размере 710000 руб., упущенной выгоды в размере 160000 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 19170 руб. и возмещении судебных расходов.
Иск мотивирован тем, что Дата обезличена г. между ООО «Эльбрус» и ответчиком был заключен договор поставки товара, по условиям которого Ларионов Ж.И. взял на себя обязательство по поставке 2-х комплектов универсальных хоккейных площадок согласно перечня спортивного оборудования на общую сумму 1100000 руб., а ООО «Эльбрус» обязался оплатить поставленный товар. ООО «Эльбрус» взятые на себя обязательства выполнило в полном объеме, т.е оплатило 70% стоимости товара в размере 710000 руб. в течение 5 дней с момента подписания договора. Однако Ларионов Д.И. обязательство по поставке товара в адрес покупателя в течение 21 дня с момента предоплаты и до настоящего времени не выполнил. Уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств в срок до Дата обезличена г., Ларионов Д.И. оставил без внимания.
В последующем, ООО «Эльбрус» уточнил свои исковые требования в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства. Просит взыскать сумму пени в размере 134900 руб. за период просрочки с Дата обезличенаг. по Дата обезличена г.
На судебные заседания, назначенные на 25 июня и Дата обезличена года истец ООО «Эльбрус», извещенный о времени и месте их проведения, участие своего представителя не обеспечил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.
Представитель ответчика Ларионова Д.И. - Галкин Е.А. на рассмотрении дела не настаивал.
В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Сведениями о том, что неявка истца и его представителя имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Эльбрус» к Ларионову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление ООО «Эльбрус» к Ларионову Дмитрию Ивановичу о расторжении договора поставки, взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в Новочебоксарский городской суд с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный Суд ЧР в течение 10 дней.
Судья И.Г.Ксенофонтов