Дело № 2-1644/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Ксенофонтова И.Г., при секретаре Булановой С.Г.
с участием помощника прокурора г. Новочебоксарска Кузнецовой Н.А., представителей истицы - Ивашкина А.А., Ивановой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивашкиной Екатерины Андреевны к Скворцову Станиславу Ивановичу о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Ивашкина Е.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании со Скворцова С.И. компенсации морального вреда в сумме 500000руб. (первоначально исковое заявление было подано законным представителем Ивашкиным А.А., а также подписано Ивашкиной Е.А., а затем Ивашкина Е.А самостоятельно обратилась с данным иском в суд).
Свои требования мотивировала тем, что Дата обезличенаг. водитель Скворцов С.И., управляя автомашиной ФИО2 с госуд. рег. знаком Номер обезличен, при движении по проезжей части по ... г. Новочебоксарска возле дома Номер обезличен по ..., в нарушение п.п. 1.5, 10.1., 14.1 ПДД совершил наезд на пешеходы ФИО1, переходившую проезжую часть в надлежаще установленном месте, которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
Приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличенагода Скворцов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264ГК РФ, приговор суда вступил в законную силу.
Данным преступлением ей причинен моральный вред - погибла её мама. По вине ответчика погиб самый близкий для неё человек, она испытывала и продолжает испытывать нравственные и физические страдания.
Ивашкина Е.А. на судебное заседание не явилась.
Ивашкин А.А. и Иванова И.В., представляющие на основании доверенности интересы истицы, поддержали иск по изложенным в нем основаниям, просят рассмотреть дело в отсутствие Ивашкиной Е.А.
Ивашкин А.А. суду пояснил, что его дочь Ивашкина Е.А. проживала вместе с матерью, он проживал отдельно от дочери с момента расторжения брака с ФИО1 в 1997году. До приговора суда Скворцов С.И. выплатил компенсацию морального вреда в пользу дочери в сумме 50000руб.
Ответчик Скворцов С.И., отбывающий наказание по приговору суда, будучи извещенным о дате и времени судебного разбирательства, участие своего представителя на судебном заседании не обеспечил.
С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.
Выслушав явившихся лиц, заключение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждается, что родителями Ивашкиной Екатерины Андреевны, Дата обезличенаг. рождения, являются Ивашкин Андрей Анатольевич и ФИО1.
Приговором Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличенагода Скворцов С.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии -поселении. с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года (по существу судом не разрешено требование к компенсации морального вреда по иску Ивашкиной Е.А).
Приговором суда установлено, что Скворцов С.И., управляя находящимся в его собственности автомобилем марки ФИО2, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома Номер обезличен по ... г. Новочебоксарска, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 14.1, совершил наезд на пешехода ФИО1,, переходившую проезжую часть дороги по дорожной разметке «Зебра», которая от полученных травм скончалась на месте дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вышеуказанным приговором суда установлено, что в результате использования Скворцовым С.И. источника повышенной опасности (автомашины), вследствие нарушения им требований ПДД, произошло дорожно-транспортное происшествие- был совершен наезд на пешехода ФИО1, в результате чего от полученных травм она скончалась. В силу требований п.2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу требований п.1 ст. 1079ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Ответчиком не представлено суду доказательств причинения вреда вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Учитывая вышеизложенное, на основании ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что преступными действиями Скворцова С.И. Ивашкиной Е.А. вследствие гибели её матери был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях. Принимая во внимание степень причиненных нравственных страданий, материальное положение сторон (ответчик отбывает наказание по приговору суда), обстоятельства причинения морального вреда, с учетом принципа разумности и справедливости, суд считает иск подлежащим удовлетворению и с учетом добровольно уплаченной части суммы компенсации в размере 50000руб. оставшуюся ко взысканию сумму определяет в 100000руб.
Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы Ивашкиной Е.А. компенсацию морального вреда в сумме 100000руб.
Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход местного бюджета сумму госпошлины в размере 200руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,
р е ш и л :
Взыскать со Скворцова Станислава Ивановича в пользу Ивашкиной Екатерины Андреевны компенсацию морального вреда в размере 100000(сто тысяч) рублей, а также государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 200рублей.
Решение может быть в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Ксенофонтов И.Г.