Дело № 2-1594/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлева Владимира Валерьевича к Демьяновой Наталье Ивановне о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Журавлев В.В. обратился в суд с иском к Демьяновой Н.И. о взыскании долга и процентов по договору займа, мотивируя тем, что 29 ноября 2008 года он дал Демьяновой Н.И. в долг денежные средства в сумме 200000 рублей с условием выплаты процентов в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа на срок 12 месяцев. В подтверждение получения денежных средств Демьяновой Н.И. была оформлена расписка. На сегодняшний день ответчик долг и проценты не вернула. 23 марта 2010 года Демьяновой Н.И. было направлено требование о возврате суммы займа. Однако по истечении тридцати дней со дня предъявления требования о возврате суммы займа ответчик долг не вернул. Просит взыскать с Демьяновой Н.И. сумму долга в размере 200000 рублей, проценты за период с июня 2009 года по июнь 2010 года в размере 84000 рублей.
В последующем истец уточнил исковые требования и просил также взыскать с Демьяновой Н.И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6040 рублей.
Истец Журавлев В.В. и его представитель Журавлева О.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привели их суду.
Ответчик Демьянова Н.И., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в ее отсутствии не заявила. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 231 ГПК РФ с согласия участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что 29 ноября 2008 года Демьянова Н.И. взяла у Журавлева В.В. в долг денежные средства в размере 200000 рублей на 12 месяцев с условием выплаты процентов в размере 3,5% ежемесячно, не позднее 10 числа каждого месяца, что подтверждается оформленной Демьяновой Н.И. распиской от 29 ноября 2008 года.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
23 марта 2010 года Журавлев В.В. направил Демьяновой Н.И. претензию в письменной форме о возврате суммы долга по договору займа 200000 рублей. Однако до настоящего времени долг истцу не вернул.
Поскольку Демьянова Н.И. в определенный сторонами срок долг не вернула, с нее подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 200000 рублей.
В соответствии п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из расписки от 29 ноября 2008 года следует, что при заключении договора займа сторонами была определена выплата процентов в размере 3,5% ежемесячно от суммы займа, не позднее 10 числа каждого месяца.
Журавлев В.В. в судебном заседании пояснил, что Демьянова Н.И. с 10 июня 2009 года не выплачивает проценты по договору займа.
Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов, начисляемых на сумму займа, за 1 месяц составляет: 200000 х 3,5% = 7000 рублей. Сумма процентов за период с 10 июня 2009 года по 10 июня 2010 года составляет: 7000 рублей х 12 месяцев = 84000 рублей. Суд принимает данный расчет, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Из материалов дела следует, что при обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6040 рублей, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Демьяновой Натальи Ивановны в пользу Журавлева Владимира Валерьевича основной долг в сумме 200000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - 84000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 6040 рублей, всего 290040 (двести девяносто тысяч сорок) рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина