Дело № 2-1581/10 Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации15 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Смолиной Наталье Александровне и Молдованову Евгению Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АК БАРС» Банк (далее Банк) обратился в суд с иском к Смолиной Н.А. и Молдованову Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в общей сумме 105200 рублей 91 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7304 рубля 02 копейки, мотивируя тем, что на основании заключенного между ОАО «АК БАРС» Банком и Смолиной Н.А. кредитного договора № Номер обезличен от 22 мая 2007 года на сумму 150000 рублей на срок 60 месяцев, то есть до 22 мая 2012 года, последняя обязана ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых, также уплатить при каждом факте нарушения установленных договором сроков возврата кредита штраф в размере 250 рублей. Банк исполнил свои обязательства по договору и перечислил сумму кредита на лицевой счет ответчика. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства № Номер обезличен с Молдовановым Е.А.. Однако, Смолина Н.А. надлежащим образом не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 05 мая 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 105200 рублей 91 копейки, которую просит взыскать в солидарном порядке со Смолиной Н.А. и Молдованова Е.А., также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых, начисляемые на сумму долга, начиная с 06 мая 2010 года и по день исполнения обязательств, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7304 рубля 02 копеек.
В судебном заседании представитель истца Святочевская Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчики Смолина Н.А. и Молдованов Е.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам. При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ОАО «АК БАРС» Банк 22 мая 2007 года заключил со Смолиной Н.А. кредитный договор № Номер обезличен на предоставление последней кредита в сумме 150000 рублей сроком до 22 мая 2012 включительно под 16% годовых.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на лицевой счет ответчика сумму кредита в размере 150000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № Номер обезличен от 22 мая 2007 года.
Согласно п.п. 1.3., 4.1., 4.2. Договора погашение кредита и процентов за пользование кредитом должны были производиться в соответствии с графиком платежей в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.
Ответчик Смолина Н.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на 05 мая 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 105200 рублей 91 копейки, которая до настоящего времени не погашена.
Согласно п.п. 6.1, 6.2 и 6.5 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности Заемщик обязуется помимо процентов за пользование кредитом уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке установленном статьей 395 Гражданского кодекса РФ в размере ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. В случае невыполнения хотя бы одного из условий Договора Заемщик уплачивает Банку единовременный штраф размере 10% от суммы выданного кредита. При каждом факте нарушения Заемщиком установленных договором сроков возврата кредита и(или) уплаты процентов за пользование кредитом в течение всего действия настоящего договора, Заемщик помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, уплачивает Банку штраф в размере 250 рублей.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Смолиной Н.А. по кредитному договору по состоянию на 05 мая 2010 года составляет 105200 рублей 91 копейка, из них: задолженность по кредитному договору - 93126 рублей 33 копейки, по процентам за пользование кредитом за период с 01 сентября 2009 года по 05 мая 2010 года - 9903 рубля 83 копейки, по процентам за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2009 года по 05 мая 2010 года - 420 рублей 75 копеек, штраф за допущенные нарушения срока возврата кредита 20 октября 2009 года, 20 ноября 2009 года, 21 декабря 2009 год, 20 января 2010 года, 24 февраля 2010 года, 22 марта 2010 года, 20 апреля 2010 года - 1750 рублей. Суд, принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям договора займа.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Смолиной Н.А. обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства от 22 мая 2007 года с Молдовановым Е.А. № Номер обезличен.
Согласно п.1.2. указанного договора поручительства Поручитель принимает на себя солидарную ответственность перед Банком за надлежащее исполнение Заемщиком своих обязательств. Поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, что и Заемщик, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, в сумме 310500 рублей.
Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке долг по кредитному договору в общей сумме 105200 рублей 91 копейки.
Истцом, кроме того, заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых от суммы долга, начиная с 06 мая 2010 года и по день исполнения обязательств.
В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора, Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить Банку проценты за пользование предоставленным кредитом в размере 16% годовых, а также уплатить иные платежи, предусмотренные настоящим договором.
Следовательно, требования истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга являются законными и подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в суд не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк к Смолиной Наталье Александровне и Молдованову Евгению Анатольевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке со Смолиной Натальи Александровны и Молдованова Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк задолженность по кредитному договору в общей сумме 105200 (сто пять тысяч двести) рублей 91 копейка, из них основной долг - 93126 рублей 33 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 01 сентября 2009 года по 05 мая 2010 года - 9903 рубля 83 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2009 года по 05 мая 2010 года - 420 рублей 75 копеек, штраф - 1750 рублей.
Взыскать со Смолиной Натальи Александровны и Молдованова Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк проценты за пользование кредитом в размере 16 % годовых на сумму долга, начиная с 06 мая 2010 года и по день исполнения обязательств.
Взыскать со Смолиной Натальи Александровны и Молдованова Евгения Анатольевича в пользу открытого акционерного общества «АК БАРС» Банк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3652 (три тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 01 копейка с каждого.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина