Дело № 2-1563/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации21 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маракову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Маракову К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 338643 рублей 22 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль марки «ФИО1» и возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 6586 рублей 43 копеек, мотивируя тем, что на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог Маракову К.А. был предоставлен кредит в сумме 433600 рублей 20 копеек на срок 60 месяцев под 9 % годовых, а последний обязался ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитными средствами и комиссию за обслуживание текущего кредитного счета. Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключено соглашение о кредитовании и залоге, принадлежащего Маракову К.А. автомобиля марки «ФИО1». Однако Мараков К.А. с 20 апреля 2009 года по настоящее время не исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на 02 марта 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 338643 рубля 22 копейки, которую просит взыскать с Маракова К.А., обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6586 рублей 43 копеек.
Представитель истца ОАО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мараков К.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 27 марта 2008 года Мараков К.А. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с заявлением о предоставлении кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог в соответствии с Общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля.
В соответствии с п. 13 Заявления на предоставление кредита, в котором содержаться условия его предоставления, ООО «АЛЬФА-БАНК» предоставляет Маракову К.А. кредит для приобретения автомобиля в сумме 433600 рублей 20 копеек, а Заемщик обязуется вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 9 % годовых в порядке и сроки, установленные Условиями предоставления кредита.
Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив на текущий кредитный счет ответчика сумму кредита в размере 433600 рублей 20 копеек, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 27 марта 2008 года.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 3 Условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны были производиться ежемесячно равными частями в размере и в даты, указанные в Заявлении.
Мараков К.А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, с 20 апреля 2009 года не вносит в установленные сроки платежи, вследствие чего образовалась задолженность в общей сумме 338643 рублей 22 копеек, которая до настоящего времени не погашена.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Маракова К.А. по кредитному договору по состоянию на 02 марта 2010 года составляет 338643 рубля 22 копейки, из них: сумма основного долга - 323565 рублей 25 копеек, комиссия за обслуживание текущего счета - 15077 рублей 97 копеек. Суд, принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его правильность и соответствие условиям кредитного договора.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме.
Из материалов дела следует, что в целях обеспечения исполнения Мараковым К.А. обязательств по кредитному договору ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключил соглашение о кредитовании и залоге автомобиля марки «ФИО1», Дата обезличена года выпуска.
25 мая 2010 года определением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество - автомобиль марки «ФИО1» 3 2.3., Дата обезличена года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, модель, двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый (серебристы), ПТС Номер обезличен.
Пунктом 8.6 Общих условий предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предусмотрено право Банка обратить взыскание на предмет залога при разовой просрочке уплаты платежа или разовом нарушении любого иного условия указанного соглашения.
Согласно ст.ст. 348, 349 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Наличие задолженности и обязанности заемщика уплатить задолженность, проценты установлены судом на основании представленных по делу доказательств.
Согласно заявлению на предоставление кредита на приобретение автомобиля и залога приобретаемого автомобиля предмет залога - автомобиль марки «ФИО1» оценивается в 483000 рублей.
Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела автомобиль имеет иную стоимость.
На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, и считает возможным установить начальную продажную цену на автомобиль в сумме 483000 рублей.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, изложенные в исковом заявлении, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Маракову Кириллу Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Маракова Кирилла Александровича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору в общей сумме 338643 (триста тридцать восемь тысяч шестьсот сорок три) рубля 22 копейки, из них сумма основного долга - 323565 рублей 25 копеек, комиссия за обслуживание текущего счета - 15077 рублей 97 копеек.
Взыскать с Маракова Кирилла Александровича в пользу открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6586 (шесть тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 43 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «ФИО1» 3 2.3., Дата обезличена года выпуска, идентификационный № Номер обезличен, двигатель № Номер обезличен, кузов Номер обезличен, цвет белый (серебристый), ПТС Номер обезличен, принадлежащий Маракову Кириллу Александровичу, определить способ реализации автомобиля с публичных торгов и установить начальную продажную цену имущества в сумме 483000 (четыреста восемьдесят три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина