о признании завещания недействительным



Дело № 2-117/2010 ...

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Александровой А.В.

при секретаре ФИО1

с участием:

истцов ФИО3, ФИО19

представителя истцов ФИО3, ФИО19 - Кучмина С.А.

ответчика ФИО2

представителя ответчика ФИО2 - Федорова Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО3, ФИО19 к ФИО2 о признании недействительным завещания от Дата обезличена года,

установил:

ФИО3, ФИО19 обратились в суд с иском к ФИО2 о признании не действительным завещания, составленного в пользу ФИО2 Дата обезличена года ФИО18

Свои требовании ФИО3, ФИО19 мотивируют тем, что их отец наследодатель ФИО18 в момент составления завещания был не способен понимать значение своих действий и руководить ими, в связи с чем завещание составленное ФИО18 в пользу ФИО2 является недействительным и нарушает наследственные права истцов.

В последующем истцы уточнили свои исковые требования и просили так же признать сделку недействительной на основании ч. 1 статьи 179 ГК РФ, как сделку совершенную под влиянием обмана, так как ФИО18 составляя завещание на ФИО2, имел ввиду свою дочь, которую тоже зовут Инна.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО19, а так же их представитель Кучмин С.А. заявление поддержали по изложенным в нем основаниям и просили удовлетворить. ФИО3 суду пояснила, что ФИО18 выпивал, часто не узнавал истцов - своих дочерей, странности в поведении ФИО18 они стали замечать с Дата обезличена года, ходили к отцу 1 раз в месяц, когда к нему приходили, он всегда был выпивший.

Ответчик ФИО2 и ее представитель Федоров Н.К. в судебном заседании заявление не признали и просили отказать в его удовлетворении по мотивам необоснованности. Суду пояснили, что ответчик ФИО2 является дочкой сожительницы ФИО18, с которой он прожил в течении 10 лет. ФИО18 любил ФИО2 и ее детей.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, медицинские карты ФИО18 суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО18 в своем завещании, удостоверенном нотариально Дата обезличена года, находясь в здравом уме и твердой памяти, действуя добровольно, завещал гр. ФИО2 из принадлежащего ему имущества комнату секционного типа Номер обезличен, находящуюся по адресу г. Новочебоксарск, ....

Указанная комната принадлежала ФИО18 на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена года серии Номер обезличен.

На основании свидетельства о смерти, выданного ОЗАГСа администрации г. Новочебоксарска Дата обезличена г., ФИО18 умер Дата обезличена года в ..., Чувашской Республики.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского Кодекса РФ о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В силу п.1 ст. 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения. Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Основанием исковых требований ФИО3 и ФИО19 является: оформление завещания лицом, которое не было способно понимать значение своих действий и руководить ими.

Согласно ст. 57 ч.1 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Дата обезличена года Новочебоксарским городским судом по ходатайству представителя истца была назначена посмертная судебно-психиатрическая экспертиза. На разрешение экспертов поставлены следующие вопросы: понимал ли ФИО18 значение совершаемых действий при оформлении завещания Дата обезличена года и мог ли руководить ими? Заключение экспертами по поставленным судом вопросам не дано, в адрес суда направлено сообщение о невозможности вынесения экспертного решения.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ, сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно п.2 ст.1118 ГК РФ, завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Свидетель ФИО4 (двоюродная сестра истцов) пояснила суду, что ФИО18 с молодого возраста употреблял спиртные напитки. Последний раз видела ФИО18 в Дата обезличена году, тогда отклонений в психике у него не наблюдалось. Со слов истцов ей известно, что психическое состояние ФИО18 ухудшилось в последнее время, он стал разговарить сам с собой, вести себя неадекватно, был постоянно пьяным.

Свидетель ФИО17 пояснила суду, что ФИО18 ее бывший муж, развелись они 15 лет назад, так как он пил каждый день и избивал ее. В последние годы они практически не общались.

Суд критически относится к показаниям данных свидетелей, так как с их слов с ФИО18 они в последние годы практически не виделись, в связи с чем, они не имеют возможности достаточно полно и объективно отразить психическое состояние ФИО18 на период составления завещания. Кроме того, свидетель ФИО4 видела ФИО18 в Дата обезличена году, тогда отклонений в психике у него не наблюдалось. Про психические отклонения у ФИО18 она только слышала.

Свидетель ФИО5 (двоюродная сестра истцов), опрошенная в судебном заседании Дата обезличена года суду пояснила, что общалась с ФИО18 раз в месяц. С Дата обезличена года ФИО18 начал сильно выпивать, ее узнавал больше, чем своих дочерей, хотя те часто приезжали к нему. ФИО18 мог начать плакать без причины, то был спокойным, то нервничал. В Дата обезличена году свидетель помогла ФИО18 с приватизацией квартиры, свидетель действовала от имени ФИО18 на основании доверенности.

Свидетель ФИО16 (родная сестра ФИО18) суду пояснила, что видела ФИО18 раз в один - два месяца. Когда она к нему приходила, он всегда был пьяный. Дата обезличена года она приходила к нему на юбилей. Ранее без причины ФИО18 избивал жену, гонялся за ней с топорами, ножами.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что ФИО18 двоюродный брат ее мужа, и она бывала у него в полгода 2-3 раза. Когда она приходила к ФИО18, он всегда был пьяный, ругался, кричал. Была на юбилее ФИО18 в Дата обезличена году, ФИО18 был пьяный, но свидетеля узнал.

Из пояснений указанных свидетелей невозможно сделать однозначный вывод о том, что ФИО18 страдал какими - либо психическими расстройствами. Например, свидетелю ФИО5 в Дата обезличена году ФИО18 выдал нотариальную доверенность, следовательно в Дата обезличена году он был способен понимать значение своих действий и руководить ими. Кроме того, все свидетели являются родственниками истцов и лицами прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела.

Свидетель ФИО14 (сестра ответчика - ФИО2) суду пояснила, что ФИО18 жил у них, выпивал, странностей в его поведении она не замечала, ФИО18 помогал им на даче, скандалил только в первые годы жизни с их мамой ФИО15

Свидетель ФИО13 (дочка ответчика - ФИО2) суду пояснила, что где - то с Дата обезличена года, ее бабуля (ФИО15) начала общаться с дядей Славой (ФИО18), при встречах ФИО18 интересовался учебой ФИО13, всегда узнавал ее и ее родителей.

Свидетель ФИО15 (сожительница ФИО18) суду пояснила, что сожительствовала с ФИО18 почти 10 лет, но истцов не видела, отцу они не помогали. ФИО18 пил изредка, с ней не ругался. Свидетель ФИО12 (соседка ФИО2) суду пояснила, что видела ФИО18 1,2 раза в неделю, он жил с Людой (ФИО15) «нормально». Отклонений в психическом состоянии у него не замечала, не видела, чтобы он выпивал.

Свидетель ФИО11 (соседка сожительницы - ФИО15) суду пояснила, что ходила в гости к ФИО15 примерно раз в месяц, там встречалась с ФИО18, который всегда был гостеприимным, был «молодцом», пьяным его свидетель не видела.

Свидетель ФИО10 (муж ответчицы) суд пояснил, что странностей в поведение ФИО18 не замечал, спиртными напитками ФИО18 не злоупотреблял, провалов в памяти у него не было.

К пояснениям свидетелей ФИО10, ФИО15, ФИО14, ФИО13 суд относится критически, так как все они являются близкими родственниками ответчика, следовательно лицами, прямо или косвенно заинтересованными в исходе дела.

В связи с вышеизложенным и учитывая, что показания свидетелей противоречивые, кроме того, свидетели не несут объективной оценки психического состояния ФИО18, на период совершения спорной сделки, суд приходит к выводу, что установить психическое состояние ФИО18 по показаниям свидетелей не представляется возможным, а потому согласно ст. 59 ГПК РФ данные доказательства не могут быть оценены судом как относимые к делу.

Как следует из материалов гражданского дела, спорное завещание удостоверено ФИО9 исполняющей обязанности нотариуса Новочебоксарского нотариального округа.

При удостоверении завещания нотариус (либо должностное лицо, его заменяющее) обязан установить личность гражданина, желающего составить завещание, а также определить его полную дееспособность (ст. ст. 42 и 43 Основ законодательства о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 (с изменениями на 30.12.2008).

Дееспособность завещателя определяется нотариусом путем проверки документов, подтверждающих приобретение дееспособности в полном объеме (п. 5 Методических рекомендаций). Способность завещателя отдавать отчет в своих действиях проверяется путем проведения нотариусом беседы с завещателем. В ходе беседы нотариус выясняет адекватность ответов завещателя на задаваемые вопросы, на основании чего нотариусом делается вывод о возможности гражданина понимать сущность своих действий.

Не подлежит удостоверению завещание от имени гражданина, хотя и не признанного судом недееспособным, но находящегося в момент обращения к нотариусу в состоянии, препятствующем его способности понимать значение своих действий или руководить ими (например, вследствие болезни, наркотического или алкогольного опьянения и т.п.) (ст. 54 Основ).

В этом случае нотариус отказывает в совершении нотариального действия, а гражданину разъясняется его право обратиться за удостоверением завещания после прекращения обстоятельств, препятствующих совершению завещания.

На основании вышеизложенного, если завещание было удостоверено, то у нотариуса сомнений в способности ФИО18 адекватно воспринимать происходящее не было.

У суда нет оснований сомневаться в действиях по удостоверению завещания, совершенных нотариусом ФИО9, т.к. она не является заинтересованным лицом и находилась при исполнении служебных обязанностей. Нотариус имела реальную возможность оценить способность (или неспособность) наследодателя адекватно воспринимать происходящее, выражать свою волю, совершать действия в соответствии со своим волеизъявлением. Воля ФИО18 на распоряжение при жизни принадлежащим ему имуществом подтверждается и его личной подписью в оспариваемом завещании.

Суду не представлено надлежащих доказательств, опровергающих по предмету спора действия нотариуса.

Доказательств оформления ФИО18 оспариваемого завещания в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, истцами суду не представлено.

Так судом установлено, что ФИО18 на учете в наркологическом и психиатрических диспансерах не состоял и не наблюдался.

Свидетель врач общей практики - ФИО8 пояснила суду, что ФИО18находился на больничном листе с Дата обезличена года, по поводу заболевания суставов. Свидетель явилась к больному по его вызову. В этот момент он был во вменяемом состоянии, работал в МУП «Жилье». Из разговора с ним, она выяснила, что ФИО18 любит выпивать. На вопросы ФИО18 отвечал адекватно, ориентировался в времени и в пространстве.

Свидетель ФИО7 (инспектор по кадрам МУП «Жилье») пояснила суду, что она принимала ФИО18 на работу в МУП «Жилье», где он работал с Дата обезличена года и по день смерти. От мастеров жалоб на работу ФИО18 не поступало, пьяным свидетель его никогда не видела.

У суда нет оснований, ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных данными свидетелями, так как они не являются лицами заинтересованными в исходе рассмотрения дела и их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

На основании производственной характеристики, ФИО18 работал дворником с Дата обезличена года по Дата обезличена года. За время работы показал себя с положительной стороны. Зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник. Заданный объем работ выполнял качественно и в срок. Нарушений трудовой дисциплины не имел, с жильцами и коллегами по работе был вежлив.

В соответствии с ответом начальника МОБ ОВД по г. Новочебоксарск ФИО18 к административной ответственности не привлекался.

Как следует из ответа медицинского вытрезвителя ОВД по г. Новочебоксарск, ФИО18, Дата обезличена года рождения, в медицинский вытрезвитель не доставлялся.

На основании бытовой характеристики УУМ ОВД по г.Новочебоксарск жалобы и устные заявления от родственников, соседей и жильцов дома на поведение и образ жизни ФИО18 не поступали. Какими-либо компрометирующими материалами в отношении ФИО18, УПМ Номер обезличен ОВД по г. Новочебоксарск не располагает.

Как следует из амбулаторной карточки ФИО18, Дата обезличена года он был осмотрен перед прививкой против вирусного гепатита «В», выставлен диагноз: практически здоров. Имеется письменное согласие ФИО18 на прививку.

Дата обезличена года ФИО18 перенес инсульт. Однако завещание было подписано ФИО18 Дата обезличена года, т.е. за год до начала болезни.

Неспособность гражданина понимать значение своих действий при совершении сделки по причине психического расстройства здоровья подлежит доказыванию заключением специалистов, экспертов, обладающих необходимыми в области психиатрии, медицины. Доказательств в подтверждение данного довода истцом суду не представлено.

В силу ст. 60 ГПК РФ не могут подтверждаться никакими другими доказательствами обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Такие доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости (ст. ст. 59, 60 ГПК РФ), и подтверждающие факт неспособности ФИО18 понимать значение своих действий, суду представлены не были.

Восполнение таких существенных недостатков экспертного заключения, как отсутствие полноты и ясности возможно путем назначения дополнительной экспертизы, в случае возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в выводах эксперта или комиссии экспертов по тем же вопросам может быть назначена повторная экспертиза, так же гражданско-процессуальное законодательство предусматривает возможность вызова эксперта в судебное заседание для дачи ответов на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле. Однако истцы и их представитель данными правами не воспользовались, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец несет риск наступления соответствующих последствий несовершения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

В соответствии с п.2 ст. 1119 ГК РФ, завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

На основании изложенного, суд считает установленным, что ФИО18 при жизни, действуя на законных основаниях, реализовал свое законное право на завещание принадлежащего ему имущества.

Истцы так же просят признать сделку недействительной на основании ч.1 ст.179 ГК РФ, так как ФИО18 подписывая завещание на ФИО2, имел ввиду свою дочь, которую тоже зовут Инна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

В качестве основания признания сделки недействительной истцы ссылается на обман при совершении сделки со стороны ФИО2

Под обманом понимается умышленное введение другой стороны в заблуждение с целью вступить в сделку. Соответственно, в предмет доказывания по спору о признании сделки недействительной, как совершенной под влиянием обмана, входит, в том числе, факт умышленного введения недобросовестной стороной другой стороны в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки.

Завещание - это односторонняя сделка, а, следовательно, другой стороны, которая могла бы ввести ФИО18 в заблуждение относительно обстоятельств, имеющих значение для заключения сделки, при совершении завещания быть не может.

Кроме того, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которых основывает свои требования.

Никаких доказательств подтверждающих, что ФИО18 действовал под влиянием обмана, истцами суду представлено не было.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о признании завещания недействительным - не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать в удовлетворении искового заявления ФИО3, ФИО19 к ФИО2 в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения.

Судья А. В. Александрова

Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.

...

...