Дело № 2-1056/09
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
с участием прокурора Кузнецовой Н.А.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конновой Инны Дмитриевны, Коннова Сергея Ивановича, Конновой Елены Ивановны к Коннову Ивану Анатольевичу, администрации гор. Новочебоксарск об обязании расторгнуть договор социального найма и выселении из квартиры без предоставления другого жилого помещения,
установил:
Коннова И.Д., действуя за себя и в интересах детей Коннова С.И., Коннова Е.И. обратились в суд с иском к Коннову И.А., администрации гор. Новочебоксарск с требованиями о расторжении договора социального найма и выселении его из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ФИО13 г. Новочебоксарск. Свои требования истица мотивировала тем, что на основании обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличена года в трехкомнатную квартиру Номер обезличен, расположенную по адресу: ... ФИО13 в доме Номер обезличен в гор. Новочебоксарск вселилась семья из четырех человек, она сама, ее муж Коннов И.А. и их дети Сергей, Елена. Решением мирового судьи брак между супругами расторгнут, место жительства несовершеннолетних детей определено с матерью, с отца взысканы алименты на содержание детей. Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года Коннов И.А. лишен родительских прав в отношении детей: Сергея и Елены. Ответчик создал невыносимые условия для своих детей для совместного с ним проживания, так как злоупотребляет спиртными напитками, устраивает скандалы, избивает детей, за что дважды привлекался к административной ответственности. В виду этого она вместе с детьми вынуждена проживать на съемных квартирах. Ответчик не является членом семьи нанимателя жилого помещения, систематически нарушает права и законные интересы истцов, делает невозможным для своих детей совместное с ним проживание.
В последующем Коннова И.Д., действуя за себя лично и интересах несовершеннолетней дочери Конновой Е.И., и Коннов С.И. обратились в суд с иском к Коннову И.А., администрации гор. Новочебоксарск о выселении Коннова И.А. из квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ФИО13 гор. Новочебоксарск. Свои требования истцы, кроме указанных выше обстоятельств, мотивировали тем, что поведение ответчика после лишения его родительских прав не изменилось. Он по прежнему злоупотребляет спиртными напитками, нецензурно выражается в присутствии несовершеннолетней дочери, угрожает матери. У несовершеннолетней Конновой Елены на нервной почве возобновились приступы эпилепсии, в связи с чем она нуждается в исключении стрессов. Полагают, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поведение Коннова И.А. делает невозможным совместное с ним проживание его несовершеннолетней дочери Елены. Просят выселить ответчика из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения.
В судебном заседании истцы Коннова И.Д., Коннова Е.И. поддержали свои требования по изложенным выше основаниям.
Истец Коннов С.И. в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Коннов И.А. иск не признал и пояснил, что бывшая жена на него наговаривает и провоцирует на скандалы из-за жилищного вопроса, после чего обращается с заявлениями в ОВД г. Новочебоксарск. С детьми у него складываются нормальные отношения. Крепкие спиртные напитки не употребляет, иногда пьет пиво. Считает, что невыносимые условия для совместного проживания не создает как для детей, так и для бывшей жены. Просит отказать в иске.
Представитель ответчика администрации гор. Новочебоксарск в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители третьих лиц: МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск», отдела по охране прав детства администрации г. Новочебоксарск не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Выслушав истцов, представителя истца Конновой И.Д. Бахмисову Т.В., ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в квартиру Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ФИО13 г. Новочебоксарск на основании обменного ордера Номер обезличен от Дата обезличена года вселились: Коннова И.Д., ее муж Коннов И.А., их дети: Коннов Сергей, рождения Дата обезличена года, Коннова Елена, рождения Дата обезличена года. Нанимателем данной квартиры является Коннова И.Д., ежемесячная плата за жилье и коммунальные услуги начисляется на 4 человека, с учетом ответчика Коннова И.А.
Брак между истицей Конновой И.Д. и ответчиком Конновым И.А. прекращен Дата обезличена года на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года, о чем Дата обезличена года Отделом ЗАГС администрации г. Новочебоксарск ЧР сделана запись акта о расторжении брака за Номер обезличен.
Из справки о составе семьи от Дата обезличена г. видно, что в спорной квартире зарегистрированы: Коннова И.Д., Коннов И.А., Коннов С.И., Коннова Е.И.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.
В соответствии со ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленным по договорам социального найма, производится в судебном порядке.
Статьей 91 ЖК РФ предусмотрены основания для выселения нанимателя и (или) проживающих совместно с ним членов его семьи из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.
Одним из указанных в этой статьей оснований служит систематическое нарушение прав и законных интересов соседей нанимателем и (или) проживающими совместно с ним члены его семьи, после того как данные лица будут предупреждены наймодателем о необходимости устранить нарушения. Если наниматель жилого помещения и (или) проживающие совместно с ним члены его семьи после предупреждения наймодателя не устранят эти нарушения, виновные граждане по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц выселяются в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
Следовательно, выселение по этому основанию требует обязательной совокупности следующих условий: систематичности противоправных действий лица, виновного поведения лица, предупреждения наймодателя о необходимости устранить нарушения.
Систематичность предполагает неоднократность совершения неправомерных действий.
Из материалов дела видно, что ответчик приговором мирового судьи судебного участка № 3 гор. Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года осужден за свершений преступлений, совершенных Дата обезличена года в дачном доме садоводческого товарищества ФИО17 и по пути следования из указанного дачного дома до остановки общественного транспорта, а именно: по фактам нанесения побоев, угрозы убийством, и оскорбления. Он же приговором мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск от Дата обезличена года осужден по ч.1 ст. 157 УК РФ, т.е. злостное уклонение от уплаты алиментов. По мнению суда, данные действия ответчика являлись противоправными и виновными, однако, они не могут расцениваться судом как нарушающими правила пользования жилым помещением и создающими невозможность совместного с ним проживания. Кроме того, суду не представлены доказательства того, что наймодатель предупредил Коннова И.А. о необходимости устранить нарушения. Согласно сообщению от Дата обезличена года за Номер обезличен МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» не выдавала предупреждений Коннову И.А. о нарушении прав и интересов соседей, в том числе Конновой И.Д., Коннова С.И.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» вручило Коннову И.А. предупреждение. Однако, данное предупреждение именовано предписанием. Из содержания данного предписания видно, что истец и ответчик предупреждаются о возможности выселения согласно ст. 90 ЖК РФ с предоставлением другого жилого помещения за неуплату за жилое помещение и коммунальные услуги. Касающееся Коннова И.А. предупреждение о возможном выселении по ст. 91 ЖК РФ не может быть расценено судом как предупреждение о необходимости устранения нарушений пользования жилым помещением, поскольку не содержит какие конкретно нарушения предлагается ответчику устранить. Данное предписание подписано главным специалистом МУП «УК в ЖКХ г. Новочебоксарск» О.Н. Козловой и председателем ТОС «Интернационалист» Г.А. Филипповой.
Таким образом, оснований для выселения ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 91 ЖК РФ суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 91 ЖК РФ без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены из жилого помещения граждане, лишенные родительских прав, если совместное проживание этих граждан с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано судом невозможным.
Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличена года, Коннов И.А. лишен родительских прав в отношении своих детей: Сергея, рождения Дата обезличена года и Елены, рождения Дата обезличена года. В обоснования своего требования Конновы ссылаются на то, что в ходе рассмотрения дела о лишении родительских прав было установлено, что ответчик создает невыносимые условия для своих детей для совместного проживания. Из содержания решения от Дата обезличена года следует, что в результате противоправного поведения ответчика стало невозможным проживание детей по месту их регистрации, что ухудшает их жилищные условия, оказывает отрицательное воздействие, а также указывает на нарушение прав детей по вине ответчика. Вместе с тем, такое поведение Коннова имело место до лишения родительских прав. Следовательно, названное решение суда само по себе не может являться обязательным для суда обстоятельством, в порядке ст. 61 ГПК РФ.
Осуждение Коннова И.А. приговорами от Дата обезличена года и от Дата обезличена года не может рассматриваться судом как доказательство совершения им противоправных действий, делающих совместное проживание ребенка с ним невозможным, поскольку в первом случае противоправные действия были совершены ответчиком в отношении Конновой И.Д. до лишения его родительских прав и не в присутствии ребенка, во втором случае ответчик уклонялся от материального содержания детей, что не может свидетельствовать о невозможности совместного с ним проживания детей.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года директор Республиканского государственного учреждения «Новочебоксарский социально- реабилитационный центр для несовершеннолетних» Министерства здравоохранения и социального развития обратилась с сообщением к начальнику ОВД г. Новочебоксарск, в котором указала на противоправное поведение ответчика. Так Дата обезличена года семьи Конновых посещена по адресу: ...49, тогда как спорная квартира расположена по адресу: ... ФИО13, Номер обезличен. На момент посещения в комнате находился Коннов И.А. в состоянии алкогольного опьянения, оскорблял Коннову в присутствии специалиста по социальной работе. Далее в сообщении все действия ответчика, в том числе в отношении несовершеннолетней, описаны со слов истицы Конновой И.Д. По мнению суда данное сообщение не может быть безусловным доказательством для выселения ответчика из спорной квартиры на основании ч. 2 ст. 91 ЖК РФ.
Из материалов дела видно, что ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ст.ст. 9, 19 Закона ЧР «Об административных правонарушениях в Чувашской Республике», имевших место до лишения его родительских прав и имевшего место Дата обезличена года.
Из пояснений сторон видно, что Дата обезличена года, в отсутствие Конновой Елены, между Конновой И.Д. и Конновым И.А. возник конфликт по поводу спорной квартиры, поскольку ответчик желает произвести обмен занимаемой квартиры на две жилплощади с целью раздельного проживания с истцами.
Из материалов дела видно, что Дата обезличена года было проведено обследование жилищно- бытовых условий Конновой Елены. Из акта обследования видно, что ответчик занимает комнату площадью 17 кв.метров в трехкомнатной квартире, комнату площадью 9 кв. метров занимает Коннов С.И.и комнату площадью 12 кв. метров занимают Коннова И.Д. и Елена. На момент обследования в квартире находились Коннова И.Д. и Коннова Елена со слов, которых стало известно о неправомерном поведении ответчика в отношении дочери и бывшей жены. Вместе с тем, данный акт не содержит сведений, когда такие действия были предприняты ответчиком в отношении дочери до лишения родительских прав либо после этого. Другими доказательствами данные доводы не подтверждаются. Согласно заключению отдела по охране прав детства администрации гор. Новочебоксарск от Дата обезличена года совместное проживание отца и ребенка нежелательно. При даче заключения учитывались такие обстоятельства как лишение ответчика родительских прав, не исполнением им обязанностей по оплате за жилое помещении и коммунальные услуги, не принятие никаких действий по их оплате, отсутствие работы и доходов, препятствие в приватизации спорной квартиры, не давая согласия на то это, в то же время, не отказываясь от участия в приватизации, что, по мнению отдела по охране прав детства, не соответствует интересам несовершеннолетней Конновой Елены.
Как видно из материалов дела Дата обезличена года Конновой Е.И. оказана медицинская помощь работниками отделения скорой медицинской помощи. Согласно карте вызова скорой медицинской помощи Номер обезличен больная жалобы не предъявляет. Со слов матери были судороги. Мать связывает ухудшение состояния здоровья с психоэмоциональным стрессом. Вместе с тем, обоснованного заключения медицинских работников о причине ухудшения состояния здоровья несовершеннолетней данная карта не содержит.
Из пояснений Конновой Елены видно, что ответчик предъявляет к ней претензии по поводу позднего возвращения с прогулки домой, высказывая при этом неприличные слова, вместе с тем, данные доводы чем либо не подтверждены.
Согласно прояснениям ответчика такие претензии к дочери предъявляет истица Коннова И.Д. и между ними поэтому поводу также происходят конфликты.
В судебном заседании Дата обезличена года были допрошены свидетели ФИО11, ФИО18 ФИО9, из показаний которых следует, что между истцом и ответчиком сложились личные неприязненные отношения, вместе с тем их показания не являются доказательством того, что совместное проживание ответчика невозможно с дочерью.
Истцом представлена характеристика на несовершеннолетнюю Елену от Дата обезличена года, согласно которой на ее учебу и состояние отрицательно влияет то факт, что последние месяцы им приходится проживать в одной квартире с отцом. По мнению суда, сведения в данной характеристике производны от сведений полученных от Елены, поскольку указывается, что Лена стала жаловаться на здоровье, на головные боли, повторяются скандалы, которые не позволят ребенку готовиться и спокойно заниматься, отец приходит пьяный. В связи с чем суд считает, что данная характеристика не может являться безусловным доказательством невозможности совместного проживания ответчика с дочерью.
Кроме того, спорное жилое помещение имеет три изолированные жилые комнаты, что само по себе свидетельствует о возможности раздельного нахождения несовершеннолетнего ребенка от ответчика.
Суд не имеет сведений о том, что ответчик является лицом, злоупотребляющим спиртными напитками.
Спор о выселении родителей, лишенных родительских прав, связи с невозможностью совместного их проживания в одном жилом помещении с ребенком, в отношении которого данные родители лишены родительских прав, связан непосредственно с вопросом о влиянии поведения такого родителя на ребенка, в том числе на его физическое, психическое, духовное и нравственное развитие.
По мнению суда, достаточных доказательств, подтверждающих, что совместное проживание ответчика в одной квартире с несовершеннолетней дочерью, в отношении которой он лишен родительских прав, наносит психологическую травму, оказывает негативное влияние на ее психику факт невозможности совместного проживания в одном жилом помещении ответчика с несовершеннолетней Конновой Еленой по данному делу не представлено.
Таким образом, законных оснований для удовлетворения требования Конновой И.Д., Коннова С.И., Конновой Е.И. о выселении Коннова И.А. из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ФИО13 г. Новочебоксарск не имеется.
Основания для расторжения и прекращения договора социального найма жилого помещения предусмотрены ст. 83 ЖК РФ. Такие основания судом не установлены.
В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.
Исходя из вышеизложенного, иск удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Конновой Инны Дмитриевны, Коннова Сергея Ивановича, Конновой Елены Ивановны об обязании администрации гор. Новочебоксарск расторгнуть с Конновым Иваном Анатольевичем договор социального найма квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... ФИО13 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики и выселении Коннова Ивана Анатольевича из квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен по ... ... Новочебоксарск Чувашской Республики отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия мотивированного решения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья В.П. Балашникова