Дело Номер обезличен
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
при секретаре Шульдяковой Ф.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Калининой Елене Юрьевне, Зайцевой Ольге Юрьевне, Пикиной Марине Алексеевне, Юдаеву Евгению Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к Калининой Е. Ю., Зайцевой О. Ю., Пикиной М.А., Юдаеву Е.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 59610 рублей 73 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1988 рублей 32 копейки.
Исковое заявление принято к производству Новочебоксарского городского суда ЧР и рассмотрение дела по существу назначено на Дата обезличена года в 9.00 часов. Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явились. Ответчик Калинина Е.Ю. представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и копию квитанции об оплате задолженности по кредитному договору в полном объеме.
Повторно рассмотрение дела назначено на 8 часов 30 минут Дата обезличена года, однако, стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явились вновь. Представитель истца не представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и не просил отложить рассмотрение дела. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительное причине суд не имеет.
Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительных причин.
Согласно ч.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не имеет сведений о том, что ответчики требуют рассмотрения дела по существу.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России к Калининой Елене Юрьевне, Зайцевой Ольге Юрьевне, Пикиной Марине Алексеевне, Юдаеву Евгению Васильевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме 59610 рублей 73 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в, сумме 1988 рублей 32 копейки, оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья В.П. Балашникова