Дело № 2-1629/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации23 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре судебного заседания Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краснова Виктора Николаевича к Просвирякову Константину Сергеевичу о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Краснов В.Н. обратился в суд с иском к Просвирякову К.С. о взыскании долга по договору займа, компенсации морального вреда и возмещении расходов по уплате государственной пошлины, мотивируя тем, что в мае 2008 года Просвиряков К.С. взял у него в долг денежные средства в сумме 90000 рублей, в подтверждение получения денежных средств ответчиком была оформлена расписка. 08 августа 2008 года и в сентябре 2009 года ответчик возвратил часть долга в сумме 35000 рублей. 16 апреля 2010 года в адрес ответчика была направлена претензия о возврате оставшегося долга в сумме 55000 рублей, однако ответчик до настоящего времени долг не вернул. Действия Просвирякова К.С. по не возврату долга причинили ему моральные и нравственные страдания, поэтому просит взыскать с Просвирякова К.С. основной долг в сумме 55000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2050 рублей.
Истец Краснов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным выше основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Просвиряков К.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении в его отсутствии не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 231 ГПК РФ с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как пояснил истец в судебном заседании, в мае 2008 года Просвиряков К.С. приобрел автомобиль ФИО1, который ранее хотел приобрести истец и поэтому выплатил владельцу автомобиля часть его стоимости в сумме 90000 рублей. При приобретении автомобиля он устно договорился с Просвиряковым К.С. о том, что последний вернет ему 90000 рублей, внесенные в счет оплаты за автомобиль. В августе 2008 года и сентябре 2008 года ответчик вернул ему долг в общей сумме 35000 рублей.
Из материалов дела следует, что 17 марта 2009 года Красновым В.Н. и Просвиряковым К.С. в письменном виде была подтверждена передача Просвирякову К.С. денежных средств в сумме 90000 рублей в мае 2008 года, и указано, что 08 августа 2008 года Просвиряков К.С. отдал Краснову В.Н. 10000 рублей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
16 апреля 2010 года Краснов В.Н. направил Просвирякову К.С. претензию в письменной форме о возврате долга в сумме 55000 рублей. Ответчик получил указанную претензию 19 апреля 2010 года, что подтверждается его подписью в почтовом уведомлении, однако до настоящего времени долг истцу не вернул.
Поскольку Просвиряков К.С. в течение тридцати дней со дня предъявления претензии долг не вернул, с него подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 55000 рублей.
При этом суд учитывает только доводы истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Кроме того, Краснов В.Н. предъявил требование о взыскании с Просвирякова К.С. компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, мотивируя тем, что действия ответчика по не возврату долга причинили ему моральные переживания, волнения и нравственные страдания.
В соответствие со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. Краснову В.Н. причинен вред нарушением его имущественных прав, а именно, не возвратом денежных средств. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Краснова Виктора Николаевича удовлетворить частично.
Взыскать с Просвирякова Константина Сергеевича в пользу Краснова Виктора Николаевича долг в сумме 55000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины - 1850 рублей, всего 56850 (пятьдесят шесть тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.
В иске Краснова Виктора Николаевича к Просвирякову Константину Сергеевичу в части компенсации морального вреда отказать.
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина