Дело № 2-1686/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Балашниковой В.П.
при секретаре Исаковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егерева Игоря Александровича к ФИО7 о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, процентов за задержку выплаты компенсации, компенсации за моральный вред,
установил:
Егерев И.А. обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 4445786, 91 рублей, процентов за задержку выплаты компенсации в сумме 436983, 81 рублей и компенсации за моральный вред в сумме 2000000 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что он являлся генеральным директором ФИО5 и с ним был заключен трудовой договор Номер обезличен от Дата обезличена года. Протоколом Номер обезличен заседания Совета директоров ФИО4 был уволен с работы Дата обезличена года в соответствии с п.2 ст. 278 ТК РФ, но трудовая книжка в день увольнения выдана не была. Дата обезличена года истец самостоятельно обратился за выдачей трудовой книжки, которая ему была выдана Дата обезличена года. В силу требований ст. 234, 394 ТК РФ работодатель обязан возместить работнику неполученный им заработок. Выдача трудовой книжки задержана на 2 месяца и 8 дней. Подлежащая выплате компенсация составляет 4445786, 91 руб. Кроме того, в соответствии со ст. 238 ТК РФ на сумму невыплаченных работодателем причитающихся сумм подлежат начислению проценты за задержку такой выплаты, что составляет 436983, 81 руб. Неправомерными действиями работодателя ему причинен моральный вред, который он оценивает в 2000000 рублей.
Рассмотрение дела по существу было назначено на 15.00 часов Дата обезличена года. Истец извещен о времени и месте судебного заседания, однако, не явился, не представил суду доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, также не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Повторно дело было назначено на Дата обезличена года в 16.00 часов, стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В судебное заседание истец Егерев И.А. не явился, представил ходатайство об отложении судебного заседания на более поздний срок в связи с тем, что он будет находиться в отъезде в .... К ходатайству приложил копии проездных железно-дорожных билетов.
Согласно ч. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд не имеет сведений о том, что ответчик требуют рассмотрения дела по существу.
По мнению суда, оснований для признания причины неявки истца уважительной не имеется, поскольку он был своевременно извещен о дне и времени судебного заседания. Отъезд Егерева И.А. в гор. Петрозаводск не может признаваться судом уважительной причиной, поскольку истец, предъявляя иск, должен добросовестно исполнять свои процессуальные обязанности по явке в судебное заседание. При таких обстоятельства, суд неявку истца признает по неуважительной причине.
Таким образом, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление Егерева Игоря Александровича к ФИО3 о взыскании компенсации за задержку выдачи трудовой книжки в размере 4445786, 91 рублей, процентов за задержку выплаты компенсации в сумме 436983, 81 рублей и компенсации за моральный вред в сумме 2000000 рублей оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья В.П. Балашникова