Дело № 2-1811/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 августа 2010 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варакина Евгения Валентиновича к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики о признании права собственности на гараж-бокс,
У С Т А Н О В И Л:
Варакин Е.В. обратился в суд с иском к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики о признании права собственности на гараж-бокс, расположенного в западной части кадастрового квартала Номер обезличен в городе Новочебоксарск Чувашской Республики, мотивируя тем, что он является владельцем построенного гаража Номер обезличен, расположенного в западной части кадастрового квартала Номер обезличен в г. Новочебоксарск (в гаражном кооперативе Номер обезличен «ФИО1» г. Новочебоксарск), указанный гараж был простроен за счет собственных сил и средств в 1994 году. Земельные участки в гаражном кооперативе были предоставлены членам гаражного кооператива на праве пожизненного наследуемого владения согласно постановлению администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики от 16 июля 1998 года Номер обезличен. Однако указанным постановлением в список членов названного гаражного кооператива, которым были предоставлены земельные участки, он не был включен, так как не заявлял о своих правах на земельный участок в период его издания по причине своей временной нетрудоспособности (нахождения в больнице), и не уведомлением его о процедуре оформления соответствующих прав на земельный участок. Поскольку постановлением администрации г. Новочебоксарск фактически было признано право возведения индивидуальных гаражей на земельных участках, относящихся к гаражному кооперативу Номер обезличен «ФИО1 учитывая, что гараж Номер обезличен неразрывно связан с единым рядом гаражей данного гаражного кооператива, то указанное положение должно быть распространено на всех членов гаражного кооператива в равных условиях. Отсутствие его в списке граждан, которым предоставлены земельные участки для индивидуального гаражного строительства в гаражном кооперативе Номер обезличен «ФИО1», нарушает его право на реализацию государственной регистрации права собственности на расположенный на данном земельном участке индивидуального гаража. Поскольку факт самовольного строительства не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая, что создание гаража-бокса подтверждается план-схемой, выданной МУП ТИ г. Новочебоксарск, считает возможным признать за ним права собственности на созданный объект недвижимости - гараж-бокс, расположенного в западной части кадастровом квартале Номер обезличен г. Новочебоксарск.
При рассмотрении дела суд установил, что данное исковое заявление принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности, в связи с чем поставлен вопрос о направлении дела по подсудности мировому судье соответствующего участка г. Новочебоксарск по месту нахождения недвижимого имущества.
Представитель истца возражал по поводу направления дела для рассмотрения по подсудности мировому судье.
Суд, выслушав мнение представителя истца, приходит к следующему.
Так, согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Пунктом 1 статьи 30 ГПК РФ предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно, связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как видно из представленных материалов, предметом спора является объект недвижимости - гараж-бокс, расположенный в западной части кадастрового квартала Номер обезличен г. Новочебоксарск, инвентаризационной стоимостью 31883 рубля.
Заявленные Варакиным Е.В. требования к администрации г. Новочебоксарск о признании права собственности на гараж-бокс являются имущественным спором, и цена иска составляет менее пятидесяти тысяч рублей.
Следовательно, данное гражданское дело принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 г. Новочебоксарск по месту нахождения объекта недвижимости - гаража-бокса.
Руководствуясь ст. 23, п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Варакина Евгения Валентиновича к администрации города Новочебоксарск Чувашской Республики о признании права собственности на гараж-бокс, передать мировому судье судебного участка № 1 г. Новочебоксарск для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья Г.О. Савелькина