Дело № 2-853/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе
председательствующего судьи Александровой А.В.
при секретаре Борисовой Н.В.
с участием
представителя истца ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” - Волковой Н.Ф.,
ответчика Спасского Э.Л.,
представителя ответчика Спасского Э.Л. - Лабаевой Е.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” к Спасскому Эдуарду Леонидовичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, судебных расходов по уплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратилось в суд с иском к Спасскому Э.Л. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 106 380 рублей.
Свое исковое заявление мотивирует тем, что по вине Спасского Э.Л., управлявшего велосипедом, произошло ДТП, в результате которого был причинен ущерб автомобилю TOYOTA CAMRY, принадлежащему ФИО2 Согласно постановлению 21 серии Номер обезличен от Дата обезличена года Спасский Э.Л. был признан виновным в нарушении п. 8.1 ПДД и привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.29 КоАП РФ. Автомобиль ... был застрахован в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по риску, в том числе «ущерб». Согласно расходным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... составила 106 380 рублей 00 копеек. Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» перечислило ФИО2 страховое возмещение в указанном размере. Основываясь на статьях 1064, 965 ГК РФ ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» просит взыскать с виновного в ДТП лица - ответчика - Спасского С.Л., выплаченное страховое возмещение.
Представитель истца ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» - Волкова Н.Ф. в судебном заседании поддержала требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик Спасский Э.Л. и его представитель - Лабаева Е.Ф. с иском не согласились и просили отказать в его удовлетворении по мотивам необоснованности суду пояснили, что ответчик является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию, после ДТП находился в тяжелом душевном состоянии и был не способен понимать значение своих действий и руководить ими.
Третьи лица ФИО2 и представитель Управления ГИБДД МВД по ЧР надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.
С учетом мнения явившихся лиц, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Дата обезличена года в 14 часов 00 минут инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по ЧР был составлен протокол 21 НБ Номер обезличен об административном правонарушении о том, что Дата обезличена года в 08 часов 20 минут на ... велосипедист Спасский Э.Л. управляя велосипедом при перестроении не подал сигнал о маневре рукой, не убедился при этом в безопасности маневра и не создании помех другим участникам движения, вследствии чего произошло столкновение с автомашиной ..., регистрационный номер Номер обезличен, под управлением ФИО2
По данному факту Дата обезличена года вынесено постановление 21 серии Номер обезличен по делу об административном правонарушении, которым Спасскому Э.Л. назначено административное наказание за нарушение требований ч.2 ст. 12.29 КоАП РФ в виде штрафа на сумму 100 рублей.
Из объяснений Спасского Э.Л. данных в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении от Дата обезличена года следует, что он двигался по ... на велосипеде по проезжей части по крайнему правому ряду, затем решил уйти на крайнюю левую полосу для того, чтобы свернуть на противоположную сторону. Убедиться в безопасности маневра Спасский Э.Л. не успел, услышал сигнал, но среагировать не успел, после чего произошло столкновение с автомобилем ....
Вина Спасского Э.Л. в произошедшем ДТП подтверждается так же схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями данными свидетелем ФИО1 Дата обезличена года, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении.
Согласно страхового полиса серии Номер обезличен от Дата обезличена года автомобиль ..., регистрационный номер Номер обезличен был застрахован в ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” по рискам «Угон», «Ущерб». Страхователем транспортного средства указан ФИО2
Как следует из акта Номер обезличен от Дата обезличена года заказчику ФИО2 оказаны услуги по авторемонту автомашины TOYOTA всего на сумму 32 295 рублей. На основании счета фактуры Номер обезличен от Дата обезличена года и квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 было оплачено в ООО «Авторемсервис» 32 295 рублей за ремонт автомобиля.
В соответствии с товарным чеком Номер обезличен от Дата обезличена года стоимость запчастей на ... составила 57 885 рублей, которые оплачены Дата обезличена года ФИО2
На основании акта выполненных работ Номер обезличен от Дата обезличена года ФИО2 уплачено ИП ФИО4 (автостекла) за вклейку лобового стекла 1500 рублей и за лобовое стекло 14 700 рублей.
Дата обезличена года ФИО2 обратился с заявлением в ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” о выплате страхового возмещения по риску “Ущерб ”.
Дата обезличена года ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” составлен акт о страховом случае по ДТП произошедшему Дата обезличена года, размер страхового возмещения составил 106 380 рублей.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года на счет ФИО2 перечислено по акту б/н от Дата обезличена года страховое возмещение в размере 106 380 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Реализация страховщиком права на суброгацию осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Размер суброгационных требований страховщика не может превышать размера сумм страхового возмещения, выплаченного страхователю.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
На основании вышеизложенных норм закона и предоставленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны. Вместе с тем, суд принимает ко вниманию доводы ответчика Спасского Э.Л. об уменьшении размера подлежащего к возмещению вреда ввиду его имущественного положения.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Судом установлено и истцом не оспаривается, что вред ответчиком Спасским Э.Л. причинен по неосторожности.
Как следует из справки Номер обезличен от Дата обезличена года (№ 2-НДФЛ) о доходах Спасского Э.Л. его общий доход за 6 месяцев работы составил 17 873 рубля 80 копеек, т.е. среднемесячный заработок Спасского Э.Л. составляет 2978 рублей 97 копеек.
На основании свидетельства о рождении I-РЛ Номер обезличен Спасский Э.Л. является отцом несовершеннолетней ФИО3, Дата обезличена года рождения.
В соответствии со справкой ГУЗ «Республиканская психиатрическая больница», Спасский Э.Л. состоит на учете у психиатра с 1991 года по поводу хронического душевного заболевания - шизофрении. Согласно справки серии МСЭ - 2006 Номер обезличен Спасскому Э.Л. установлена третья группа инвалидности бессрочно.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы выплаченного страхового возмещения в размере 106 380 рублей.
На основании вышеисследованных документов, учитывая душевное заболевание ответчика и его заработную плату, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и в соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить заявленную истцом сумму в три раза, то есть до 35 460 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3327 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины от Дата обезличена года.
Руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” удовлетворить частично.
Взыскать со Спасского Эдуарда Леонидовича в пользу ЗАО “Страховая группа “Спасские ворота” 38 787 (тридцать восемь тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 60 (шестьдесят) копеек, из которых:
35 460 (сто шестьдесят одна тысяча девятьсот семь) рублей 00 копеек - сумма выплаченного страхового возмещения;
3 327 (три тысячи двести девятнадцать) рублей 60 (шестьдесят) копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Нвоочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.