о взыскании сумм долга, процентов, судебных расходов



К...

Дело № 2-1992/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата обезличена года г.Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Борисовой Н.В.,

с участием

истца Васильевой А.А.,

представителя истца Васильевой А.А. - Серовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Васильевой Анастасии Алексеевны к ФИО4 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л :

Васильева А.А. обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании:

  1. задолженности в сумме 1780 000,00 рублей, из которых:
    • 1 000 000,00 рублей - сумма основного долга,
    • 780 000,00 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.
  2. расходов по уплате государственной пошлины в сумме 8650,00 рублей,
  3. 30 000,00 рублей ежемесячно (3 % от сумм займа в размере 1000 000,00 рублей) по день выплаты суммы долга по договору от Дата обезличена года.

Свои требования Васильева А.А. мотивировала тем, что Дата обезличена ответчик ФИО4 взял у нее в долг по договору займа 1000 000,00 рублей, обязавшись возвратить Дата обезличена года. До настоящего времени ответчик долг не уплатил. В связи с чем, Васильева А.А. просит взыскать с ответчика сумму долга, проценты за пользование чужими денежными средствами по день исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Васильева А.А. и ее представитель Серова Н.А. заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ввиду не явки в судебное заседание ответчика ФИО4 просили рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 лично надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (согласно телефонограмме секретаря судебного заседания), в судебное заседание не явился, сообщив суду о нахождении за пределами Чувашской Республики.

Суд признает причину неявки ФИО4, неуважительной, так как документов подтверждающих невозможность явиться в суд, ФИО4 не предоставил.

Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

В силу ст.233 ГПК РФ.

Выслушав истца и его представителя, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Дата обезличена года между ФИО4 и Васильевой Анастасией Алексеевной был заключен договор займа, по условиям которого ФИО4 занял у Васильевой А.А. деньги в сумме 1000 000,00 рублей с возвратом до Дата обезличена года. Васильева А.А. передала ФИО4 деньги в момент подписания договора. ФИО4 обязался до Дата обезличена года вернуть Васильевой А.А. деньги в сумме 1000 000,00 рублей. ФИО4 вправе уплатить занятые деньги ранее указанного срока с согласия Васильевой А.А. Если ФИО4 не уплатит в срок занятые деньги, то Васильева А.А. вправе предъявить договор ко взысканию.

Договор займа подписан ФИО4 и Васильевой А.А.

Стороны соблюли письменную форму договора займа и по мнению суда к данному договору применимы положения закона, по договорам займа.

Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в сумме 1000 000,00 рублей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1000 000,00 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.5 Договора займа от Дата обезличена года - в течение срока действия договора ФИО4 обязался ежемесячно выплачивать Васильевой А.А. 3 % ежемесячно от суммы займа.

Истцом рассчитан ежемесячный размер процентов в сумме 30 000,00 рублей = 1 000 000,00 (сумма займа) * 3 % (ежемесячно).

Расчетный период истцом указан с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что составит 26 месяцев.

Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, и полагает, что размер процентов составит 780 000 рублей = 30 000,00 рублей (ежемесячные проценты) * 26 месяцев (период просрочки).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность по договору займа от Дата обезличена года в сумме 1780 000 рублей 00 копеек, из которых: 1 000 000,00 рублей - сумма основного долга, 780 000,00 - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов по день исполнения обязательства.

В соответствии с ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более коротки срок.

Согласно абз. 4 п.51 Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8, если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 1000 000,00 рублей начиная с Дата обезличена года и по день исполнения решения суда.

Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения ответчиком денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок не представлено.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, следовательно и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме, уплаченной истцом в размере 8650,00 рублей.

Кроме того, истец был частично освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина подлежала уплате в сумме 17 300,00 рублей. Истцом государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена в сумме 8650,00 рублей. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 8650,00 рублей подлежит ко взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования Васильевой Анастасии Алексеевны.

Взыскать с ФИО4 в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны задолженность по договору займа от Дата обезличена года в сумме 1780 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8650 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО4 в пользу Васильевой Анастасии Алексеевны проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 % ежемесячно от суммы основного долга в размере 1000 000 рублей 00 копеек начиная с Дата обезличена года и по день исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8650 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А. В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.

...

...