решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-1882/2010

Дата обезличена года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Нестеровой А.А.

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России к ФИО6, ФИО3, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга,

у с т а н о в и л :

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России (далее - Сбербанк России) обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО3, ФИО2 о расторжении кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенного между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО6, и взыскании в солидарном порядке с заемщика ФИО6 и поручителей ФИО3, ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору в сумме 51793 руб. 47 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5753 руб. 80 коп. Свои требования истец мотивировал тем, что Дата обезличена года между АК СБ РФ (ОАО) - в лице Новочебоксарского отделения № 8102 и ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого кредитор предоставил заемщику 80000 рублей на цели личного потребления на срок по 15 мая 2013 года под 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно указанному договору. В обеспечение возврата кредита Дата обезличена года были заключены договоры поручительства со ФИО3 (Номер обезличен), ФИО2 (Номер обезличен). Поручители обязались перед кредитором солидарно отвечать за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать долг ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Также заемщик обязался уплачивать кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности при несвоевременном внесении (перечислении) платежей в погашение кредита и/или уплату процентов. Все свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам. По условиям кредитного договора кредитор имеет право в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям в солидарном порядке. По состоянию на 07 июля 2010 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 51793 руб. 47 коп., из них: 50930 руб. 21 коп. - просроченный основной долг; 515 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 344 руб. 94 коп. - пени на просроченный основной долг; 2 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты. Несмотря на предпринятые банком меры по взысканию ссудной задолженности, напоминания, заемщик в добровольном порядке задолженность не погашает.

В судебном заседании представитель истца Сбербанка России - Иванов Е.Н. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО6, ФИО3, ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО6 представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия.

Выслушав представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что Дата обезличена года между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО6 был заключен кредитный договор Номер обезличен.

Пунктом 1.1. Кредитного договора предусмотрено, что Кредитор обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 80 000 рублей на цели личного потребления на срок по Дата обезличена года под 17 % годовых.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

15 мая 2008 года ФИО6 обратился в Сбербанк России с заявлением о зачислении кредитных средств в сумме 80 000 рублей на его счет.

Таким образом, судом установлен и ответчиками не оспорен факт реального исполнения Сбербанком России своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика ФИО6

В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Так как заемщик ФИО6 все свои обязательства по кредитному договору исполнял несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Сбербанка России такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

02 июня 2010 года истец обратился с претензией к ответчикам ФИО6, ФИО3, ФИО2 с предложением о погашении задолженности в связи с существенным нарушением условий Кредитного договора заемщиком ФИО6, а так же с предложением о расторжении кредитного договора.

Данная претензия была направлена ответчикам и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиками в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок (в течение 15 дней со дня получения требования) Сбербанку России направлен не был.

В связи с вышеизложенным суд считает возможным расторгнуть кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему, поскольку ответчик ФИО6 систематически не исполнял своих обязательств по кредитному договору.

Согласно представленному суду расчету задолженность ФИО6 перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на 07 июля 2010 года образовалась в общей сумме 51793 руб. 47 коп. из них:

50930 руб. 21 коп.- просроченный основной долг;

515 руб. 44 коп. - просроченные проценты;

344 руб. 94 коп. - пени на просроченный основной долг;

2 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1.1 кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1.1 Кредитного договора определено, что кредит предоставлен под 17 % годовых.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.

Пунктом 2.9 Кредитного договора стороны предусмотрели, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной ставки по настоящему договору с суммы пророченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Из договора займа (кредита) у заемщика возникают два самостоятельных обязательства - возвратить сумму займа (кредита) и уплатить проценты за пользование кредитом. Проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности. За неисполнение заемщиком каждого из этих обязательств возможно применение мер ответственности, предусмотренных законом или договором.

Таким образом, согласно представленному расчету истца, проверенному и принятому судом, задолженность ФИО6 перед банком по кредитному договору по состоянию на 07 июля 2010 года составляет 51793 руб. 47 коп. из которых: 50930 руб. 21 коп.- просроченный основной долг; 515 руб. 44 коп. - просроченные проценты; 344 руб. 94 коп. - пени на просроченный основной долг; 2 руб. 88 коп. - пени на просроченные проценты.

Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика ФИО6 и поручителей ФИО3, ФИО2

Данное требование подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2.1 кредитного договора - в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 и ФИО2

Дата обезличена года были заключены договоры поручительства Номер обезличен, Номер обезличен между кредитором и ФИО3, ФИО5

Пунктом 1.1. договоров поручительства поручители обязались перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п.1.2. Договоров поручительств поручители ознакомились со всеми условиями кредитного договора и согласились отвечать за исполнение заемщиком обязательств полностью.

Пунктом 2.1. договоров поручительств предусмотрено, что поручители отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком.

Согласно п.2.2. договоров поручительств - при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (заемщика и поручителей) в солидарном порядке обоснованы и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает, что материалами дела подтвержден и ответчиками не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком и его поручителями обязательств по возврату задолженности.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5753 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.

Согласно ч.2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. В соответствии с ч.2 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

Из дела усматривается, что истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 5753 руб. 80 коп. согласно платежному поручению Номер обезличен от 08 июля 2010 года.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчиков в долевом порядке, будет составлять по 1917 руб. 93 коп. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенный между Новочебоксарским отделением № 8102 Сбербанка России и ФИО6.

Взыскать со ФИО6, ФИО3, ФИО2 в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения №8102 Сбербанка России задолженность по кредитному договору в сумме 51793, 47 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 50930, 21 руб. (пятьдесят тысяч девятьсот тридцать руб. 21 коп.),; просроченные проценты в размере 515, 44 руб. (пятьсот пятнадцать руб. 44 коп.); пени на просроченный основной долг в размере 344, 94 руб. (триста сорок четыре руб. 94 коп.); пени на просроченные проценты в размере 2,88 руб. (два руб. 88 коп.).

Взыскать со ФИО6, ФИО3, ФИО2 в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения № 8102 Сбербанка России расходы по оплате госпошлины по 1917, 93 руб. (одна тысяча девятьсот семнадцать руб. 93 коп.) с каждого.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Нестерова

Копия верна: