Дело № 2-1516/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сабайдаш Любови Геннадьевны к Троицкому Олегу Георгиевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Сабайдаш Л.Г. обратилась в суд с иском к Троицкому О.Г. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что 30 апреля 2007 года по расписке дала ответчику в долг денежную сумму в размере 80000 руб. сроком на три месяца. До настоящего времени ответчик сумму займа по договору не вернул. Просит взыскать с Троицкого О.Г. сумму займа в размере 80000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2600 рублей.
В судебном заседании истец Сабайдаш Л.Г. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Троицкий О.Г. в судебном заседании иск признал, представил заявление, в котором указал, что исковые требования Сабайдаш Л.Г. о взыскании суммы долга в размере 80 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей признает в полном объеме.
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Представленная истцом расписка от 30 апреля 2007 года подтверждает факт заключения между истцом Сабайдаш Л.Г. и ответчиком Троицким О.Г. договора займа на сумму 80 000 руб., согласно которому последний обязался возвратить указанную сумму через 3 месяца, то есть 30 июля 2007 года.
Ответчик Троицкий О.Г. сумму займа, оговоренную договором от 30 апреля 2007 года, до настоящего времени не вернул, в связи с чем 80 000 руб. подлежат взысканию с Троицкого О.Г. в полном объеме.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Судом ответчику Троицкому О.Г. разъяснены положения п. 3 ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска ответчиком Троицким О.Г.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, будет составлять 2600 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Троицкого Олега Георгиевича в пользу Сабайдаш Любови Геннадьевны сумму долга по договору займа в размере 80000 руб. (восемьдесят тысяч руб.); расходы по уплате государственной пошлины в размере 2600 руб. (две тысячи шестьсот руб.).
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: