К...
Дело № 2-2047/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Борисовой Н.В.,
с участием
представителя истца ООО “ФИО1” - Серовой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по исковому заявлению Общества с ограниченно ответственностью “ФИО1” к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченно ответственностью “ФИО1” (далее - ООО “ФИО1”) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 601 680,11 рублей, из которых: 549 835,23 рублей - сумма основного долга, 51 844,88 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9216,80 рублей.
Свои требования ООО “ФИО1” мотивировало тем, что Дата обезличена года между ОАО “ФИО3” и ФИО2 был заключен кредитный договор по условиям которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 500 000,00 рублей на срок по Дата обезличена года под 24 % годовых. ООО “ФИО1” выступило поручителем по данному кредитному договору. Дата обезличена года ОАО “ФИО3” уступил свои права требования по данному кредитному договору ОАО “ФИО4” в общей сумме по ФИО2 549 835,23 рублей. Права кредитора перешли к ОАО “ФИО4”, перед которыми поручитель ООО “ФИО1” исполнил обязательства за заемщика ФИО2 в полном объеме. В настоящее время поручитель ООО “ФИО1” предъявляет требования к заемщику ФИО2 о взыскании основной суммы долга, процентов, судебных расходов.
В судебном заседании представитель истца ООО “ФИО1” - Серова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ввиду не явки в судебное заседание ответчика ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО2 извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщив суду о нахождении за пределами Чувашской Республики. Согласно почтового уведомления в получении извещения расписалась мать ответчика ФИО2 - ФИО2. Суд признает данное извещение надлежащим и причину неявки ответчика ФИО2 неуважительной, так как документов подтверждающих невозможность явиться в суд, ФИО2 не предоставил.
Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В силу ст.233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Дата обезличена года между Кредитором ОАО “ФИО3” и Заемщиком ФИО2 был заключен Кредитный договор Номер обезличен
Согласно п.1.1. Кредитного договора - Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 500 000,00 рублей на срок с Дата обезличена года по Дата обезличена года, включительно, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях, определенных Договором.
Дата обезличена года между Кредитором ОАО “ФИО3” и Поручителем ООО “ФИО1” был заключен Договор поручительства юридического лица Номер обезличен.
В соответствии с п.1.1. Договора поручительства - Поручитель обязался перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком ФИО2 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между Заемщиком и Кредитором.
Согласно п.2.1. Договора поручительства - Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора, в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных не исполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с п.2.3. Договора поручительства - при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно п.2.7. Договора поручительства - при выполнении обязательств, предусмотренных Договором поручительства, Поручитель приобретает право требования к Заемщику в размере уплаченной Кредитору суммы.
Дата обезличена года между Цедентом ОАО “ФИО3” и Цессионарием ООО “ФИО4” был заключен Договор уступки прав (требований) Номер обезличенЦ.
В соответствии с п.1.1. Договора уступки прав (требований) - Цедент уступил Цессионарию все права (требования), принадлежащие Цеденту по всем обязательствам, вытекающим из Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года в общей сумме 549 835,23 рублей.
Согласно п.1 Приложения Номер обезличен к Договору уступки прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года Цедент и Цессионарий зафиксировали Перечень Договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, в том числе Договор поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года.
Дата обезличена года между ООО “ФИО1” и ООО “ФИО4” было заключено Соглашение об отступном.
В соответствии с п.1.1. Соглашения - по условиям Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между “ФИО3” и ООО “ФИО1” в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по Кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенному между “ФИО3” и ФИО2, а также руководствуясь Договором уступки прав (требований) Номер обезличен от Дата обезличена года, заключенным между “ФИО3” и ООО “ФИО4”: ООО “ФИО1” имеет денежное обязательство перед ООО “ФИО4” по Договору поручительства и Кредитному договору на общую сумму 549 835,23 рублей.
Согласно п.1.2. Соглашения - стороны договорились о полном прекращении взаимных обязательств, вытекающих, в том числе из Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере равном общей стоимости имущества, а также права аренды земельного участка, путем предоставления ООО “ФИО1” взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с условиями Соглашения. Стороны договорились о прекращении обязательств ФИО2, вытекающих из Кредитного договора Номер обезличен от Дата обезличена года, в размере 549 835,23 рублей, в силу предоставления ООО “ФИО1” взамен исполнения этих обязательств отступного в соответствии с Соглашением. Взаимные обязательства Сторон Соглашения, вытекающие из Договора поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года прекращаются полностью с момента исполнения ООО “ФИО1” всех своих обязательств, предусмотренных Договором поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года, а также полного исполнения обязательств ООО “ФИО1” по Соглашению об отступном.
В соответствии с п.1.3. Соглашения - в целях прекращения обязательства по Договору поручительства Номер обезличен от Дата обезличена года ООО “ФИО1” передало ООО “ФИО4” принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, указанное в Приложении Номер обезличен к Соглашению.
Согласно Приложения Номер обезличен к Соглашению об отступном от Дата обезличена года, Дополнительного Соглашения от Дата обезличена года - ООО “ФИО1” передало ООО “ФИО4” принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество всего на общую сумму 11 455 357,38 рублей в целях полного прекращения обязательств ООО “ФИО1” по Договору поручительства перед ООО “ФИО4”.
Истцом заявлено требование о взыскании суммы основного долга в сумме 549 835,23 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В данном случае, ООО “ФИО1” являясь Поручителем Заемщика ФИО2 исполнил в полном объеме его обязательства Должника перед Кредитором ООО “ФИО4”. В связи с чем, к ООО “ФИО1” перешли права Кредитора.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 549 835,23 рублей подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец исполнил свои обязательства Дата обезличена года, в связи с чем, период просрочки истцом рассчитан с Дата обезличена года по Дата обезличена года, что составило 438 дней.
Истцом рассчитан размер процентов следующим образом:
549 835,23 рублей (исполненное обязательство по поручительству) * 438 дней (период просрочки) / 360 дней (годовых) * 7,75 % (ставка рефинансирования с Дата обезличена года Указание ЦБ РФ от Дата обезличена N 2450-У) / 100 % = 51 844,88 рублей.
Суд, проверив расчеты истца, соглашается с ними, и полагает, что размер процентов составит 51 844,88 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию задолженность в сумме 601 680,11 рублей 00 копеек, из которых: 549 835,23 рублей - сумма основного долга, 51 844,88 - проценты за пользование чужими денежными средствами.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истец предоставил суду доказательства исполнения своих обязательств Поручителя перед Кредитором за Заемщика, тогда как ответчик не предоставил суду доказательств исполнения своих обязательств перед Кредитором либо перед Поручителем.
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в сумме 5000,00 рублей.
Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, следовательно и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме, уплаченной истцом в размере 5000,00 рублей.
Кроме того, истец был частично освобожден от уплаты государственной пошлины.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с гл.25.3 НК РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина подлежала уплате в сумме 13 233,60 рублей. Истцом государственная пошлина при подаче искового заявления уплачена в сумме 5000,00 рублей. Недостающая сумма государственной пошлины в размере 8233,60 рублей подлежит ко взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью “ФИО1”.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ФИО1” задолженность в сумме 601 680 рублей 11 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ФИО1” судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5000 рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 8233 рублей 60 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
...
...