Дело № 2-2075/10 ...
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Александровой А.В.
при секретаре Борисовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от Дата обезличена года в сумме 250 000 рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере 25 000 рублей 00 копеек.
Свои требования ФИО1 мотивировала тем, что Дата обезличена года ответчик ФИО2 взял у нее в долг по договору займа 250 000 рублей и обязался возвратить деньги в размере 275 000 рублей не позднее Дата обезличена года. В указанный срок ответчик деньги не возвратил, от дачи каких - либо пояснений уклоняется.
Представитель истца ФИО1 - Владимиров Н.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах не явки суд не известил.
Суд признает причину неявки ФИО2 неуважительной, так как документов подтверждающих невозможность явиться в суд, ФИО2 не предоставил.
Не явка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В силу ст.167 ГПК РФ, признав причину неявки ответчика неуважительной, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства на основании статьи 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
На основании свидетельства о заключении брака Дата обезличена года между ФИО3 и ФИО1 был заключен брак, после заключения брака ФИО1 присвоена фамилия ФИО1.
В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из расписки от Дата обезличена года, составленной в городе Чебоксары, ФИО2 взял сумму денежных средств в размере 250 000 рублей у ФИО1. Обязуется вернуть сумму в размере 275 000 рублей не позднее Дата обезличена года.
Расписка подписана ФИО2
Стороны соблюли письменную форму договора займа и по мнению суда к данному договору применимы положения закона, по договорам займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 250 000 рублей по расписке от Дата обезличена года подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчика процентов за пользование денежными средствами.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расписки от Дата обезличена года, ответчик обязался оплатить через 1 месяц, (с Дата обезличена года по Дата обезличена года) дополнительно к сумме займа денежные средства в размере 25 000 рублей. По мнению суда указанная сумма является процентами. На основании изложенного, данная сумма подлежит взысканию с него в пользу истца.
Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору займа, суд исходит из того, что факт получения ФИО2 денежных средств подтвержден материалами дела, в то время как доказательств исполнения им обязательств по возврату займа в предусмотренный договором срок не представлено.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Требования истца были удовлетворены судом в полном объеме, следовательно и расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме, уплаченной истцом в размере 5950 рублей 00 копеек.
руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 280 950 рублей 00 копеек, из которых:
сумма основного долга в размере 250 000 рублей 00 копеек;
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 000 рублей 00 копеек;
сумма уплаченной государственной пошлины в размере 5 950 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Александрова А.В.
Мотивированное решение суда изготовлено Дата обезличена года.
...
...