Дело № Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 г. г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе:
председательствующего судьи Стародубцевой Л.И.,
при секретаре Вазинге Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Герасимова Валерия Александровича на действия судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Чувашской Республики,
у с т а н о в и л :
Герасимов В.А. обратился в суд с жалобой о признании действий судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Чувашской Республики по составлению акта описи (ареста) и изъятия имущества от Дата обезличена г. незаконными и обязании устранения указанного нарушения. В обоснование своих требований указал, что на основании решения Новочебоксарского городского суда от Дата обезличена года с него в пользу Ильина Н.А. взыскано Номер обезличен и на основании указанного решения судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство. Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской ... М.Г. произвела опись (арест) и изъятие его автомашины, однако он считает данные действия ФИО4 незаконными, поскольку в исполнительном документе не указывается способ и порядок его исполнения. Кроме того, ФИО4 не имея достаточных на то оснований, единолично приняла решение об описи (аресте) и изъятии его автомашины, хотя он никогда не высказывал о нежелании выплачивать долг по решению суда от Дата обезличена г., вступившего в законную силу Дата обезличена года.
В настоящее время им оспаривается судебное решение, на основании которого выдан исполнительный документ. Дата обезличена года им в Новочебоксарский городской суд было подано заявление о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения надзорной жалобы. Дата обезличена года в удовлетворении его заявления о приостановлении исполнительного производства было отказано, но данное решение на момент описи и изъятия автомашины судебным приставом-исполнителем не вступило в законную силу, однако судебный пристав-исполнитель ФИО4 произвела опись и изъятие автомашины в период оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя. ФИО4 так же не поинтересовалась, намерен ли он выплачивать долг добровольно, имеется ли у него другое имущество. Указанная автомашина является единственным источником дохода, т.к. он на ней зарабатывает на жизнь.
В судебном заседании заявитель Герасимов В.А. и его представитель Гаврилов В.И. жалобу поддержали полностью по изложенным в ней основаниям.
Заинтересованное лицо- взыскатель по исполнительному производству Ильин Н.А. просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что действия судебного пристава-исполнителя являются законными. Считает, что Герасимов В.И. под надуманными предлогами затягивает исполнение решения суда.
Представитель заинтересованного лица - старший судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Тихонов А.В. жалобу Герасимова В.А. не признал, просил в удовлетворении жалобы отказать, указав, что исполнительное производство Номер обезличен возбуждено на основании исполнительного листа Номер обезличен, выданного Дата обезличенаг. Новочебоксарским городским судом о наложении ареста на имущество и денежные средства Герасимова В.А.. Общая сумма стоимости имущества, подлежащего аресту составляет Номер обезличен. С целью обнаружения имущества, на которое возможно обратить взыскание были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно полученным ответам у Герасимова В.А. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, место работы не известно, на учёте в Центре занятости населения не состоит. По сведениям ГИБДД ... за должником зарегистрировано автотранспортное средство Номер обезличен, легковой, модель двигателя АНL, двигатель Номер обезличен, Номер обезличенкузова Номер обезличен, цвет кузова- синий, 1998 года выпуска. Требование судебного пристава-исполнителя о представлении имущества для наложения ареста должник не выполнил. Дата обезличена года вышеуказанное транспортное средство объявлено в розыск, на которое Дата обезличена г. наложен арест. Дата обезличена года на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг. на основании заявления взыскателя Ильина Н.А. от Дата обезличенаг. судебным приставом-исполнителем Дата обезличенаг. автотранспортное средство, арестованное по акту описи и ареста от Дата обезличенаг. изъято.
Исследовав письменные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом. Постановление о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа.
Дата обезличена г. судебным приставном - исполнителем Новочебоксарского ГОСП на основании исполнительного листа от Дата обезличена г., выданного Новочебоксарским городским судом возбуждено исполнительное производство о наложении ареста на имущество и денежные средства должника Герасимова В.А. и в этот же день судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП был наложен запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автомашину Номер обезличен, принадлежащего должнику Герасимову В.А..
Дата обезличена г. судебным приставом- исполнителем с целью обнаружения имущества, на которое возможно обратить взыскание делались запросы в ИМНС по ..., Новочебоксарский центр занятости населения, отделение медицинского страхования, ФГУ «Земельная кадастровая палата». Согласно полученным ответам, у Герасимова В.А. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, место работы не известно, на учёте в центре занятости населения не состоит.
Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель обратилась к Герасимову В.А. с требованием о предоставлении в срок до Дата обезличена г. сведений о наличии имущества в собственности, сведений о месте работы, сведений о доходах, сведений о наличии расчетных и иных счетов в банках и или иных кредитных учреждениях. Указанные требования Герасимов В.А. получил этот же де день, что подтверждается подписью заявителя. Требования судебного пристава- исполнителя Герасимовым не были выполнены. Таким образом, доводы заявителя Герасимова о том, что судебный пристав- исполнитель не выяснила, имеется ли у него иное имущество для погашения долга или место работы, суд находит несостоятельными.
Дата обезличена г. судебный пристав-исполнитель обратилась к Герасимову В.А. с требованием в срок до 16 час.00 мин Дата обезличена г предоставить автомобиль Номер обезличен для наложения ареста и исполнения требований исполнительного документа. Указанное требования Герасимовым В. А. так же не было выполнено.
Дата обезличена г. судебным приставном - исполнителем Новочебоксарского ГОСП было возбуждено исполнительное производство о взыскании с Герасимова В.А. в пользу Ильина Н.А. суммы долга в размере Номер обезличен
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП в присутствии Герасимова А.В. и двух понятых был произведен арест автомашины Герасимова В.А. Номер обезличен рег. Номер обезличенА Номер обезличен Указанная автомашина была передана Герасимову В.А. на ответственное хранение.
Доводы заявителя о том, что судебный пристав- исполнитель произвела опись и изъятие автомашины в период оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя суд находит несостоятельными. Как установлено судом, Герасимов В.А. исполнительный документ не оспаривал, а обращался в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в связи с обжалованием решения суда. Определением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от Дата обезличена г. в удовлетворении заявления Герасимова В.А. о приостановлении исполнительного производства было отказано. Кроме того, Дата обезличена г. судебный пристав- исполнитель автомашину у Герасимова В.А. не изымал.
Дата обезличена г. судебным приставом-исполнителем Новочебоксарского ГОСП в присутствии Герасимова А.В. и двух понятых был произведен арест и изъятие автомашины Герасимова В.А. Номер обезличен Указанная автомашина передана на ответственное хранение в ООО «Промкомпакт».
В соответствии со ст.12 Федерального закона «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения, в частности, относится наложение ареста на имущество должника.
В соответствии с законодательством арест имущества состоит из описи имущества, объявления запрета распоряжаться им, а при необходимости - ограничения права пользования имуществом, его изъятия или передачи на хранение.
Арест на имущество может налагаться различными органами. Судебным приставом-исполнителем арест налагается в порядке ст.80 Закона «Об исполнительном производстве». Целью применения ареста является обеспечение исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях. Применяется для обеспечения сохранности имущества должника, которое подлежит последующей передаче взыскателю или дальнейшей реализации; исполнение судебного акта о конфискации имущества должника; исполнение определения суда о наложении ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц.
В соответствии со ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» акт о наложении ареста на имущества должника( опись имущества) подписывается судебным приставом- исполнителем, понятым, лицом, которому судебным приставом- исполнителем передано под охрану или на хранение указанное имущества, и иным лицам, присутствовавшим при ареста.
Из акта описи (ареста) и изъятия имущества от Дата обезличена года видно, что арест имущества производился в присутствии Герасимова В.А., о чем свидетельствует его подпись в акте. При этом Герасимову В.А. разъяснялся порядок и срок обжалования действий судебного пристава- исполнителя в соответствующий суд.
В соответствии со ст. 69 ФЗ № « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.
Поскольку заявитель Герасимов В.А., не предоставил судебному приставу-исполнителю сведений о наличии у него имущества, а по данным регистрирующих органов у Герасимова В.А. отсутствует имущество, на которое возможно обратить взыскание, кроме того Герасимов В.А. не просил обратить взыскание на какое-либо имущество в первую очередь, действия судебного пристава- исполнителя по наложению ареста на автомобиль Герасимова В.А. и его изъятию законны и обоснованны.
Указания Герасимова В.А. о том, что автомашина, изъятая судебным приставом-исполнителем является для него единственным источником дохода, так же необоснованны, поскольку как видно из представленного Герасимовым В.А. копии трудового договора от Дата обезличена г., Герасимов В.А. работает в ... по совместительству и график его работы свободный.
Доводы заявителя Герасимова В.А. о том, что судебный пристав-исполнитель не должна была накладывать арест на его автомашину, так как определением суда от Дата обезличена г. было отказано в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на автомашину, суд находит несостоятельными, поскольку конкретный состав имущества, подлежащий аресту, может определяться судебным приставом-исполнителем в соответствии с требованиями Федерального закона «Об исполнительном производстве в РФ».
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что судебный пристав-исполнитель ФИО4 при исполнении решения суда по исполнительному производству Номер обезличен нарушений не допускала, следовательно, действия судебного пристава - исполнителя НГОСП УФССП России по Чувашской ... М.Г. по составлению акта описи (ареста) и изъятия имущества от Дата обезличена г. являются законными.
Таким образом, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы Герасимова В.А. отказать.
Руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении жалобы Герасимова Валерия Александровича о признании действий судебного пристава- исполнителя Новочебоксарского городского отдела судебных приставов Чувашской Республики по составлению акта описи (арест) и изъятия имущества от Дата обезличена г. незаконным и обязании устранения допущенного нарушения, отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Судья Л.И.Стародубцева