Дело 2 - 1715\10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2010 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре Сынгаровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миронова Альберта Геннадьевича к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск Чувашской Республики о назначении досрочной трудовой пенсии,
У С Т А Н О В И Л :
Миронов А.Г. обратился в Новочебоксарский городской суд ЧР с исковым заявлением к ответчику Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР (далее Управление ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР) об обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера строительно-монтажных работ, об обязании назначения пенсии с Дата обезличена года
04 августа 2010 года истец уточнил свои требования, просил суд признать решение об отказе в назначении пенсии от Дата обезличена года незаконным, об обязании включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ « О трудовых пенсиях в РФ» период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера строительно-монтажных работ, об обязании назначения пенсии с Дата обезличена года по тем основаниям, что он не согласен с решением об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии, ответчик необоснованно лишил его права на получение досрочной трудовой пенсии.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.
Представитель Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР иск не признал, по основаниям изложенном в решении об отказе в назначении пенсии.
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец Дата обезличена года обратился к ответчику с заявлением и необходимыми документами о назначении ему трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ.
Решением Управления ПФ РФ в г. Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года ему отказано в назначении пенсии с связи с недостаточностью специального стажа, указывая на то, что требуемая продолжительность специального стажа составляет 12 лет 06 месяцев, фактическая продолжительность специального стажа составляет 05 лет 02 месяца 00 дней.
Статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» предоставлено право на досрочное назначение трудовой пенсии отдельным категориям граждан.
В соответствии со ст. 27 п. 1 подпункта 2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.
Истец просит суд включить в специальный трудовой стаж период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера строительных и монтажных работ в ОАО « Строительный трест № 1», поскольку нет документального подтверждения постоянной занятости в качестве мастера строительных и монтажных работ в течении полного рабочего дня в связи с возложением дополнительных обязанностей участкового механика.
В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах» утвержден Список № 2. Согласно Списка № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных станций и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», в подпункте «б» инженерно-технические работники, включены должности мастера (десятники) и прорабы.
Согласно записи, имеющейся в трудовой книжке истца с Дата обезличена года истец переведен мастером в специализированном управлении № 31 Стройтреста № 1 С Дата обезличена года переведен бригадиром маляров 5 разряда.
Из представленной суду справки от Дата обезличена года № 06-879, уточняющей особый характер труда или условия, необходимые для досрочного назначения трудовой пенсии, выданной Миронову А.Г., видно, что он полный рабочий день работал: с Дата обезличена года по Дата обезличена года в СУ -31 стройтреста № 1 в качестве мастера строительных и монтажных работ, что предусмотрено Списком № 2. Справка выдана на основании приказов, личной карточки формы Т-2, лицевые счета по заработной плате, штатного расписания, личного дела.
В соответствии со ст. 25 ч. 1 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность, содержащихся в документах, предоставляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.
При таких обстоятельствах по мнению суда оснований подвергать данную справку сомнению не имеется.
Ответчик отказывая в назначении пенсии ссылался на то обстоятельство, что истец состоя в трудовых отношениях с СУ № 31 Стройтреста № 1 с Дата обезличена года на него работодателем были возложены обязанности участкового механика.
Судом было установлено, что в штатном расписании данной организации имеется должность мастера строительных и монтажных работ с окладом 150 рублей, а также должность участкового механика - одна единица.
Истец в обосновании своих доводов предоставил в суд копию трудовой книжки ФИО1., из которой следует, что ФИО1. состоял в трудовых отношениях с стройтрестом № 1 и согласно приказа № 308 от 29 декабря 1984 года ФИО1. переведен участковым механиком.
Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе судебного процесса от Дата обезличена года следует, что он работал вместе с истцом в одной организации, ФИО2 в 1983 год по 1985 годы работал мастером строительных и монтажных работ.
Из представленных копии лицевых счетов истца за спорный период работы в должности мастера строительных и монтажных работ следует, что ему начислялась заработная плата из оклада в размере 150 рублей по должности мастера строительных и монтажных работ, данный размер оклада был установлен согласно штатного расписания, других начислений не имеется.
На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 19 федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» пенсия назначается со дня обращения за ней.
Днем обращения за пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
В случаях, если в данных индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования отсутствуют необходимые сведения для назначения пенсии и (или) к заявлению приложены не все необходимые документы, обратившемуся за пенсией дается разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно, если они будут представлены не позднее трех месяцев со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения считается день подачи заявления.
Истец с соответствующими документами обратился Дата обезличена года и на данную дату истец имел требуемый специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Судом исследовано пенсионное дело истца, из которого следует, что истцу не давались какие-либо разъяснения по поводу представления дополнительных документов, необходимых для назначения трудовой пенсии по старости.
Таким образом, требования истца о назначении пенсии с Дата обезличена года являются обоснованными.
Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР от Дата обезличена года об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Миронову Альберту Геннадьевичу признать незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР зачесть в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии Миронова Альберта Геннадьевича :
период работы с Дата обезличена года по Дата обезличена года в качестве мастера строительных и монтажных работ в ОАО « Строительный трест № 1»
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Новочебоксарск ЧР назначить досрочную трудовую пенсию Миронову Альберту Геннадьевичу с Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: С.А. Красильникова