К...
Дело № 2-1121/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Борисовой Н.В.,
с участием
представителя истца ОАО Банк АВБ - Захарова С.В.,
ответчика Гурьевой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ОАО “Автовазбанк” к Гурьевой Людмиле Геннадьевне, ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании сумм долга по кредитному договору, взыскании судебных расходов,
установил:
ОАО “Автовазбанк” обратился в суд с иском к Гурьевой Л.Г., ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании сумм долга по кредитному договору в размере 335 595,85 рублей.
В последующем истец уточнил свои требования в связи с изменением фамилии ответчика ФИО1 на “ФИО1”.
Свои требования истец мотивирует тем, что Дата обезличена года между Банком и Гурьевой Л.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по которому ответчику Гурьевой Л.Г. был выдан кредит на неотложные нужды в размере 495 000 рублей, со сроком погашения до Дата обезличена года. В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом предусмотрено начисление процентов в размере 22 % годовых. Погашение долга и уплата процентов согласно договору осуществляется в размерах и сроки согласно графику возврата, являющегося неотъемлемым приложением к кредитному договору. В обеспечение возврата кредита Дата обезличена года были заключены договора поручительства Номер обезличен и Номер обезличен с ФИО1 и ФИО2 Банк со своей стороны условия договора выполнил и выдал кредит Гурьевой Л.Г. Ответчик же не выполняет взятые на себя обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом. На неоднократные предложения погасить имеющуюся задолженность заемщик Гурьева Л.Г. не реагирует, в связи с чем Банк требует расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать в солидарном порядке с заемщика Гурьевой Л.Г., поручителей ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 335 595,85 рублей.
В судебном заседании представитель истца Захаров С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковых заявлениях.
Ответчик Гурьева Л.Г. в судебном заседании требования истца не признала по мотивам их не обоснованности, изложив при этом свои доводы.
Ответчики ФИО1, ФИО2, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей не явки суд не известили.
С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Выслушав участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца по следующим основаниям.
Истцом заявлено требование о расторжении кредитного договора.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Стороны соблюли письменную форму договора.
Дата обезличена года между Банком и заемщиком Гурьевой Л.Г. был заключен кредитный договор Номер обезличен, по условиям которого Банк предоставил Гурьевой Л.Г. кредит в сумме 495 000,00 рублей на неотложные нужды с начислением процентов за пользование кредитом в размере 22 % годовых, со сроком возврата кредита до Дата обезличена года.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Дата обезличена года мемориальным ордером Номер обезличен Банк перечислил на счет Гурьевой Л.Г. денежные средства по кредитному договору в сумме 495 000 рублей.
Дата обезличена года по расходному кассовому ордеру Номер обезличен Гурьева Л.Г. лично получила денежные средства по кредитному договору Номер обезличен.
По ходатайству ответчика Гурьевой Л.Г. судом была назначена судебно-почерковедчекая экспертиза подписи в расходном кассовом ордере.
Как следует из заключения Номер обезличен эксперта Государственного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от Дата обезличена года - подпись от имени Гурьевой Л.Г., расположенная в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года, в строке: “Указанную сумму получил” выполнена самой Гурьевой Людмилой Геннадьевной.
Ответчик (заемщик) Гурьева Л.Г. суду пояснила, что в кредитном договоре стоит ее подпись, подписала его по просьбе мужа. Денежные средства по договору не получила и в личных целях заемные средства не использовала.
Судом установлен факт реального исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.
Доводы ответчика Гурьевой Л.Г. не могут быть служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, так как согласно материалов гражданского дела денежные средства она получила лично и воспользовалась ими по своему усмотрению, в данном случае - отдала иному лицу.
В соответствии с ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.
Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с ч.1 ст.451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Из материалов дела судом установлено, что последний платеж Гурьевой Л.Г. был произведен Дата обезличена года, вследствие чего образовалась непрерывная просроченная задолженность.
Так как Заемщик Гурьева Л.Г. все свои обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно, допускалась непрерывная просроченная задолженность по основному долгу, а также по процентам, то, по мнению суда, данные обстоятельства влекут для Банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Дата обезличена года Банк обратился к Заемщику Гурьевой Л.Г. и поручителям ФИО1, ФИО2 с претензией, в которой предложил расторгнуть договор.
Данная претензия была направлена ответчикам и является надлежащим доказательством соблюдения досудебной процедуры расторжения договора. Ответчиками в установленный срок задолженность по кредитному договору погашена не была. Ответ в установленный претензией срок (в течение 5 дней со дня получения требования) Банку направлен не был.
В связи с вышеизложенным суд, считает возможным расторгнуть Кредитный договор и, удовлетворяя требование о его расторжении, исходит из факта существенного нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов по нему.
Как следует, из расчета кредиторской задолженности по кредитному договору, составленному истцом, Гурьева Л.Г. внесла в счет погашения кредита 490 874,61 рублей, из которых:
Задолженность Гурьевой Л.Г. перед банком по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года по состоянию на Дата обезличена года составляет 335 595,85 рублей, из них:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков просроченного основного долга и срочного основного долга в сумме 280 614,03 рублей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 Кредитного договора Заёмщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и сроки, на условиях договора.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу об их обоснованности и взыскании с ответчиков в пользу истца 280 614,03 рублей в счет погашения просроченного основного долга и срочного основного долга.
Истцом заявлено требование о взыскание с ответчиков начисленных процентов за пользование кредитом (просроченные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года + срочные проценты за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года) по ставке 22 % годовых в сумме 33 782,91 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа (кредита), займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.2 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 2.6 Кредитного договора определено, что заемщик обязуется уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 22 % годовых.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу об их обоснованности и взыскании с ответчиков в пользу истца 33 782,91 рублей в счет погашения процентов за пользование кредитом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков повышенных процентов за пользование кредитом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по ставке 44 % в сумме 21 198,91 рублей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно п.2.9 Кредитного договора - Заемщик обязуется уплачивать Банку за не своевременное осуществление платежей по основному долгу повышенные проценты в 2 раза превышающую ставку (22 %), начисляемых на сумму просроченного основного долга.
Истцом рассчитан размер повышенных процентов в сумме 21 198,91 рублей.
Суд, проверив расчеты истца, приходит к выводу об их обоснованности и взыскании с ответчиков в пользу истца 21 198,91 рублей в счет погашения повышенных процентов.
Истцом заявлено требование о взыскании сумм долга по кредитному договору солидарно с ответчиков - заемщика Гурьевой Л.Г. и поручителей ФИО1, ФИО2
Согласно п.5.1. Кредитного договора - обеспечением исполнения обязательств по договору является поручительство ФИО1, ФИО2
Дата обезличена года былы заключены договора поручительства между Кредитором и ФИО2 (Номер обезличен), ФИО1 (Номер обезличен).
Дата обезличена года ФИО1, Дата обезличена г.р., уроженка д.... Чувашской АССР, изменила фамилию на “ФИО1”, заключив брак с ФИО3, о чем Дата обезличена года составлена запись Номер обезличен (свидетельство о заключении брака I-РЛ Номер обезличен, выданное Дата обезличена года ОЗАГС администрации ... Чувашской Республики).
В соответствии с п.2.1 Договоров поручительства - Поручители обязались перед Кредитором нести солидарную ответственность за исполнение Заемщиком своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик.
Согласно п.2.2. Договоров поручительства - Поручители обязались исполнить обязательства, предусмотренные п.2.1. Договоров поручительства, в течение 5 дней со дня получения извещений от Кредитора о нарушении Заемщиком взятых на себя обязательств по возврату кредита.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности с ответчиков (Заемщика и Поручителей) в солидарном порядке обоснованны и подлежат удовлетворению.
При принятии решения суд также исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт выдачи кредита, наличие задолженности в заявленном размере, а также факт неисполнения в полном объеме заемщиком обязательств по возврату задолженности.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать задолженность в сумме 335 595,85 рублей, из которых:
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 555,96 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные расходы.
Из материалов дела видно, что истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном размере.
Согласно ч.2 ст.333.18 Налогового кодекса РФ государственная пошлина уплачивается плательщиками в равных долях.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Налоговый Кодекс РФ не содержит понятия солидарного взыскания государственной пошлины.
Согласно п.3 ст.2 ГК РФ к имущественным отношениям, основанным на административном или ином властном подчинении одной стороны другой, в том числе к налоговым и другим финансовым и административным отношениям, гражданское законодательство не применяется, если иное не предусмотрено законом.
На основании вышеизложенного, суд не имеет права взыскивать государственную пошлину в солидарном порядке, так как в соответствии с п.3 ст.2 ГК РФ к налоговым правоотношениям гражданское законодательство не применяется.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке не обоснованны.
В связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в пропорциональном порядке.
Требование о расторжении кредитного договора истцом предъявлено к Гурьевой Л.Г. За данное требование истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 рублей, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика Гурьевой Л.Г.
Требование о взыскании сумм долга истцом предъявлено к Гурьевой Л.Г., ФИО1, ФИО2 За данное требование истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6555,96 рублей, которые подлежат взысканию с каждого из ответчиков по 2185,32 рублей = 6 555,96 / 3.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Расторгнуть кредитный договор Номер обезличен, заключенный Дата обезличена года между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) и Гурьевой Людмилой Геннадьевной.
Взыскать в солидарном порядке с Гурьевой Людмилы Геннадьевны, ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме 335 595 рублей 85 копеек.
Взыскать с Гурьевой Людмилы Геннадьевны в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6185 рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2185 рублей 32 копейки.
Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2185 рублей 32 копейки.
Отказать в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества АВТОВАЗБАНК (ОАО Банк АВБ) о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке с Гурьевой Людмилы Геннадьевны, ФИО1, ФИО2.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
...
...