К...
Дело № 2-2161/2010
Р Е Ш Е Н И Еименем Российской ФедерацииДата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Борисовой Н.В.,
с участием
истца Моргуновой Н.Т.,
представителей истца Моргуновой Н.Т. - Шараповой Е.Н., Мамаева В.Д., Лопатина А.Ф., действующих на основании устного ходатайства,
представителей ответчика Сбербанка России - начальника юридического отдела Бордияна И.И., юрисконсульта Петровой Э.О., действующих на основании доверенностей,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Моргуновой Нины Тимофеевны к акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России о защите прав потребителей,
у с т а н о в и л:
Моргунова Н.Т. обратилась в суд с иском к акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России (далее - Сбербанк России) о взыскании денежных средств, находящихся на лицевых счетах в размере 38 206 397,09 рублей, из которых: лицевой счет Номер обезличен - 2 678 847,50 рублей, лицевой счет Номер обезличен - 2 678 847,50 рублей, лицевой счет Номер обезличен - 7 157 109,94 рублей, лицевой счет Номер обезличен - 25 691 592,15 рублей.
Свои требования истец мотивирует тем, что ею и на ее имя в ДО Номер обезличен Сбербанка России были открыты лицевые счета: Номер обезличен от Дата обезличена года, на который перечислялась пенсия дочери - инвалида с детства; Номер обезличен от 1991 года, на который перечислялось пособие по уходу за дочерью инвалидом; Номер обезличен, на который перечислялась пенсия истцу в связи с достижением 50-летнего пенсионного возраста, Номер обезличен на котором находился семейный счет. Истец обратилась в Сбербанк России для уточнения накопившихся денежных средств, но узнала, что на указанных счетах денежные средства отсутствуют. Тогда как истец денежные средства с лицевых счетов не снимала, а отсутствие денежных средств на счетах нарушают права истца как вкладчика.
В судебном заседании истец Моргунова Н.Т. и ее представители Шарапова Е.Н., Мамаев В.Д., Лопатин А.Ф., поддержали заявленные требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, вновь приведя их суду.
Представители ответчика Сбербанка России Бордиян И.И. и Петрова Э.О. в судебном заседании требования истца не признали по мотивам их не обоснованности, изложив при этом свои доводы.
Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в г.Новочебоксарск, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей не явки суд не известил.
С учетом мнения явившихся лиц, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно ч.3 ст.834 ГК РФ к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (гл.45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами гл.44 ГК РФ или не вытекает из существа договора банковского вклада.
В соответствии с п.1 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ч.2 ст.845 ГК РФ банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.
В соответствии с ч.3 ст.845 ГК РФ банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.
Из материалов дела судом установлено, что на имя Моргуновой Нины Тимофеевны в Сбербанке России имеются счета:
Как следует из ответа Новочебоксарского отдела Номер обезличен от Дата обезличена года Номер обезличен, что все операции по открытию, а также расходные операции по вышеуказанным счетам, совершались вкладчиком Моргуновой Ниной Тимофеевной, проживающей по адресу: г.Новочебоксарск, ..., ..., .... В Новочебоксарском отделении Номер обезличен информации по счету Номер обезличен, открытому на имя Моргуновой Н.Т. нет.
Таким образом, из заявленных истцом лицевых счетов: Номер обезличен (он же Номер обезличен, Номер обезличен) закрыт; Номер обезличен (он же Номер обезличен, Номер обезличен) действующий; Номер обезличен открыт не истцом.
Истец основывает свои требования на предположениях о том, что ей должны были быть перечислены/выплачены Управлением Пенсионного фонда в г.Новочебоксарск денежные средства в виде пенсии, надбавок к пенсии истца и дочери.
В обоснование своих доводов истец предоставила суду письма Управления Пенсионного фонда в г.Новочебоксарск от Дата обезличена года Номер обезличен, от Дата обезличена года Номер обезличен.
Вместе с тем, из данных писем не следует, что ответчиком Сбербанком России нарушены какие-либо права истца, так как ответчик не является государственным органом, осуществляющим начисление, перечисление каких-либо социальных выплат, а данными полномочиями обладает соответствующий федеральный орган исполнительной власти и его территориальные органы.
Истцом не представлены суду доказательства того, что Управлением Пенсионного фонда действительно были перечислены указанные денежные средства на ее счета в Сбербанк России и, что без ее распоряжения Сбербанком России производилось списание указанных денежных средств с ее счетов.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих доводов и возражений на них.
Достаточных доказательств в обоснование своих доводов о нарушении ответчиком ее прав вкладчика как потребителя; доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком своих обязательств по договорам банковского счета; наличия/поступления денежных средств на вкладных счетах, открытых на имя истца в Сбербанке России.
На основании вышеизложенного, требования истца не могут быть удовлетворены, как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Отказать в удовлетворении требований Моргуновой Нины Тимофеевны к акционерному коммерческому сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) в лице Новочебоксарского отделения Номер обезличен Сбербанка России о взыскании денежных средств в размере 38 206 397 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Судья А. В. Александрова
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года.
...
...