К...
Дело № 2-2146/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Александрова А.В., при секретаре Борисовой Н.В.
с участием
представителя истца МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” - Егоровой О.В.,
ответчиков Васильева А.Ю., Речкина Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” к Васильеву Алексею Юрьевичу, Речкину Юрию Николаевичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и пени,
у с т а н о в и л :
МУП “Управляющая компания в ЖКХ г.Новочебоксарск” (далее МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск”) обратилось в суд с иском к Васильеву А.Ю., Речкину Ю.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 46 820,00 рублей; пени в размере 7131,51 рублей.
Свои требования истец мотивировал тем, что ответчики проживают в квартире по адресу: г.Новочебоксарск, ул...., д...., кв.... на основании свидетельства о государственной регистрации права от Дата обезличена года. Собственники несут бремя содержания принадлежащего ему имущества. На ответчиков возложена обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, при этом плата должна вноситься ежемесячно, до 10-го числа следующего за расчетным месяцем. Ответчики уклоняются от обязанности по полной и своевременной оплате, в связи с чем на Дата обезличена года за ними образовалась задолженность перед МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” в размере 46 820,00 рублей. Кроме этого ответчики обязаны уплатить пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 7131,51 рублей. Требования о добровольном погашении долга и уплате штрафных санкций ответчики оставляют без внимания.
В судебном заседании представитель истца МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” Егорова О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, вновь приведя их суду.
Ответчики Васильев А.Ю., Речкин Ю.Н. в судебном заседании требования истца письменно признали, по основаниям, изложенным истцом.
Выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
В соответствии с ч.2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесены в протокол судебного заседания, а соответствующее заявление приобщено к делу.
Согласно ч.2 ст.173 ГПК РФ судом сторонам разъяснены последствия признания иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
МУП “УК в ЖКХ г.Новочебоксарск” заявлено требование о взыскании с ответчиков пени за не своевременное внесение в установленные сроки платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7131,51 рублей. Сумма пени определена в соответствии с требованиями законодательства с Дата обезличена года.
В соответствии с ч.2 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчиков неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и поэтому суд считает необходимым уменьшить неустойку до 500 рублей.
Указанная сумма пеней также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца необходимо взыскать 47 320,00 рублей.
Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Определением суда истец был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии с п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
По удовлетворенным исковым требованиям государственная пошлина должна быть уплачена в размере 1619,60 рублей (47 320,00 + * 3 % + 800,00). Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков пропорционально, то есть по 809,80 рублей (1 619,60 / 2).
Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска” удовлетворить частично.
Взыскать с Васильева Алексея Юрьевича, Речкина Юрия Николаевича солидарно в пользу Муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания в жилищно-коммунальном хозяйстве города Новочебоксарска” 47 320 рублей 00 копеек, из которых: 46 820 рублей 00 копеек - задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги; 500 рублей 00 копеек - пени.
Взыскать с Васильева Алексея Юрьевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 809 рублей 80 копеек.
Взыскать с Речкина Юрия Николаевича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 809 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней.
Судья А. В. Александрова
...а