Дело № 2-1896/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г.Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Домрачевой Розы Николаевны к ФИО2 о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л :
ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что 13 ноября 2009 года между ней и ФИО2 был заключен договор подряда Номер обезличен на изготовление и установку конструкции из пластмассового профиля на сумму 15500 руб. Она внесла первоначальный взнос в размере 6000 руб., а остальную часть должна была оплатить в течение трех месяцев. Ответчик ФИО2 обещала выполнить заказ в течение десяти дней, однако заказ не выполнен до настоящего времени. Со ссылкой на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» просила расторгнуть договор подряда Номер обезличен, а также взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость оплаченных работ по изготовлению и установке балконных рам, неустойку за период с 23.11.2009г. по 12.07.2010г. в размере 106485 руб., исходя из общей стоимости работ в размере 15500 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 20000 руб.
Истец Домрачева С.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, изложив свои доводы.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Истец Домрачева Р.Н. не возражала против вынесения по делу заочного решения.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, между предпринимателем ФИО2, как подрядчиком, и Домрачевой Р.Н., как заказчиком, был заключен договор подряда Номер обезличен от 13 ноября 2009 года на изготовление конструкций из пластмассового профиля.
В соответствии с п.1.2. договора объект работы должен быть установлен в квартире заказчика по адресу: г. Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен. Стоимость работ установлена соглашением сторон в размере 15500 руб. (п.2.2. договора). Оплата работ заказчиком производится путем предоплаты не менее 50% выполняемых работ, которую заказчик должен внести не позднее двух дней с даты согласования сметы работ и подписания настоящего договора, а также оплаты оставшихся 50% стоимости работ в течение трех месяцев после установки объекта работ и подписания акта приема-сдачи выполненных работ заказчиком (п.п. 2.3. и 2.4. договора).
Из квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен следует, что предоплата за изготовление и установку балконных рам в размере 6000 руб. была внесена Домрачевой Р.Н. 13 ноября 2009 года.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течении которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах этого срока.
В силу ст. 192 ГК РФ окончанием срока исполнения обязательства по договору является последний день истечения срока, т.е. 23 ноября 2009 года.
Срок исполнения договора является одним из существенных условий при заключении договора между сторонами. Между сторонами заключен договор об исполнении обязательств ответчиком в определенные сроки. В соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ договор не изменен, в связи с чем ответчик должен был исполнить свои договорные обязательства в установленный срок, т.е. до 23.11.2009г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Следовательно, свои обязательства по указанному договору ответчик должен был исполнить до 23.11.2009г.
Как следует из ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Как следует из пояснений истца, ответчик до настоящего времени свои обязательства по изготовлению и установки балконной рамы не исполнил, полученные в счет оплаты стоимости работ денежные средства в размере 6000 руб. не вернул.
Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств перед истцом по срокам изготовления и установки балконных рам.
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, предусмотренной Законом РФ «О защите прав потребителей» за нарушение сроков выполнения работ за период с 23.11.2009г. по 12.07.2010г., т.е. за 229 дней.
Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.
Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ст. 332 ГК РФ).
Как пояснила суду истец Домрачева Р.Н. вышеуказанный договор был заключен ею с ответчиком с целью установки балконных рам в квартире для личных нужд, где другая сторона обязалась выполнить работу по возмездному договору.
Указанные доводы подтверждаются представленными в материалах дела договором на изготовление и установку конструкций из пластмассового профиля от 13.11.2009г..
Следовательно, к отношениям, возникшим между сторонами после подписания вышеуказанного договора, является применимым Закон РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п.5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков исполнитель уплачивает неустойку (пени) в размере 3% от цены выполнения работ за каждый день просрочки. Неустойка за нарушения срока окончания работы взыскивается до тех пор, пока работа не будет окончена. Сумма взыскиваемой неустойки не может превышать сумму оплаты всех работ по договору.
Поскольку срок выполнения работ договором от 13.11.2009г. сторонами был установлен до 23 ноября 2009 года, то с этого момента и следует рассчитывать неустойку за несвоевременное выполнение ответчиком своих обязательств.
Таким образом, сумма неустойки составит на день подачи истцом искового заявления на 12 июля 2010 года 41220 руб. (6000 руб. х 3% = 180 руб.; 180 руб. х 229 дн. (количество дней просрочки) = 41220 руб.).
Истец просит взыскать в свою пользу неустойку, значительно превышающую общую цену договора.
В соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание длительность срока неисполнения обязательства ответчиком - около 10 месяцев, последствия и характер нарушенных обязательств, учитывая значимость для истца объекта договора, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 2000 руб.
При снижении подлежащей ко взысканию неустойки с ответчика в пользу истца до 2000 руб. суд исходит из того, что взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, так как при этом нарушается баланс между применяемой к ответчику меры ответственности и оценкой последствий нарушения им своих обязательств, чем ущемляются его законные интересы.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку истец добросовестно исполнил взятые на себя договорные обязательства, ответчик не исполнил условий договора по срокам изготовления и установки балконных рам, чем нарушил права потребителя Домрачевой Р.Н. и причинил нравственные страдания, с учетом вышеизложенного, принимая во внимание степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.
В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в федеральный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя Домрачевой Р.Н. подлежит взысканию штраф в размере 5500 руб.
В соответствии со ст.103 ГРК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, в соответствии с п.п.1,3 п.1 ст.333.19 и п.п.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 600 рублей подлежит взысканию с ФИО2.
Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с ФИО2 в пользу Домрачевой Розы Николаевны в счет возврата стоимости работ по изготовлению и установке балконных рам 6000 руб. (шесть тысяч руб.); неустойку за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя в размере 2000 руб.; компенсацию морального вреда в сумме 3000 руб.
Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 5500 руб. (пять тысяч пятьсот руб.).
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 600 руб. (шестьсот руб.).
Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд ЧР заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна