Дело № 2-1515/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Нестеровой А.А.
при секретаре ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,
у с т а н о в и л :
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании сумм долга по договорам займа, ссылаясь на то, что 28 декабря 2007 года ее отец ФИО5 по расписке дал ответчику в долг денежную сумму в размере 33000 руб. на срок 1 месяц. Дата обезличена года ее отец ФИО5 умер. Она в предусмотренный законом шестимесячный срок заявила о праве на наследство умершего отца. После смерти ФИО5 имущественное право требования по договору займа от 28.12.2007 года в порядке универсального правопреемства перешло к ней на основании ст. 387 ГК РФ. 11 марта 2009 года она по расписке дала ответчику в долг денежную сумму в размере 30000 руб. на срок до 01.08.2009 г. До настоящего времени ответчик сумму займа по договорам не вернул. Просила взыскать с ответчика в ее пользу сумму долга по договорам займа в размере 63000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.12.2007 по день фактической уплаты суммы займа в размере 8% годовых от суммы долга в размере 33000 руб., проценты за просрочку возврата займа в размере банковской ставки рефинансирования 8% годовых от суммы долга 33000 рублей, начиная с 29.01.2008 г. по день фактической уплаты суммы долга; проценты за пользование займом за период с 11.03.2009 по день фактической уплаты суммы займа в размере 8% годовых от суммы долга в размере 30000 руб.; проценты за просрочку возврата займа в размере банковской ставки рефинансирования 8% годовых от суммы долга 30000 руб., начиная с 02.08.2009 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2090 руб. и судебные издержки по оформлению доверенности в размере 600 руб. В последующем истец увеличила исковые требования, указав, что по расписке от 12 октября 2006 года ее отец ФИО5 передал ответчику ФИО2 денежные средства в сумме 14500 рублей на срок 2 месяца, о чем ответчик написал расписку, в которой указал, что обязуется уплатить вознаграждение в размере 5% ежемесячно. Обязательства ФИО2 до настоящего времени не исполнены. Просила взыскать с ответчика всего 135976, 84 руб., из которых: сумма основного долга по договору займа от 12.10.2006 в размере 14500 руб., проценты за пользование займом из расчета 5% ежемесячно с 12.10.2006г. по 06.09.2010г. в размере 33954,17 руб., проценты за просрочку возврата займа из расчета 8% годовых с 13.2.2006 по 06.09.2010г. в размере 4330, 67 руб., сумма основного долга по расписке от 28.12.2007г. в размере 33000 руб., проценты за пользование займом из расчета 8% годовых с 28.12.2007 по 06.09.2010г. в размере 7106 руб., проценты за просрочку возврата займа из расчета 8% годовых с 29.01.2008 по 06.09.2010 в размере 6886 руб., сумма основного долга по расписке от 11.03.2009г. в размере 30000 руб., проценты за пользование займом из расчета 8% годовых с 11.03.2009 по 06.09.2010г. в размере 3573,33 руб., проценты за просрочку возврата займа из расчета 8% годовых с 02.08.2009 по 06.09.2010г. в размере 2626,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины и за составление доверенности.
В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело без ее участия, указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Представитель истца Ильин Д.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил также взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.
Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении. Однако, судебные извещения вернулись обратно с отметкой почтовой организации об истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика ФИО2 на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст.310 ГК РФ).
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Представленная истцом расписка от 11 марта 2009 года подтверждает факт заключения между истцом ФИО3 и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму 30000 руб., согласно которому последний обязался возвратить указанную сумму до 01 августа 2009 года.
Расписка от 12 октября 2006 года подтверждает факт заключения между ФИО5 и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму 14500 руб., согласно которому последний обязался возвратить указанную сумму через 2 месяца, то есть 12 декабря 2009 года.
Расписка от 28 декабря 2007 года подтверждает факт заключения между ФИО5 и ответчиком ФИО2 договора займа на сумму 33000 руб., согласно которому последний обязался возвратить указанную сумму в течение месяца, то есть до 28 января 2008 года.
В соответствии со свидетельством о смерти I-РЛ Номер обезличен, выданным Отделом ЗАГС администрации ... ЧР Дата обезличена года, ФИО5 умер Дата обезличена года, о чем составлена запись акта о смерти Номер обезличен.
Из свидетельства о праве на наследство по закону Номер обезличен, выданного нотариусом Новочебоксарского нотариального округа ЧР ФИО6 Дата обезличена года, следует, что наследником имущества ФИО5, умершего Дата обезличенаг., является дочь ФИО3
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу указанных норм закона имущественные права по данным договорам займа принадлежат наследнику со дня открытия наследства, и он вправе требовать выплаты задолженности в полном объеме.
Следовательно, требование истца ФИО3 об исполнении ФИО2 обязательств по договорам займа, заключенным с ее отцом ФИО5 от 12 октября 2006 года и 28 декабря 2007 года правомерно.
Ответчик ФИО2 суммы займа, оговоренные договорами 12 октября 2006 года, 28 декабря 2007 года и 11 марта 2009 года, до настоящего времени не вернул, в связи с чем 77500 руб. (14500 руб.+33000 руб.+30000 руб.) подлежат взысканию с ФИО2 в полном объеме.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов:
- по договору от 12.10.2006г. за пользование займом из расчета 5% ежемесячно за период с 12.10.2006г. по 06.09.2010г. в размере 33954,17 руб., а также процентов за просрочку возврата займа из расчета 8% годовых за период с 13.12.2006г. по 06.09.2010г. в размере 4330, 67 руб.
-по договору от 28.12.2007г. за пользование займом из расчета 8% годовых с за период с 28.12.2007 по 06.09.2010г. в размере 7106 руб., а также процентов за просрочку возврата займа из расчета 8% годовых за период с 29.01.2008г. по 06.09.2010г. в размере 6886 руб.
-по договору от 11.03.2009г. за пользование займом из расчета 8% годовых за период с 22.03.2009г. по 06.09.2010г. в размере 3573,33 руб., а также процентов за просрочку возврата займа из расчета 8% годовых за период с 02.08.2009г. по 06.09.2010г. в размере 2626,67 руб.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврат, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Из расписки от 12 октября 2010 года следует, что ФИО2 получил деньги в сумме 14500 рублей на срок 2 месяца у ФИО5, при этом он гарантировал вознаграждение 5% в месяц. Таким образом, при толковании условий договора займа суд приходит к выводу, что ФИО2 взял на себя обязательство ежемесячно выплачивать ФИО5 проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы основного долга.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору от 12.10.2006г. за период со 1 октября 2006 года по 06 сентября 2010 года в размере 33954,17 руб. (14500 руб.*8%/30 дней*1405 дней просрочки).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 12.10.2006г. за период с 13 декабря 2006 года по 06 сентября 2010 года составляет 4195,33 руб. (14500 руб. * 7,75% (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/360 дней* 1344 дня просрочки).
Проценты за пользование займом по договору от 28.12.2007г. за период с 28 декабря 2007 года по 06 сентября 2010 года составляют 7106 руб. (33000 руб.*8%/360 дней*969 дней просрочки).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 28.12.2007г. за период с 29 января 2008 года по 06 сентября 2010 года составляет 6886 руб. (33000 руб. * 8% (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/360 дней* 939 дней просрочки).
Проценты за пользование займом по договору от 11.03.2009 г. за период с 11 марта 2009 года по 06 сентября 2010 года составляют 3573,33 руб. (30000 руб.*8%/360 дней*536 дней просрочки).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от 11.03.2009г. за период со 02 августа 2009 года по 06 сентября 2010 года составляет 2626,67 руб. (30000 руб. * 8% (ставка рефинансирования на день предъявления иска)/360 дней*394 дней просрочки).
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.
При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, суд определяет размер подлежащих возмещению затрат по оплате юридических услуг в размере 4000 руб.
Поскольку доверенность Номер обезличен от 22 апреля 2010 года была оформлена ФИО3 в связи с необходимостью рассмотрения данного дела без ее участия, но с участием представителя, расходы в размере 600 руб., оплаченные нотариусу, также подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Из дела усматривается, что по данному иску ФИО3 оплатила госпошлину в размере 2525 руб., согласно квитанциям от 07.05.2010г. и 06.07.2010 года.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате госпошлины 2525 рублей.
Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в пользу государства, будет составлять 1483,83 руб.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга: по договору займа от 12.10.2006г. в размере 14500 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот руб.)- сумму основного долга, 33954,17 руб. (тридцать три тысячи девятьсот пятьдесят четыре руб. 17 коп.)- проценты по договору займа за период с 12.10.2006 года по 06.09.2010 года; 4195,33 руб. (четыре тысячи сто девяносто пять руб. 33 коп.)- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.12.2006г. по 06.09.2010г.; по договору займа от 28.12.2007г. в размере 33000 руб. (тридцать три тысячи руб.)- сумму основного долга, 7106 руб. (семь тысяч сто шесть руб.)- проценты по договору займа за период с 28.12.2007 года по 06.09.2010 года; 6886 руб. (шесть тысяч восемьсот восемьдесят шесть руб.)- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.01.2008г. по 06.09.2-010г.; по договору займа от 11.03.2009г. в размере 30000 руб. (тридцать тысяч руб.)- сумму основного долга, 3573,33 руб. (три тысячи пятьсот семьдесят три руб. 33 коп.)- проценты по договору займа за период с 11.03.2009 года по 06.09.2010 года; 2626,67 руб. (де тысячи шестьсот двадцать шесть руб. 67 коп.)- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2009г. по 06.09.2010г., а всего 135841,50 руб. (сто тридцать пять тысяч восемьсот сорок один руб. 50 коп.).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 (четыре тысячи руб.), расходы по оплате госпошлины в размере 2525 руб. (две тысячи пятьсот двадцать пять руб.), расходы на составление доверенности в размере 600 руб. (шестьсот руб.).
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход государства в размере 1483,83 руб. (одна тысяча четыреста восемьдесят три руб. 83 коп.).
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья А.А. Нестерова
Копия верна: