Дело № 2-1806/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
20 августа 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре Морозовой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исаева Николая Кирилловича к Кириллову Евгению Леонидовичу и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
У С Т А Н О В И Л:
Исаев Н.К. обратился в суд с иском к Кириллову Е.Л. и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 30 сентября 2008 года в 14 часов 00 минут Кириллов Е.Л., управляя автомашиной ФИО2 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, возле дома Номер обезличен по ... в деревне ... Чувашской Республики допустил нарушение п. 10.1 ПДД, не учел дорожные условия, скорость, не справился с рулевым управлением и в результате совершил наезд на автомашину ФИО3 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением ФИО1, принадлежащую ему на праве собственности. Решением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района города Чебоксары от 04 февраля 2009 года с ОАО «Русская страховая компания» ( в которой Кириллов Е.Л. застраховал свою гражданскую ответственность) в пользу Исаева Н.К. взыскана страховая выплата по возмещению материального ущерба в сумме 54409 рублей 35 копеек, сумма утраты товарной стоимости - 7040 рублей, расходы на проведение экспертизы - 2555 рублей 43 копейки, расходы на оплату услуг представителя -3000 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности - 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 1828 рублей 99 копеек. Данное решение вступило в законную силу 08 апреля 2009 года. Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от 16 апреля 2009 года лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «Русская страховая компания» отозвана. Согласно Федеральному закону «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в случае отзыва лицензии у страховщика осуществляет Российский Союз Автостраховщиков. 20 июля 2009 года он обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате. В соответствии с Законом РФ «Об ОСАГО» РСА должен был выплатить компенсационную выплату в течение 20 дней, то есть до 12 августа 2009 года, однако до настоящего времени обязательство ответчиком не исполнено. Поскольку обязательство является денежным, то на сумму долга подлежат начислению проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ, размер которых за период с 13 августа 2009 года по 13 июня 2010 года составляет 4134 рубля. Просит взыскать с РСА сумму материального ущерба в размере 54409 рублей 35 копеек, сумму утраты товарной стоимости - 7040 рублей, расходы на проведение экспертизы 2555 рублей 43 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13 августа 2009 года по 13 июня 2010 года в сумме 41324 рубля, а с 14 июня 2009 года по день фактической выплаты долга из расчета 7, 75% ставки рефинансирования, судебные расходы - 6000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины и расходы по нотариальному оформлению доверенности - 400 рублей. Действиями ответчика Кириллова Е.Л. ему причинены моральные и нравственные страдания, компенсацию которых он оценивает в размере 1000 рублей, и просит взыскать указанную сумму с Кириллова Е.Л..
Истец Исаев Н.К., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
В судебном заседании представитель истца Николаев Р.В. исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду.
Ответчик Кириллов Е.Л., представитель ответчика Российского союза автостраховщиков, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы административного дела по факту дорожно-транспортного происшествия от 30 сентября 2008 года, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ), то есть вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено, что 30 сентября 2008 года в 14 часов 00 минут возле дома Номер обезличен по ... в деревне ... Чувашской Республики произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО3 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением Исаевой Н.К., и автомобилем ФИО2 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, под управлением Кириллова Е.Л.. В результате ДТП автомобилю истца ФИО3 были причинены механические повреждения.
Постановлением ИППС ОГИБДД по ...у Чувашской Республики 21 ДА Номер обезличен от 30 сентября 2008 года, Кириллов Е.Л. привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Данное постановление Кириллов Е.Л. не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, в частности за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Кириллов Е.Л., владелец автомашины ФИО2 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, заключил договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с ОАО «Русская страховая компания», в силу которого страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный имуществу вред.
Поскольку Кириллов Е.Л. застраховал риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, следовательно имущественный ущерб, причиненный потерпевшей стороне вследствие ДТП, обязан возместить страховщик, то есть ОАО «Русская страховая компания».
Решением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Чувашской Республики от 04 февраля 2009 года с ОАО «Русская страховая компания», в которой Кириллов Е.Л. застраховал свою гражданскую ответственность, в пользу Исаева Н.К. взыскано 69233 рубля 77 копеек, в том числе в счет возмещения: ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 54409 рублей 35 копеек, ущерба, причиненного утратой товарной стоимости транспортного средства, 7040 рублей, расходов на проведение экспертизы 2555 рублей 43 копейки, расходов на оплату услуг представителя 3000 рублей, расходов по оформлению нотариальной доверенности 400 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 1828 рублей 99 копеек.
Данное решение вступило в законную силу 08 апреля 2009 года.
Приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от 16 апреля 2009 года лицензия на осуществление страховой деятельности у ОАО «Русская страховая компания» отозвана, в связи с чем решение мирового судьи от 04 февраля 2009 года до настоящего времени не исполнено.
В соответствии с п.п. 18, 19 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего не более 120000 рублей.
Профессиональным объединением страховщиков на рынке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является Российский союз автостраховщиков.
Следовательно, компенсационная выплата в размере 64004 рубля 78 копеек, включающая в себя: материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 54409 рублей 35 копеек, ущерб, причиненный утратой товарной стоимости транспортного средства, 7040 рублей, расходы на проведение экспертизы 2555 рублей 43 копейки, подлежит взысканию с Российского союза автостраховщиков в полном объеме, поскольку не превышает 120000 рублей,.
Истец также просит взыскать с Российского союза автостраховщиков проценты за пользование чужими денежными средства за период с 13 августа 2009 года по 13 июня 2010 года в сумме 4134 рубля, и начиная с 14 июня 2010 года по день фактическо1 выплаты долга из ставки рефинансирования 7, 75%.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Из материалов дела следует, что Исаев Н.К. 20 июля 2009 года письменно обратился к РСА с требованием о компенсационной выплате. Указанное заявление получено ответчиком 23 июля 2009 года, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако до настоящего времени денежные средства истцу не выплачены.
Истец просит взыскать с Российского союза автостраховщиков проценты за период с 13 августа 2009 года по 13 июня 2010 года, исходя из ставки рефинансирования 7, 75 %.
Сумма процентов за указанный период согласно расчету истца составляет: 64004 рубля 78 копеек х 7, 75 % : 360 х 300 дней = 4134 рубля.
Поскольку ответчиком обязательства по выплате компенсационной выплаты до настоящего времени не исполнены, то исковые требования истца о взыскании процентов в указанной выше сумме подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими денежными средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.
Следовательно, требования истца о начислении процентов по день фактической уплаты долга являются законными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, Исаев Н.К. заявил требование о взыскании с Кириллова Е.Л. компенсации морального вреда в размере 1000 рублей, мотивируя тем, что действиями ответчика по не выплате материального ущерба, причиненного ДТП, ему нанесен моральный вред.
Требование истца о компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению, поскольку, в соответствие со ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит денежной компенсации только в тех случаях, когда он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина, либо посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. Исаеву Н.К. причинен вред нарушением его имущественных прав. В данном случае компенсация морального вреда законом не предусмотрена.
При таких обстоятельствах исковые требования Исаева Н.К. к Кириллову Е.Л. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ).
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя и другие, признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины за оформление нотариально удостоверенной доверенности.
Из материалов дела следует, что 07 октября 2008 года нотариусом нотариального округа город Чебоксары Чувашской Республики ФИО4 нотариально удостоверена доверенность, выданная Исаевым Н.К. на имя Николаева Р.В. для представления его интересов в судебных инстанциях, при этом истец уплатил государственную пошлину в сумме 400 рублей. На основании данной доверенности представитель истца Николаев Р.В. представлял интересы Исаева Н.К. в суде по данному делу.
Указанные расходы суд в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, признает необходимыми расходами, которые подлежат взысканию с ответчика Российского союза автостраховщиков.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из пояснений представителя Николаева Р.В., для составления искового заявления, подготовки документов для обращения в суд и представления интересов истца в судебном заседании последний обратился за юридической помощью, оплатив при этом услуги в сумме 6000 рублей.
С учетом занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, а также требований разумности, суд считает возможным взыскать с Российского союза автостраховщиков указанные расходы в сумме 6000 рублей.
Кроме того, с Российского союза автостраховщиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчики в судебное заседание не явились, иных доказательств не представили, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Исаева Николая Кирилловича удовлетворить частично.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Исаева Николая Кирилловича компенсационную выплату в сумме 64004 рубля 78 копеек, в том числе: материальный ущерб, причиненный ДТП, 54409 рублей 35 копеек, сумма утраты товарной стоимости 7040 рублей, расходы на проведение экспертизы 2555 рублей 43 копейки; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4134 рубля, расходы по оформлению доверенности 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя 6000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины 2444 рубля 17 копеек, всего 76982 (семьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят два) рубля 95 копеек.
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Исаева Николая Кирилловича проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7, 75 % годовых, начисляемые на сумму долга, начиная с 14 июня 2010 года по день исполнения решения суда.
В иске Исаева Николая Кирилловича к Кириллову Евгению Леонидовичу о компенсации морального вреда отказать.
Ответчики вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.О. Савелькина