Дело № 2-1989/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 сентября 2010 года город Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми к Миллер Валентине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,
У С Т А Н О В И Л:
Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Воркуте Республики Коми обратилась в суд с иском к Миллер В.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2009 год и пени в общей сумме 286 рублей 18 копеек, мотивируя тем, что ответчик в соответствии со статьями 1, 2 Закона Российской федерации от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» является плательщиком налога на имущество физических лиц, так как имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, город Воркута, ..., ..., .... Сумма налога на имущество за 2009 год по сроку уплаты 15 сентября 2009 года и 15 ноября 2009 года составила 267 рублей 60 копеек. Для уплаты налога на имущество Миллер В.И. было направлено налоговое уведомление Номер обезличен от 25 июля 2009 года и выставлено требование Номер обезличен от 15 декабря 2009 года об уплате налога в сумме 267 рублей 60 копеек и пени в размере 18 рублей 58 копеек. До настоящего времени ответчик задолженность не уплатил.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Миллер В.И., извещенная по указанному в исковом заявлении адресу, в судебное заседание не явилась.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Из адресной справки от 03 марта 2010 года, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Чувашской Республике, следует, что ответчик Миллер Валентина Ивановна, Дата обезличена года рождения, 07 июня 2007 года снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: Чувашская Республика, город Новочебоксарск, ..., дом Номер обезличен, квартира Номер обезличен в связи с выездом в город Саратов Саратовской области.
Из адресной справки от 08 сентября 2010 года, представленной отделом адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Саратовской области следует, что Миллер Валентина Ивановна, Дата обезличена года рождения, с 22 мая 2007 года зарегистрирована по адресу: город Саратов, ..., ..., дом Номер обезличенА, квартира Номер обезличен.
Указанный адрес находится на территории Кировского районного суда города Саратова.
Следовательно, данное гражданское дело принято к производству Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд города Саратова по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст. 23, п.3 ч.2 ст.33, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Воркуте Республики Коми к Миллер Валентине Ивановне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, передать в Кировский районный суд города Саратова для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня вынесения
Судья Г.О. Савелькина