о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ДТП и судебных расходов

Дело № 2-1725/10

Заочное

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Савелькиной Г.О.,

с участием старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А.,

при секретаре Морозовой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Илларионовой Зинаиды Петровны Храмова Дмитрия Николаевича и Илларионовой Марины Владимировны к Мухаметгарееву Диму Нурмухаметовичу о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Илларионова З.П., Храмов Д.Н. и Илларионова М.В. обратились в суд с иском к Мухаметгарееву Д.Н. о компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 28 декабря 2009 года в 07 часов 50 минут на перекрестке автодороги «Тамбов-Пенза» 87 км и автодороги «Тамбов-Пенза-Кирсанов» 1 км произошло столкновение автомобилей «ФИО1 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в составе полуприцепа ФИО2 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Мухаметгареева Д.Н. и автомобиля ФИО3 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Храмова Д.Н.. В результате ДТП водитель Храмов Д.Н. и пассажир Илларионова З.П. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, а Илларионова М.В. получила телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Ответчик признан виновным в неосторожном причинении вреда здоровью. После ДТП истцы были госпитализированы в Кирсановскую ЦРБ, где находились на стационарном лечении до 15 января 2010 года. Затем Илларионова З.П. и Храмов Д.Н. переведены в травматологическое отделение Республиканской клинической больницы Чувашской Республики для продолжения лечения. В указанной больнице Илларионова З.П. находилась на лечении в период с 15 января 2010 года по 01 февраля 2010 года, 20 января 2010 года ей была проведена операция, после которой по настоящее время она проходит амбулаторное лечение и передвигается на костылях. В результате ДТП ей причинен моральный вред, заключающийся в длительных физических и нравственных страданиях, ограничениях в жизнедеятельности, переживаниях о своем здоровье, невозможности трудоустроиться и зарабатывать средства существования. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 500000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также ею понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Храмов Д.Н. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении Республиканской клинической больницы Чувашской Республики с 15 января 2010 года по 19 февраля 2010 года, 27 января 2010 года ему проведена операция, в настоящее время он находится на амбулаторном лечении, передвигается на костылях. В результате ДТП ему причинен моральный вред, заключающийся в длительных физических и нравственных страданиях, ограничениях в жизнедеятельности, переживаниях о своем здоровье. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 500000 рублей, которые просит взыскать с ответчика.

Илларионова М.В. находилась на стационарном лечении в Кирсановской ЦРБ с 28 декабря 2009 года по 15 января 2010 года, затем продолжила амбулаторное лечение по месту жительства. В результате ДТП ей причинен моральный вред, заключающийся в длительных физических и нравственных страданиях, ограничениях в жизнедеятельности, переживаниях о своем здоровье. Компенсацию морального вреда оценивает в сумме 300000 рублей, которые просит взыскать с ответчика, а также ею понесены расходы, связанные с составлением искового заявления в сумме 1000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.

Истец Илларионова З.П. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду и дополнила, что после операции она три месяца не могла вставать на ноги, нуждалась в постороннем уходе, затем стала передвигаться на костылях, в ближайшее время ей вновь будет проведена операция на ноге, с момента ДТП и по настоящее время по состоянию здоровья она не может работать, она несколько раз звонила ответчику и просила помочь материально, он обещал, но до настоящего времени материальной помощи не оказал. Ее мужу Храмову Д.Н. после ДТП сделали три операции, он до сих пор передвигается на костылях, не работает, в настоящее время ему установлена инвалидность второй группы.

Истец Илларионова М.В. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, вновь привела их суду и дополнила, что до настоящее времени ее мучают головные боли, в связи с чем она вынуждена каждый день принимать лекарства, в результате полученного в ДТП ушиба позвоночника не может лежать на спине, она обращалась к ответчику с просьбой помочь материально, но он материальную помощь не оказал. В то время когда ее мать Илларионова З.П. и Храмов Д.Н. находились в больнице, а затем дома на амбулаторном лечении она ухаживала за ними, нуждалась в деньгах, необходимых для лечения и приобретения продуктов, так как не могла работать, обращалась к ответчику с просьбой о материальной помощи, но он не помог. Все это причиняет ей моральные и нравственные страдания.

Истец Храмов Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном суду заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, поскольку по состоянию здоровья не может участвовать в судебном заседании.

Ответчик Мухаметгареев Д.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявку не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия истцов считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав участников судебного разбирательства, заключение старшего помощника прокурора г. Новочебоксарск Кузнецовой Н.А., полагавшей возможным иск удовлетворить с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Приговором Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18 мая 2010 года установлено, что около 28 декабря 2009 года около 07 часов 50 минут водитель Мухаметгареев Д.Н., управляя по доверенности технически исправным автомобилем ФИО1 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен с полуприцепом ФИО2 с регистрационным знаком Номер обезличен, двигался по автодороге Тамбов-Пенза в сторону г. Тамбова. На перекрестке данной автодороги 87 километр и автодороги Тамбов-Пенза - Кирсанов-Саратов 1 километр в Кирсановском районе водитель Мухаметгареев Д.Н. в нарушение пунктов 8.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, состояние проезжей части, видимость в направлении движения, а также не выбрал необходимую скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не принял мер к снижению скорости, вплоть до полной остановки автомобиля при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, выполняя маневр-поворот направо, который должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения, не справившись с управлением автомобилем, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение со встречным автомобилем ФИО3 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением Храмова Д.Н.. В результате ДТП Храмов Д.Н. получил телесные повреждения, в совокупности квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, пассажир автомобиля Илларионова З.П., которая находилась на переднем пассажирском сиденье, в результате ДТП получила телесные повреждения, квалифицирующиеся в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее, чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30%).

Данным приговором суда по указанному выше факту Мухаметгареев Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год без лишения права управления транспортными средствами условно с испытательным сроком 1 год.

Указанный приговор вступил в законную силу 29 мая 2010 года.

Из заключения эксперта Номер обезличен от 18 февраля 2010 года следует, что в результате указанного выше ДТП пассажиру автомобиля ФИО3 Илларионовой М.В. причинены телесные повреждения: кровоподтеки на передней поверхности левой голени, правой стопы, которые не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого гражданского дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что происшедшее 28 декабря 2009 года дорожно-транспортное происшествие имело место по вине водителя Мухаметгареева Д.Н., нарушившего Правила дорожного движения, в результате которого пострадали Илларионова З.П. и Храмов Д.Н., так как им были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, и Илларионова М.В., которой были причинены телесные повреждения, не расценивающиеся как причинившие вред здоровью.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда подлежит возмещению, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании.

Из материалов дела следует, что Мухаметгареев Д.Н., управляя источником повышенной опасности - автомашиной ФИО1, совершил столкновение с автомашиной ФИО3 под управлением Храмова Д.Н., в результате чего водитель Храмов Д.Н. и пассажиры данного автомобиля Илларионова З.П. и Илларионова М.В. получили телесные повреждения.

Следовательно, на Мухаметгареева Д.Н. возлагается обязанность по компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истцов о компенсации морального вреда законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии со ст. ст. 1099-1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства, при которых причинен вред, степень вины ответчика, характер и степень нравственных и физических страданий истцов, требования разумности и справедливости.

Из пояснений истца Илларионовой З.П. и материалов дела следует, что в результате ДТП ей причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты трудоспособности не менее чем на одну треть, она находилась на стационарном лечении с 28 декабря 2009 года по 01 февраля 2010 года, со 02 февраля 2010 года по настоящее время проходит амбулаторное лечение, в течение трех месяцев не могла передвигаться, в ближайшее время ей предстоит еще одна операция на ногу, по состоянию здоровья с момента ДТП до настоящего времени не может работать.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП Храмову Д.Н. причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, он находился на стационарном лечении с 28 декабря 2009 года по 19 февраля 2010 года, после ДТП ему было сделано три операции, по настоящее время проходит амбулаторное лечение, передвигается на костылях, ему установлена вторая группа инвалидности на срок до 06 августа 2010 года, что подтверждается справкой филиала-бюро Номер обезличен ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Чувашской Республике - Чувашии» серии МСЭ - 2007 Номер обезличен, выданной 10 августа 2010 года, по состоянию здоровья с момента ДТП до настоящего времени работать не может.

Илларионова М.В. в ДТП получила телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, находилась на стационарном лечении с 28 декабря 2009 года по 15 января 2010 года, затем находилась на амбулаторном лечении, до настоящего времени ее мучают головные боли и боли в спине, из-за ушиба позвоночника она не может спать на спине, после ДТП ей нужно было ухаживать за своей матерью и Храмовым Д.Н., которые не могли передвигаться.

Все указанные выше обстоятельства, появившиеся в результате ДТП, причиняли и причиняют истцам в настоящее время моральные и нравственные страдания.

На основании изложенного суд считает справедливым взыскать с Мухаметгареева Д.Н. в счет компенсации морального вреда в пользу Храмова Д.Н. - 70000 рублей, в пользу Илларионовой З.П. - 60000 рублей, в пользу Илларионовой М.В. - 40000 рублей, что, по мнению суда, соответствует характеру и степени причиненных истцам моральных и нравственных страданий.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (статья 88 ГПК РФ). К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходами (статья 94 ГПК РФ).

Истцы Илларионова З.П. и Илларионова М.В. просят взыскать с ответчика расходы по уплате услуг по составлению исковых заявлений и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Из материалов дела следует, что за составление искового заявления Илларионова З.П. уплатила 2000 рублей и за представление ее интересов в суде 5000 рублей, что подтверждается квитанциями КА «Адвокатъ» серии ЮУ Номер обезличен от марта 2010 года на сумму 2000 рублей и серии ЮУ Номер обезличен от 06 сентября 2010 года на сумму 5000 рублей.

Расходы по составлению исковых заявлений суд признает необходимыми расходами, связанными с рассмотрением дела, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу Илларионовой З.П. в сумме 1000 рублей и в пользу Илларионовой М.В. в сумме 1000 рублей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что представитель истца Илларионовой З.П. участвовал в судебном заседании в Новочебоксарском городском суде 08 сентября 2010 года.

При определении суммы подлежащих взысканию судебных расходов суд учитывает конкретные обстоятельства дела и правовую позицию, выраженную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 года № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, занятости представителя истца в суде, объема выполненной им работы, требований разумности, суд считает возможным взыскать с ответчика указанные расходы в сумме 3000 рублей.

Всего подлежат взысканию с ответчика в пользу истца Илларионовой З.П. издержки, связанные с рассмотрением дела, в сумме 1000, 0 + 3000, 0 = 4000 рублей.

При вынесении решения суд учитывает только доводы истцов, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Мухаметгареева Дима Нурмухаметовича в пользу Илларионовой Зинаиды Петровны компенсацию морального вреда в сумме 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, судебные расходы в размере 4000 (четыре тысячи) рублей, в пользу Храмова Дмитрия Николаевича компенсацию морального вреда в сумме 70000 (семьдесят тысяч) рублей, в пользу Илларионовой Марины Владимировны компенсацию морального вреда в сумме 40000 (сорок тысяч) рублей и судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с Мухаметгареева Дима Нурмухаметовича государственную пошлину в доход государства в сумме 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.О. Савелькина