Дело Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ11 июня 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
в составе :
председательствующей судьи Красильниковой С.А.,
при секретаре ФИО0,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 о признании незаконным бездействие Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики в лице должностных лиц, судебного пристава-исполнителя ФИО3 и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства Номер обезличен по неисполнению определения Новочебоксарского городского суда и выданного им исполнительного листа от Дата обезличена года по обеспечению иска
У С Т А Н О В И Л :
На основании определения Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики по гражданскому делу Номер обезличен от Дата обезличена года был выдан исполнительный лист в обеспечение иска.
Согласно данного исполнительного документа : суд решил « Наложить арест на долю ФИО2 в размере 10000 рублей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Финансово-промышленная Компания « РДР-Холдинг».
Дата обезличена года ФИО1 обратился в суд с жалобой на признании незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству Номер обезличен, по тем основаниям, что исполнительный документ Номер обезличен от Дата обезличена года поступил на исполнение в Новочебоксарский ГОСП УФССП по Чувашской Республике Дата обезличена года, Дата обезличена года ФИО3 в рамках исполнительного производства выносит постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО2 и Дата обезличена года также вынесено постановление о запрете распоряжения имуществом. Указанные постановления судебным приставом-исполнителем не были направлены в инспекцию Федеральной налоговой службы РФ по г. Чебоксары. Грубое нарушение Федерального закона « Об исполнительном производстве» и статьи 142 ГПК РФ повлекло возможность ФИО2 произвести отчуждение единственного имущества в виде доли в уставном капитале ООО « ФПК «РДР- Холдинг». Судебные приставы имели реальную возможность предотвратить отчуждение данного имущества. ФИО1 просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3
Дата обезличена года ФИО1 уточнил свои требования и предоставил данные уточнения в письменном виде, из текста жалобы следует, что он просит суд признать незаконным бездействие Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики в лице должностных лиц, судебного пристава-исполнителя ФИО3 и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства Номер обезличен по неисполнению определения Новочебоксарского городского суда и выданного им исполнительного листа от Дата обезличена года по обеспечению иска.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО6, представляющий интересы ФИО1 по доверенности требования, изложенные в жалобе поддержал по тем же мотивам, изложенным в тексте жалоб и вновь привел их суду.
Судебный пристав исполнитель Новочебоксарского городского отдела судебных приставов ФИО5 жалобу не признал суду пояснил, что судебным приставом - исполнителем никаких нарушений требований закона «Об исполнительном производстве» в рамках исполнительного производства по исполнительному листу, предоставленному ФИО1 не имеется, он также ссылался на свой письменный отзыв, в котором указал, что заявитель пропустил десятидневный срок на обжалование бездействия судебного пристава-исполнителя, заявителем не подавалось ходатайство о восстановлении пропущенного срока для такого обжалования.
Третьи лица в суд не явились, были извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснение сторон, исследовав письменные доказательства, а также материалы исполнительного производства суд пришел к следующему.
Согласно ст. 13 ФЗ « О судебных приставах » судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемление прав и законных интересов граждан и организаций.
Из смысла статьи 1 ФЗ « Об исполнительном производстве» целью исполнительного производства является принудительное исполнение исполнительного производства.
Выбор конкретной меры принудительного исполнения судебным приставом исполнителем зависит от предписания, содержащегося в исполнительном документе, подлежащим принудительному исполнению, а также конкретно складывающейся ситуации. Действия судебного пристава-исполнителя должны строго соответствовать закону, выбор конкретных мер также должен соответствовать характеру взыскания, размеру взыскиваемых сумм или имущества.
Ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Как следует из исполнительного производства Дата обезличена года ( день недели-пятница) представитель ФИО1 по доверенности ФИО6 предоставил в Новочебоксарский городской отдел судебных приставов заявление о возбуждении исполнительного производства для единовременного исполнения, данное заявление и исполнительный документ были зарегистрированы в канцелярии этой же датой.
Дата обезличена года ( первый рабочий день) судебный пристав-исполнитель ФИО3 получив данный исполнительный документ возбудил исполнительное производство, предметом исполнения : наложить арест на долю ФИО2 (должника) в размере 10000 рублей в уставном капитале ООО « ФПК « РДР-ХОЛДИНГ». Для должника установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащих в исполнительном документе : немедленно (ч. 10 ст. 30 ФЗ). Копия данного постановления была направлена должнику, взыскателю, органу, выдавшему данный исполнительный документ.
Дата обезличена года согласно постановления о наложении ареста на имущество должника в рамках исполнительного производства, возбужденного Дата обезличена года, по исполнительному документу, предоставленному ФИО1, наложен арест на имущество ФИО2 в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительного сбора и расходов по совершению исполнительных действий. В том числе наложить арест на долю ФИО2 в размере 10000 рублей в уставном капитале ООО « ФПК « РДР-ХОЛДИНГ» Копия постановления была направлена сторонам.
Дата обезличена года судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства по исполнительному документу взыскателя ФИО1 вынес постановление о запрете распоряжения имуществом, а именно объявить запрет должнику ФИО2 на распоряжение имуществом, в том числе долей ФИО2 в размере 10000 рублей в уставном капитале. Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары с момента получения настоящего постановления запретить проводить регистрационные действия по отчуждению ( снятию с учета) указанного имущества. Копия постановления направлена взыскателю, должнику, а также в инспекцию, имеется исходящий номер.
Как следует из материалов исполнительного производства все действия судебного пристава-исполнителя при вынесении вышеуказанных постановлений были совершены в рамках требований Федерального закона « Об исполнительном производстве».
В настоящее время судом установлено исполнительный документ судебными исполнителями, чьи бездействия обжалует взыскатель, заявителю с актом о невозможности исполнения не возвращен и как следует из материалов исполнительного производства находится на исполнении.
Дата обезличена года ФИО1 обращался в суд с жалобой о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3 в рамках исполнительного производства Номер обезличен, ссылаясь на те обстоятельства, что и в жалобе от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 121 ФЗ « Об исполнительном производстве» бездействие судебного пристава-исполнителя по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены таким бездействием в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно ст. 122 данного закона жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя подается в течение десяти дней со дня установления факта его бездействия, лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о бездействие.
Исходя из содержания абзаца 1 части 6 статьи 152 ГПК РФ, а также части 1 статьи 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, вопрос о пропуске истцом срока обращения в суд может разрешаться судом при условии, если об этом заявлено ответчиком.
В ходе судебного заседания представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО5., давая пояснения по существу, заявленных требований заявителем, суду показал, что заявитель пропустил срок для обращения в суд с жалобой на действия судебных приставов, никаких доказательств пропуска данного срока по уважительной причине он суду не предоставил.
Так как представитель Новочебоксарского ГОСП УФССП по Чувашской Республике ФИО5. указывает на применение последствия пропуска срока на обжалование действий судебного пристава-исполнителя, то это является самостоятельным основанием для отказа заявителю в удовлетворении его требований.
При пропуске по уважительным причинам сроков, они могут быть восстановлены судом. Установив, что срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, судья принимает решение об отказе в иске именно по этому основанию без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, оценивая доказательства в их совокупности, а также учитывая то, что других доказательств, ходатайств у сторон не имеется, суд приходит к выводу, что ФИО1 узнал о своем нарушенном праве как взыскатель Дата обезличена года, когда обратился в налоговую инспекцию г. Чебоксары, при этом с жалобами на бездействие судебных приставов исполнителей обратился по истечении десяти дней, предусмотренных законом « Об исполнительном производстве» и при этом ходатайства о восстановлении пропущенного срока для такого обжалования не заявлял.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд пришел к выводу, что жалоба ФИО1 о признании незаконным бездействие Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики в лице должностных лиц, судебного пристава-исполнителя ФИО3 и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства Номер обезличен по неисполнению определения Новочебоксарского городского суда и выданного им исполнительного листа от Дата обезличена года по обеспечению иска удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 198 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Жалобу ФИО1 о признании незаконным бездействие Новочебоксарского городского подразделения судебных приставов УФССП по Чувашской Республики в лице должностных лиц, судебного пристава-исполнителя ФИО3 и незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО4 в рамках исполнительного производства Номер обезличен по неисполнению определения Новочебоксарского городского суда и выданного им исполнительного листа от Дата обезличена года по обеспечению иска оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 16 июня 2010 года.
Судья :