Дело № 2-989/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации13 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре Андреевой Т.В.,
с участием истца Юриной И.Г.,
представителя ответчика - адвоката Спиридонова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юриной Ирины Геннадьевны к Лаврову Андрею Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа,
у с т а н о в и л:
Юрина И.Г. обратилась в суд с иском о взыскании с Лаврова А.В. суммы основного долга в размере 250 000 рублей. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года, вступив в доверие, к ней обратились с просьбой дать им в займы деньги ФИО1 и ее сын Лавров А.В., деньги нужны были для последнего. Поверив их обещаниям о том, что Лавров А.В. вернет в полном объеме взятые деньги с производством выплат по 15 тысяч рублей ежемесячно и с выплатой по 3% ежемесячно за использование денежных средств Лаврову А.В., в присутствии ФИО1 отдала деньги взаймы в размере 250 000 рублей. О получении денег в размере 250 000 рублей ФИО1 и Лавров А.В. подтвердили распиской, сначала Дата обезличена года, и в последующем Дата обезличена года. Лавров А.В. свои обещания не выполнил, полученные деньги не вернул, скрывается, не намереваясь их вернуть.
В последующем истец Юрина И.Г. увеличила исковые требования, просила взыскать с ответчика Лаврова А.В. сумму основного долга в размере 275 000 рублей.
В судебном заседании истец Юрина И.Г. свои исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и вновь привела их суду.
Ответчик Лавров А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявления об отложении дела суду не представил.
В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства.
Извещение на судебное заседание было отправлено судом по месту жительства ответчика, указанному истцом в исковом заявлении и в расписке о получении им от истца денег.
В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.
Неизвестность места пребывания ответчика и отказ от получения судебных извещений не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.
В данном случае судом были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчику участия в деле, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Лаврова А.В. на основании п.4 ст. 167 ГПК РФ.
Представитель ответчика - адвокат Спиридонов А.В., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования истца не признал, просил в их удовлетворении отказать.
Выслушав истца, представителя ответчика и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В судебном заседании установлено, что Дата обезличена года Лавров А.В. взял у Юриной И.Г. в долг денежные средства в сумме 250 000 рублей на условиях возврата ежемесячно по 15 000 рублей до Номер обезличен каждого месяца с уплатой процентов в размере Номер обезличен ежемесячно от оставшейся суммы долга.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расписки, Лавров А.В. обязался возвращать долг ежемесячно равными частями. Однако ответчик данное обязательство не выполнил, в указанный в расписке срок возврат долга не произвел.
Истец Юрина И.Г. в судебном заседании пояснила, что ответчик Лавров А.В. перестал выплачивать платежи по договору займа в 2009 году и она просит взыскать с него сумму основного долга, которая по расписке от Дата обезличена года составляет 275 000 рублей.
Между тем, из представленного истцом письма ФИО1 в адрес Юриной И.Г. видно, что сумма 275 000 образовалась от зачета невыплаченных процентов за ноябрь и декабрь 2008 года в размере 25 000 рублей к сумме основного долга в размере 250 000 рублей. То есть сумма указанная сумма в размере 25 000 рублей является задолженностью по процентам и, поскольку истец просит взыскать только сумму основного долга, взысканию с ответчика не подлежат.
При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 250 000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Лаврова Андрея Владимировича в пользу Юриной Ирины Геннадьевны сумму долга по договору займа в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с Лаврова Андрея Владимировича в пользу Юриной Ирины Геннадьевны расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия через Новочебоксарский городской суд.
Судья Тимокин А.Н.