Дело № 2 -1206/10
з а о ч н о е
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Андреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску открытого акционерного общества «ГЭСстрой» к Никифорову Вячеславу Ивановичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «ГЭСстрой» (далее ОАО «ГЭСстрой») обратилось в суд с иском к Никифорову В.И. о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 335 180 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 452 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1081 ГК РФ истец просит взыскать в регрессном порядке с Никифорова В.И. 335 180 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, указывая на то, что решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года с ОАО «ГЭСстрой» взыскано в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, и окончательно просит взыскать в регрессном порядке с Никифорова В.И. 391 632 рублей.
В судебном заседании представитель истца ОАО «ГЭСстрой» Васько А.В. поддержал исковые требования с учетом последующих уточнений по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и вновь привел их суду.
Ответчик Никифоров В.И., отбывающий наказание по приговору суда в ФБУ ИК-Номер обезличен УФСИН РФ по ..., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, участие своего представителя на судебное заседание не обеспечил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Суду предоставил письменное заявление, где указал о своем несогласии с исковыми требованиями, просил отложить рассмотрение дела до его выздоровления, при этом не представив медицинские документы, подтверждающие наличие у него заболевания.
С учетом мнения представителя истца, суд, признав неявку ответчика и его представителя в судебное заседание без уважительных причин, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дел, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года Никифоров В.И., управляя технически исправным грузовым автомобилем-самосвалом марки «КрАЗ-256Б1» (г.р.з. А 134 АС 21), принадлежащим на праве собственности УМСМР «ГЭСстрой» Чувашской Республики, при движении по неровной грунтовой дороге на территории строительства водохранилища, в нарушении п.п. 1.3, 10.1, 22.4, 22.8 ПДД, допустив на кузов загруженного дровами автомобиля ФИО4 и ФИО6, а также проезд ФИО1 на подножке кабины автомобиля, не учитывая метеорологические и дорожные условия, в частности состояние дорожного покрытия, при возникновении опасности для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства и совершил автомобилем наезд на ФИО1, упавшего в подножки кабины, в результате чего ФИО1 были причинены травмы головы, туловища, конечностей. От полученных травм ФИО1 скончался на месте.
Вина ответчика подтверждается приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года, которым Никифоров В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ.
Пунктом 5 статьи 243 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1068 ГК РФ юридические лица несут ответственность за вред, причиненный его работниками при исполнении трудовых (служебных должностных обязанностей). Так как вред был причинен Никифоровым В.И. при исполнении им трудовых обязанностей, то возмещение вреда возложено на работодателя ОАО «ГЭСстрой».
Приговором Вурнарского районного суда Чувашской Республики от Дата обезличена года (дело Номер обезличен) с ОАО «ГЭСстрой» в пользу ФИО5 взыскано 9 780 рублей в счет возмещения материального вреда, в виде расходов на погребение, 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда. Приговор вступил в законную силу Дата обезличена года л.д. 15-24).
Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года (дело Номер обезличен) с ОАО «ГЭСстрой» в пользу ФИО2 взыскано в счет компенсации морального вреда 120 000 рублей, 5 000 рублей за услуги представителя и 400 рублей за уплату государственной пошлины. Решение вступило в законную силу Дата обезличена года л.д. 7-10).
Решением Новочебоксарского городского суда ЧР от Дата обезличена года (дело Номер обезличен) с ОАО «ГЭСстрой» в пользу ФИО3 взыскано в счет компенсации морального вреда 50 000 рублей, Решение вступило в законную силу Дата обезличена года л.д. 45-49).
Согласно копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «ГЭСстрой» перечислено в пользу ФИО5 209 780 рублей л.д. 28).
Согласно копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «ГЭСстрой» перечислено в пользу ФИО2 125 400 рублей л.д. 29).
Согласно копии платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ОАО «ГЭСстрой» перечислено в пользу ФИО3 50 000 рублей л.д. 50).
В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
При этом суд учитывает только доводы стороны истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в судебное заседание не явился, иных доказательств не представил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика Никифорова В.И. государственной пошлины в сумме 6 452 рубля.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Никифорова Вячеслава Ивановича в пользу открытого акционерного общества «ГЭСстрой» в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса 391 632 (триста девяносто одна тысяча шестьсот тридцать два) рубля.
Взыскать с Никифорова Вячеслава Ивановича в пользу открытого акционерного общества «ГЭСстрой» расходы по государственной пошлине в сумме 6 542 (шесть тысяч пятьсот сорок два) рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Тимокин А.Н.