Дело № 2-399/09
заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 июня 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Андреевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстарх» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров к Некоммерческой организации «Российский Союз Автостраховщиков», Майорову Сергею Владимировичу о взыскании суммы страхового возмещения,
У С Т А Н О В И Л :
ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров обратилось в суд с иском к Майорову С.В., ОАО «Русская страховая компания» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировало тем, что Дата обезличена года в 12 часов 40 минут на 83 километре автодороги Киров - Советск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Ауди 80 с государственным регистрационным номером Номер обезличен под управлением Майорова С.В. и автомобилем Рено Символ с государственным знаком Х Номер обезличен, принадлежащим ООО «АЛД Автомотив». Согласно вынесенного сотрудниками ГИБДД постановления была установлена вина водителя Майорова С.В., который в нарушение п. 11.1 ПДД перед совершением обгона не убедился в отсутствие автомобилей на полосе встречного движения на достаточном для обгона расстояния, в результате чего был совершен наезд на автомобиль Рено Символ. Поврежденный в результате ДТП автомобиль Рено Символ с регистрационным знаком Номер обезличен был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по полису Номер обезличен. ОСАО «Ингосстрах» согласно условий договора страхования о системе и форме возмещения выплатило потерпевшей стороне 194 139 рублей на основании выставленного ремонтной компанией счета. На момент ДТП автогражданская ответственность Майорова С.В. была застрахована в порядке ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» в связи с использованием автомобиля Ауди 80 с государственным знаком Номер обезличен в ОАО «Русская страховая компания» по полису Номер обезличен. В соответствие с требованиями ст. 385 ГК РФ, ОСАО «Ингосстрах» предъявило ответчикам комплекты документов, обосновывающих требования, но их удовлетворения ни одним из них не состоялось. В связи с чем, в соответствие с положениями ст. 7 Федерального Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и ст.ст. 1061, 1072 ГК РФ истец просит взыскать с Майорова С.В. сумму страхового возмещения в размере 74 139 рублей с ОАО «Русская страховая компания» - 120 000 рублей.
В последующем ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров обратилось в суд с уточненным исковым заявлением к НО «Российский Союз Автостраховщиков» и Майрову С.В., просило взыскать с НО «Российский Союз Автостраховщиков» сумму страхового возмещения в размере 120 000 рублей, с Майорова С.В. - 74 139 рублей.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Кононов Б.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.
Третье лицо Ванеев Д.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Ответчики Майоров С.В., НО «Российский Союз Автостраховщиков», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайства об отложении дела не представили. При таких обстоятельствах, суд, с согласия представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Из представленного суду отзыва Майорова С.В.следует, что исковые требования ОСАО «Ингосстрах» он не признает. Считает, что заявленное истцом требование о взыскании выплаченного страхового возмещения без учета износа на заменяемые детали противоречит нормам действующего законодательства. Он не согласен с объемом предъявляемых к нему требований по повреждениям на автомобиле Рено Символ. Так после ДТП на указанном автомобиле отсутствовали повреждения задней части автомобиля, что подтверждается свидетельскими показаниями, справкой о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена год, а также извещением о страховом случае от Дата обезличена года. Акт осмотра транспортного средства был составлен через три месяца после ДТП и в его отсутствие. В акте осмотра транспортного средства отсутствуют указания на то, что повреждения крыла заднего правого, бампера заднего, крышки багажника выявлены в качестве скрытых дефектов. В связи с чем, стоимость поврежденных деталей и ремонтных работ указанных деталей должна быть исключена из заявленных требований. Кроме того, считает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем Дата обезличена года, имеется вина самого водителя автомашины Рено Символ. Так, он, управляя автомобилем Ауди 80, двигался со скоростью 80 км/ч, стал совершать обгон следующей впереди него фуры, выехал на встречную полосу, посчитав, что полоса свободна на достаточном для обгона расстоянии. Однако, начав обгон, увидел, что машина на встречной полосе двигается на большой скорости, вследствие чего не смог завершить маневр и, с целью избежания столкновения, выехал на обочину встречной полосы, полностью освободив встречную полосу движения, и остановил машину. Водитель автомобиля Рено Символ, двигаясь со скоростью около 160 км/ч, также начал смещаться на свою обочину, потом выехал на свою полосу движения, не справился с управлением и съехал в кювет на противоположной стороне дороги. Считает, что, если бы водителем Рено Символ, не был нарушен скоростной режим, а также, если бы он двигался по своей полосе без изменения траектории движения, дорожно-транспортного происшествия можно было бы избежать. В соответствие со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда, размер возмещения должен быть уменьшен. Считает, что в действиях водителя Рено Символ имеется вина в указанном ДТП в размере не менее 30 %.
Исследовав материалы дела, административное дело, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года в 21 часов 15 минут на 83 километре автодороги Киров - Советск произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя Майорова С.В., который, управляя автомашиной Ауди 80 с государственным регистрационным номером Номер обезличен, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал, свободна на достаточном для обгона расстоянии и создал помеху встречному транспортному средству, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем RENAULT SYMBOL с государственным знаком Номер обезличен, принадлежащим ООО «АЛД Автомотив», в результате чего автомобилю RENAULT SYMBOL с государственным знаком Номер обезличен причинены механические повреждения.
Согласно паспорту транспортного средства Номер обезличен собственником автомашины RENAULT SYMBOL, код (VIN) Номер обезличен является ООО «АЛД Автомотив».
Согласно копии доверенности Номер обезличен, филиал ООО «АЛД Автомотив» в г. Нижний Новгород доверяет ФИО6 право управлять автомобилем RENAULT SYMBOL 1.4 EXPRESSION.
Согласно копии полиса Номер обезличен по страхованию средств транспорта (каско) гражданской ответственности и от несчастных случаев транспортное средство RENAULT SYMBOL застраховано в ООО «Ингосстрах».
Из материалов административного дела Номер обезличен вх. (протокола 43 СА Номер обезличен об административном правонарушении) видно, что Дата обезличена года Майоров С.В., управляя автомобилем Ауди 80 с государственным регистрационным номером Номер обезличен, прежде чем начать обгон, не убедился в том, что полоса движения, на которую он выехал не свободна, не достаточна для обгона расстоянии и создал помеху встречному транспортному средству, нарушив п. 11.1 Правил дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем RENAULT SYMBOL с государственным знаком Номер обезличен принадлежащим ООО «АЛД Автомотив», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 КоАП РФ.
За совершение данного правонарушения постановлением по делу об административном правонарушении Номер обезличен Майоров С.В. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15. ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. В установленный законом десятидневный срок Майоров С.В. административное постановление не обжаловал, и оно вступило в законную силу.
Согласно п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что Майоров С.В., в нарушение п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, не убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, что привело к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба.
Из справки об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года видно, что в результате дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена года автомашина RENAULT SYMBOL, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, получила механические повреждения: порога левого, передней левой двери, бор стекла, бор стекла, разрыв колеса переднего левого, повреждена коробка передач, царапина около 1 метра на переднем левом крыле.
Согласно акту осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года и дополнительного акта Номер обезличен от Дата обезличена года, проведенного экспертом ООО КПЦ «Бюро независимых экспертиз» в присутствии ФИО6, ФИО7, автомашина RENAULT SYMBOL, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен имеет механические повреждения: бампер передний, фары противотуманные 2 шт., дверь передняя левая, стекло передней левой двери, замок передней левой двери, цилиндр замка передней левой двери, уплотнитель шахты опускного стекла передней левой двери, крыло переднее левое, порог левой боковины, подкрылок переднего левого крыла, подкрылок переднего правого крыла, дефлектор радиатора, глушитель основной, резонатор системы выпуска газов, кронштейн глушителя с подушкой, крыло заднее правое, крышка багажника, бампер задний, устранение перекоса проема передней левой двери, КПП заклинило (дефектовка), вал шестерни задней передачи.
Из экспертного заключения Номер обезличен от Дата обезличена года, выполненного специалистом-оценщиком ФИО8, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа определена в размере 194 218 рублей, с учетом износа автомобиля - 152 376 рублей.
Согласно копии счета Номер обезличен от Дата обезличена года и акта Номер обезличен от Дата обезличена года ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Киров оплатил ООО «АЛД Автомотив» за ремонт автомобиля RENAULT SYMBOL, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, 194 139 рублей.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).
При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
Таким образом, ОСАО «Ингосстрах» филиал в г. Киров, выплатив страховое возмещение, заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.
В соответствии со ст. 1065 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 - ФЗ от 25.04.2002 г. страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно ст. 931 ч. 2 ГК РФ лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.
Гражданская ответственность собственника автомобиля Ауди-80 Майорова С.В., явившегося виновником дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с Федеральным законом № 40-ФЗ от Дата обезличена года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - застрахована в порядке обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Русская страховая компания», на основании страхового полиса Номер обезличен. Вследствие чего, на страховщика была возложена обязанность возместить ущерб от дорожно-транспортного происшествия.
Вместе с тем, приказом Федеральной службы страхового надзора Номер обезличен от Дата обезличена года у ОАО «Русская Страховая Компания» отозваны лицензии на осуществление страхования и перестрахование.
Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон) страховщик обязан за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 7 указанного Закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Из содержания ст.ст. 18 и 19 указанного Закона следует, что в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из заключения эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SYMBOL, с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, с учетом износа, по состоянию на дату дорожно-транспортного происшествия - Дата обезличена года, без учета повреждений задней части автомобиля (крыло заднее правое, бампер задний, крышка багажника) составляет 103 872 рубля.
Изложенные в отзыве на данное заключение эксперта доводы представителя истца ОСАО «Ингосстрах» о несогласии с выводами эксперта суд признает необоснованными, поскольку оснований ставить под сомнение объективность заключения эксперта у суда не имеется, так как лицо, проводившее экспертизу, является сотрудником государственного учреждения Чувашской лаборатории судебной экспертизы Минюста России, имеет соответствующие профессиональное образование и квалификацию, был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом, в частности, суд признает несостоятельными и утверждения стороны истца о том, что экспертиза проведена без учета ряда повреждений, относимость к ДТП которых не опровергнута ответчиками, поскольку факт причинения в результате ДТП Дата обезличена года повреждений задней части автомобиля RENAULT SYMBOL (крыло заднее правое, бампер задний, крышка багажника) в судебном заседании подтверждения не нашло. Об отсутствие указанных повреждений на автомобиле непосредственно после ДТП свидетельствует справка об участии в дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года. Сомневаться в правильности и полноте изложенных в ней сведений у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями допрошенного в суде качестве свидетеля ФИО10, который показал, что после ДТП у автомобиля Рено повреждений в задней части не было.
В соответствие со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких установленных обстоятельствах суд считает, что стороной истца не представлено объективных доказательств, подтверждающих причинение указанных в акте осмотра транспортного средства Номер обезличен от Дата обезличена года повреждений крыла заднего правого, крышки багажника, бампера заднего именно в результате ДТП Дата обезличена года.
Анализируя и оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и, исходя из установленных по делу обстоятельств, основываясь на заключении эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, которым определена стоимость восстановительного ремонта автомобиля RENAULT SYMBOL, с учетом его износа, полагает необходимым взыскать в пользу истца в счет возмещений вреда 103 872 рубля с НО «Российский Союз Автостраховщиков». Требования истца о взыскании с Майорова С.В. в счет возмещения вреда суммы 74 139 в соответствии с положением ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» удовлетворению не подлежат.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3541 рубль 39 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров о взыскании с Майорова С.В. суммы страхового возмещения отказано в полном объеме, то у суда отсутствуют основания для взыскания с ответчика Майорова С.В., и расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика НО «Российский Союз Автостраховщиков» пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров удовлетворить частично.
Взыскать с Некоммерческой организации «Российский союз Автостраховщиков» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров сумму страхового возмещения в размере 103 872 (сто три тысячи восемьсот семьдесят два) рубля.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров к Некоммерческой организации «Российский союз Автостраховщиков» и Майорову Сергею Владимировичу отказать.
Взыскать с Некоммерческой организации «Российский союз Автостраховщиков» в пользу ОСАО «Ингосстрах» в лице филиала ОСАО «Ингосстрах» в г. Киров расходы по оплате государственной пошлины в размере 3277 (три тысячи двести семьдесят семь) рублей 44 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме и в течении десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Новочебоксарский городской суд ЧР.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.