Дело № 2-1641/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации07 июля 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Андреевой Т.В.,
с участием ответчика Мыскар В.Л. и его представителя Степанова В.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Мыскар Виктору Леонидовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Мыскар В.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме 475 254 рубля 78 копеек и государственной пошлины в сумме 11 952 рубля 55 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога на транспортное средство. Иск мотивирован тем, что Дата обезличена года в соответствии с кредитным договором Номер обезличенф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Мыскар В.Л., ответчику был предоставлен кредит на сумму 505 944 рубля 94 копейки на срок до Дата обезличена года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модели «Renault Logan», год выпуска Номер обезличен идентификационный Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, цвет светло-зеленый. В целях обеспечения выданного кредита Дата обезличена года между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого автомобиля Номер обезличенфз. В соответствии с п. 10 вышеуказанного кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа. Однако в нарушение п. 10 кредитного договора Номер обезличенНомер обезличен от Дата обезличена года ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается вышеуказанным кредитным договором, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента. Просит взыскать с ответчика Мыскар В.Л. сумму задолженности по вышеуказанному кредитному договору 475 254 рубля 78 копеек, из которых: 387 207 рублей 28 копеек - текущий долг по кредитному договору; 1400 рублей 31 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга; 34 621 рубль 72 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 25 464 рубля 13 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 17 531 рубль 31 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 9 030 рублей 03 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 952 рублей 55 копеек. Истец на основании ч.2 ст.811 ГК РФ обратился в суд с иском о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представитель истца по доверенности Ходыкин А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 23 июня 2010 года просил провести судебное разбирательство без участия представителя ООО «Русфинанс Банк», указав, что исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Мыскар В.Л. и его представитель Степанов В.М. исковые требования признали частично и суду пояснили, что сумму основного долга ответчик Мыскар В.Л. признает, он не согласен с суммой пени, которая явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просил уменьшить размер пени и государственной пошлины.
Выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, между ООО «Русфинанс Банк» (Кредитор) в лице ФИО1 и Мыскар В.Л. (Заемщиком) заключен кредитный договор Номер обезличен (далее Кредитный договор) на предоставление последнему кредита в сумме 505 944 рубля 94 копейки на срок до Дата обезличена года под Номер обезличен годовых для покупки автотранспортного средства.
В соответствии с п.1 Кредитного договора - Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором. Заемщик обязался возвратить полученный Кредит, внести плату за него, исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 4 Кредитного договора кредит предоставляется Заемщику в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования Номер обезличен и последующего перечисления денежных средств на расчетный счет организации - Продавца автотранспортного средства, а также страховых премий в пользу Страховых компаний (при их наличии) и в счет возмещения расходов Кредитора на страхование жизни и здоровья (при наличии письменного согласия Заемщика на страхование Кредитором его жизни и здоровья).
В соответствии с п. 5 Кредитного договора кредит считается выданным, а обязательство Кредитора надлежащим образом исполненным с даты зачисления суммы кредита на счет Заемщика по учету вклада до востребования.
Дата обезличена года Мыскар В.Л. обратился в ООО « Русфинанс Банк» г. Самара с заявлениями о перечислении денежных средств со счета Номер обезличенНомер обезличен на счета получателей: ООО «ТрансАвтоЧебоксары» в сумме 286 650 рублей за машину марки «Renault Logan»; ООО «Страховая компания Согласие» в сумме 148 462 рублей 65 копеек в счет уплаты страховой премии по договору страхования АВТОКАСКО; ООО Русфинанс Банк в сумме 70 832 рубля 29 копеек - компенсации страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования.
Дата обезличена года платежным поручением Номер обезличен и 2 мемориальными ордерами ООО « Русфинанс Банк» перечислил денежные средства в общей сумме 505 944 рубля 94 копейки на счета, указанные Мыскар В.Л. по Кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлен факт реального исполнения ООО «Русфинанс Банк» своих обязательств по кредитному договору и представление кредитных средств в распоряжение заемщика.
Ответчик Мыскар В.Л. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по договору, не вносит в установленные сроки платежи, в связи с этим по состоянию на 16
апреля 2010 года образовалась задолженность в сумме 475 254 рубля 78 копеек, из которых: 387 207 рублей 28 копеек - текущий долг по кредитному договору; 1400 рублей 31 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга; 34 621 рубль 72 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 25464 рубля 13 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 17 531 рубль 31 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 9030 рублей 03 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
В соответствии с п. 14 Кредитного договора погашение задолженности кредитора по кредитному договору производиться в следующем порядке:
Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Невыполнение Мыскар В.Л. обязательств по своевременному погашению кредита является существенным нарушением условий заключенного с ним кредитного договора.
Согласно п. 26 Кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, и/или уплате единовременной комиссии за выдачу кредита.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Таким образом, в кредитных отношениях односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитной организации допускается путем предъявления требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям.
В связи с тем, что заемщик нарушал сроки возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор в соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора потребовал его досрочного расторжения и возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Следовательно, требования истца о досрочном возврате кредита по обстоятельствам, изложенным выше, является по существу расторжением кредитного договора и прекращением правоотношений сторон как следствие существенного нарушения договора одной из сторон, которое влечет для банка такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с чем требование истца о расторжении кредитного договора Номер обезличенФ от Дата обезличена года подлежит удовлетворению.
На требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неуплате неустойки от Дата обезличена года Номер обезличен ответчик не отреагировал.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Мыскар В.Л. по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена года по основному долгу составляет 475 254 рубля 78 копеек, из которых: 387 207 рублей 28 копеек - текущий долг по кредитному договору; 1 400 рублей 31 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга; 34 621 рубль 72 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 25 464 рубля 13 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты); 17 531 рубль 31 копеек - повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту; 9 030 рублей 03 копейки - повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов.
Суд, проверив его правильность, принимает представленный истцом расчет задолженности.
Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Ответчик Мыскар В.Л. и его представитель Степанов В.М. в судебном заседании просил уменьшить сумму неустойки, указав, что в настоящее время его материальное положение значительно ухудшилось, доход его стал гораздо ниже, в связи с чем он не мог погашать кредит.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о снижении суммы неустойки, на основании ст. 333 ГК РФ считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
По мнению суда, подлежащая взысканию с ответчика неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При определении размера неустойки, а именно повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и по уплате процентов, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размера установленной законом неустойки, и уменьшает ее размер до 5000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика Мыскар В.Л. подлежит сумма по денежному обязательству, которая на момент рассмотрения иска составляет 453 693 рублей 44 копейки.
Кроме того, истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное по договору залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года транспортное средство - автомобиль «Renault Logan», год выпуска Номер обезличен идентификационный Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен цвет светло-зеленый.
Дата обезличена года в целях обеспечения выданного кредита между залогодержателем ООО «Русфинанс Банк» и залогодателем Мыскар В.Л. был заключен договор залога имущества Номер обезличенНомер обезличен
Согласно п.п. 1, 5 договора залога Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года Залогодатель передает Залогодержателю в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору Номер обезличенФ от Дата обезличена года транспортное средство: автомобиль «Renault Logan», год выпуска Номер обезличен идентификационный Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, цвет светло-зеленый, залоговой стоимостью 336 650 рублей.
В соответствии с п. 2 договора залога, имущество принадлежит залогодателю на праве собственности, подтверждаемом паспортом транспортного средства серии Номер обезличен.
Согласно ст. 349 ГК РФ).
Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Из материалов дела следует, что в целях соблюдения досудебного порядка разрешения спора, истцом ответчику направлялась претензия, однако последний на требования истца не отреагировал, и, несмотря на предпринятые кредитором меры по взысканию просроченной задолженности, неоднократные переговоры, письма-напоминания, не погасил в добровольном порядке образовавшуюся задолженность. Таким образом, уклонение ответчиком от добровольного погашения долга увеличивает риск невозврата суммы кредита, процентов и пени по Кредитному договору, в связи с чем суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество.
В соответствии со ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
При заключении договора залога имущества Номер обезличенФЗ от Номер обезличен года стороны договорились о том, что залоговая стоимость заложенного имущества - транспортного средства - автомобиля «Renault Logan», год выпуска Номер обезличен, идентификационный Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличенНомер обезличен Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, цвет светло-зеленый, устанавливается в 336 650 рублей.
Сторонами не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что на момент рассмотрения дела заложенное имущество имеет иную стоимость.
Суд считает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года, определив начальную продажную цену автомобиля «Renault Logan», год выпуска Номер обезличен«Renault Logan», год выпуска 2007, согласно оговоренной сторонами в договоре залога - 336 650 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Мыскар Виктора Леонидовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору: 387 207 (триста восемьдесят семь тысяч двести семь) рублей 28 копеек - текущий долг по кредитному договору, 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей 31 копейка - срочные проценты на сумму текущего долга, 34 621 (тридцать четыре тысячи шестьсот двадцать один) рубль 72 копейки - долг по погашению кредита (просроченный кредит); 25 464 (двадцать пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 13 копеек - долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты), повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга и по уплате процентов 5000 (пять тысяч) рублей, а всего 453 693 (четыреста пятьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 44 копейки.
Обратить взыскание на заложенное по договору залога имущества Номер обезличенФЗ от Дата обезличена года - транспортное средство: автомобиль «Renault Logan», год выпуска Номер обезличен, идентификационный Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, двигатель Номер обезличенНомер обезличен, кузов Номер обезличенНомер обезличенНомер обезличен, цвет светло-зеленый, принадлежащее Мыскар Виктору Леонидовичу на праве собственности.
Определить способ реализации имущества - проведение открытых торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 336 650 (триста тридцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) рублей
Взыскать с Мыскар Виктора Леонидовича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 952 (одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 55 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.