Дело № 2-803/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.
при секретаре Андреевой Т.В.,
с участием прокурора Клычковой Ю.Ю.,
истца Красновой Н.И., ее представителя Кудряшовой М.М.,
представителя ответчика Савельевой Н.Л.,
третьего лица Долговой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красновой Надежды Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Красновой Евгении Вячеславовны к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад Номер обезличен «Сказка» о взыскании материального ущерба, морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,
у с т а н о в и л :
Краснова Н.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад Номер обезличен «Сказка» (далее МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка») о взыскании материального ущерба в размере 5 511 рублей и компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей. Требования мотивировала тем, что Дата обезличена года к ней на работу позвонила заведующая детским садом ФИО7 и сообщила, что ее дочь - Краснова Е.В., которая посещает МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» с 2007 года, во время свободной игровой деятельности на участке неудачно упала на руку и повредила ее. В детской поликлинике дочери сделали рентгеновский снимок, который показал перелом руки и дочери наложили гипс. В тот же день заведующая детским садом неоднократно звонила к ней и просила не оформлять больничный лист, ежедневно приводить ребенка в детский сад. Свою просьбу заведующая объяснила тем, что боится прокурорской проверки по факту произошедшего несчастного случая. Также заведующая заверяла, что ее дочери будет уделено пристальное внимание: инструктор по физическому воспитанию будет проводить с дочерью индивидуальные занятия, дочь будут водить на прием к травматологу не реже одного раза в неделю. Она пошла навстречу заведующей и не стала оформлять больничный лист, но ребенка в детский садик со сломанной рукой водить не стала. В связи с чем, она была вынуждена обратиться к ФИО1, которая согласилась ухаживать за дочерью в период ее болезни. За оказанные услуги она оплатила ФИО1 денежное вознаграждение в размере 5000 рублей. Дата обезличена года она пришла в детский садик, чтобы сообщить заведующей, инструктору по физическому воспитанию и воспитательнице, что с Дата обезличена года ее дочь вновь будет посещать детский сад, но так как гипс дочери снимут лишь 27 сентября, рука дочери еще не будет разработана и слаба. В связи с чем она просила уделить ее дочери пристальное внимание на первое время. Кроме того, с 29 сентября по Дата обезличена года ее дочери было назначено физиолечение в детской поликлинике. Несмотря на то, что ранее заведующая детским садом убеждала ее, что к ее дочери будет уделено пристальное внимание, что с ней будут проводиться индивидуальные занятия, а также, что ее дочь будут возить в поликлинику на лечение, ничего подобного сделано не было. Согласно акту о несчастном случае с воспитанницей дошкольного образовательного учреждения от Дата обезличена года причиной несчастного случая признано нарушение инструкции по охране жизни и здоровья детей воспитателем старшей группы Номер обезличен Долговой С.Г. В связи с чем, она просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 5511 рублей, который состоит из расходов по оплате услуг ФИО1 по уходу за Красновой Е.В. в период болезни, стоимость витамина «Кальций Д3 Никомед», необходимых для восстановления целостности костной ткани после перелома, и расходов на оплату услуг транспорта для проезда на физиолечение в размере 180 рублей. Кроме того, она просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
В последующем Краснова Н.И. уточнила иск, указав, что, обращаясь в суд, она действует и в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Е.В.
В судебном заседании истец Краснова Н.И., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Красновой Е.В., и ее представитель Кудряшова М.М. уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, вновь привели их суду. Краснова Н.И. также дополнительно пояснила, что после несчастного случая в больнице у дочери случилась истерика, она сильно плакала. После этого случая дочь стала бояться врачей, так как перенесла сильный стресс.
Представитель ответчика - заведующая МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» Савельева Н.Л. в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, дополнительно суду пояснила, что по факту несчастного случая была проведена проверка, по результатам которой был составлен акт о несчастном случае с воспитанницей детского сада Красновой Евгенией. Ей самой и воспитателю старшей группы Номер обезличен Долговой С.Г. Управлением образования и молодежной политики было сделано устное замечание. После несчастного случая с Красновой Евгенией в детском саду педагогом-психологом была проведена психолого-педагогическая диагностика, результаты которой показали, что психологическое состояние ребенка удовлетворительное. Поэтому считает, что в удовлетворении требований Красновой Н.И. о взыскании с детского садика компенсации морального вреда следует отказать. Также считает, что в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, в том числе в размере 5000 рублей, которые Краснова Н.И. оплатила ФИО1 за уход за ее дочерью во время болезни, следует отказать, так как с 31 августа по 28 сентября отец девочки - ФИО2 находился на больничном по уходу за ребенком.
Третье лицо по делу Долгова С.Г. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам, изложенным в ее письменном отзыве, а также пояснила, что она не могла предотвратить несчастный случай с Красновой Евгенией, так как в группе, где она работает, 14 детей. В момент несчастного случая она контролировала основную часть группы, а Краснова Евгения находилась на удалении на резиновых колесах, откуда и упала. После того, как девочка упала, она оказала ей необходимую помощь, и выполнила все необходимые действия, предписанные инструкцией: обратилась в медпункт, позвонила матери девочки - Красновой Н.И., сопровождала ребенка в медицинское учреждение. По результатам указанного несчастного случая с девочкой ей сделано предупреждение за нарушение инструкции по охране жизни и здоровья детей.
Представитель третьего лица - Управление образования и молодежной политики администрации г. Новочебоксарск Чувашской Республики, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, которых, по мнению сторон, достаточно для принятия решения по делу и не требуется представление дополнительных доказательств, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата обезличена года между муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад Номер обезличен «Сказка» Управления образования администрации г. Новочебоксарск и родителем Красновой Надеждой Ивановной заключен договор на обучение и воспитании ребенка - Красновой Евгении Вячеславовны, по условиям которого Краснова Е.В. зачислена в МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка», а с Дата обезличена года приказом Номер обезличен переведена в старшую группу «Веселый карандаш».
Согласно письменному сообщению заведующей МДОУ «Детский сад Номер обезличен» Савельевой Н.Л. начальнику Управления образования и молодежной политики г. Новочебоксарск Чувашской Республики, Дата обезличена года в группе «Веселый карандаш» во время свободной игровой деятельности в 10 часов 30 минут на участке Краснова Евгения неудачно упала на руку и повредила ее. Воспитатель Долгова С.Г. обратилась к медсестре, которая оказала первую медицинскую помощь и была вызвана скорая помощь. Ребенок вместе с мамой доставлен в детскую поликлинику, где ребенку сделан рентгеновский снимок, который показал перелом, ребенку наложен гипс.
31 августа 2009 года приказом № 387 начальника Управления образования и молодежной политики ФИО6 назначена комиссия для расследования несчастного случая, которой поручено провести расследование обстоятельств и причин несчастного случая с Красновой Е.В., 2005 года рождения, и составить акт по форме Н-2.
Согласно копии медицинского заключения о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени тяжести, пострадавшая Краснова Евгения Вячеславовна поступила в травмкабинет МУЗ «НГДБ» Дата обезличена года с диагнозом «закрытый перелом левой плечевой кости со смещением». Согласно Схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях указанное повреждение относится к категории легкой степени.
Из объяснения Долговой С.Г., опрошенной в ходе проведенного расследования несчастного случая, следует, что Дата обезличена года в 10 часов 25 минут в средней группе «Веселый карандаш» на участке с детьми в количестве 15 человек она проводила игровую деятельность. Одна подгруппа детей играла в сюжетно-ролевую игру «Автомобили», в которую также входила и Краснова Евгения. Она наблюдала за игрой детей в песочнице и следила за игрой детей в ролевую игру «Автомобили». Краснова Евгения сидела на колесе когда потеряла равновесие и упала на левую руку, после чего заплакала. На ее вопрос, Евгения сказала, что у нее болит левая рука. После чего она отвела Евгению к старшей медсестре, а потом вместе с родителями Евгению увезли на скорой помощи в детскую больницу. В больнице девочке сделали рентген, который показал перелом, и Жене наложили гипс.
Приказом Номер обезличен от Дата обезличена года (п. 2.7) ответственность за охрану жизни и здоровья детей во время учебно-воспитательного процесса, при проведении режимных процессов, организации прогулок на участке детского сада, походов, спортивных игр и соревнований, общественного труда воспитателей и младших воспитателей в группе «Веселый карандаш» возложена на Долгову Светлану Геннадьевну, ФИО3, ФИО5
Согласно должностной инструкции Номер обезличен на воспитателя, утвержденной заведующей детским садом Номер обезличен Савельевой Н.Л., воспитатель осуществляет тщательный присмотр за вверенными ему детьми в строгом соответствиями Инструкции по охране жизни и здоровья детей в помещениях дошкольного учреждения и на участке детского сада. Несет персональную ответственность за жизнь и здоровье детей во время их пребывания в ДОУ.
Согласно акту о несчастном случае с воспитанницей дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Номер обезличен «Сказка» причиной несчастного случая послужило нарушение инструкции по охране жизни и здоровья детей. Лицо, допустившее нарушения правил охраны труда и техники безопасности - воспитатель старшей группы Номер обезличен Долгова Светлана Геннадьевна.
Приказом заведующей МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» Номер обезличен от Дата обезличена года в связи с нарушением инструкции по охране жизни и здоровья детей воспитателю Долговой С.Г. сделано предупреждение. Основание - нарушение инструкции по охране жизни и здоровья детей.
В соответствие с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, трудовых) обязанностей.
Судом установлено, что Долгова С.Г. работает в старшей группе «Веселый карандаш» МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» в должности воспитателя.
Следовательно, вред, причиненный Красновой Е.В. по вине Долговой С.Г. подлежит взысканию с МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка».
Истцом Красновой Н.И. заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей за причиненные ее дочери нравственные страдания в результате несчастного случая.
Согласно ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 3 ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Действующим законодательством возможность компенсации морального вреда предусмотрена по общему правилу для случаев посягательств на нематериальные блага, принадлежащие личности. К числу таких благ относятся жизнь и здоровье. То есть моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с повреждением здоровья.
Судом установлено, что в результате несчастного случая Красновой Е.В. был причинен вред здоровью легкой степени и она получила нравственные страдания: со слов матери сильно плакала, плохо спала из-за того, что у нее на руке был гипс, стала бояться врачей. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности пояснений матери ребенка в указанной части и при данных обстоятельствах требования истца Красновой Н.И., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Красновой Е.В., о взыскании компенсации морального вреда суд считает обоснованными, законными и поэтому подлежащими удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер и объем причиненных ребенку нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен вред, а также требования разумности и справедливости.
С учетом указанных обстоятельств, суд определяет денежную компенсацию, причиненного Красновой Е.В. морального вреда, в размере 7 000 рублей.
Доводы стороны истца и третьего лица по делу о необходимости отказа истцу в удовлетворении иска о взыскании морального вреда суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеперечисленными доказательствами, подтверждающими утверждения истца в этой части.
Кроме того, истец Краснова Е.В. просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 5000 рублей, оплаченных ФИО1 в качестве оплаты за уход за дочерью, 180 рублей потраченных на проезд в детскую поликлинику и обратно на лечение с дочерью, а также 331 рубля, потраченные не приобретение лекарственного средства «Кальций Д3 Никомед», необходимого для восстановления целостности костной ткани после перелома, всего 5511 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что согласно представленной суду расписке Дата обезличена года ФИО1 получила от Красновой Н.И. 5000 рублей за уход за Красновой Е.В., 2005 года рождения.
Между тем, как следует из сообщения зам. главного врача по поликлиническому разделу работы МУЗ «Новочебоксарская городская детская больница» ФИО4, Краснова Е.В. получала амбулаторное лечение с диагнозом: закрытый перелом левой плечевой кости со смещением, с Дата обезличена года по Дата обезличена года ФИО2 (отцу) был выдан листок нетрудоспособности ВФ 3731275 по уходу за больным ребенком с Дата обезличена года по Дата обезличена года (29 дней).
Из показаний ФИО2, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что Дата обезличена года к нему позвонила Краснова Н.И. и сообщила, что дочь сломала руку и они находятся в больнице. В больнице дочери на левую руку наложили гипс. После этого он взял больничный лист для того, чтобы ухаживать за ребенком. Он приходил к дочери, водил ее в больницу. В остальное время с дочерью сидела ФИО1, у которой тоже маленький ребенок. ФИО1 Краснова Н.И. заплатила 5000 рублей, чтобы та ухаживала за дочкой, так как сам он не мог целыми днями следить за дочкой. Дата обезличена года он получил листок нетрудоспособности, который потом представил на работе в бухгалтерию. В последующем за указанный период с 31 августа по Дата обезличена года ему выплатили пособие по временной нетрудоспособности, но сумму не помнит. Ежемесячную зарплату он получает в сумме около 8000 рублей.
Из показаний ФИО1, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, следует, что примерно с конца августа и до конца сентября 2009 года она ухаживала за Красновой Евгений ежедневно с 08 часов до 17 часов, кроме субботы и воскресенья. За это она получила от Красновой Н.И. 5000 рублей. О том, что в этот период ФИО2 находился на больничном, ей не было известно. ФИО2 приходил к дочери, отвозил ее в больницу.
В соответствии со ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствие с федеральными законами. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральными законами.
ФИО2 подтвердил, что он действительно в период с 31 августа по Дата обезличена года находился на больничном по уходу за дочерью и ему было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
При таких обстоятельствах, по мнению суда, у Красновой Н.И. не было необходимости в услугах ФИО1, поскольку ФИО2, будучи освобожденным от работы именно для ухода за больной дочерью, обязан был следить и ухаживать за больным ребенком, за что ему и было выплачено пособие по временной нетрудоспособности.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако стороной истца не представлены суду доказательства, подтверждающие необходимость получения дополнительных услуг по уходу за ребенком от других лиц, при условии выполнения ФИО2 обязанностей, которые возникли у него в связи с освобождением от работы именно для ухода за больной дочерью.
В данном случае, при установленных обстоятельствах, выплаченные истцом ФИО1 деньги за уход за ребенком нельзя признать убытками, понесенными по вине ответчика.
В связи с изложенным суд считает, что требования Красновой Н.И. о взыскании материального ущерба в размере 5000 рублей, оплаченных ФИО1 за уход за малолетней Красновой Е.В., не подлежат удовлетворению. Доводы истца в указанной части суд признает несостоятельными по вышеизложенным доказательствам, которыми установлены объективные обстоятельства дела.
Также Краснова Н.И. просит взыскать с МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» расходы на приобретение лекарственного препарата «Кальций Д 3 Никомед» в размере 331 рубля, и расходы на оплату проезда в детскую поликлинику в размере 180 рублей.
В соответствие с ч. 1 ст. 1084 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств.
Как следует из представленного истцом суду кассового чека от Дата обезличена года в ЗАО «Велес» был приобретен лекарственный препарат «Кальций Д 3 Никомед» стоимостью 331 рубль 50 копеек за одну упаковку, со скидкой 6 %, всего на сумму 311 рубль 61 копейка.
Из представленных истцом суду контрольных билетов видно, что на проезд в общественном транспорте по городу потрачено 180 рублей.
С учетом установленных обстоятельств дела у суда не имеется оснований не доверять пояснениям истца в части того, что приобретение указанных лекарственного препарата и контрольных билетов для проезда в общественном транспорте были связаны именно с расходами на лечение ребенка.
Таким образом, с МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в сумме 491 рубль 61 копейка (311 рубль 61 копейка + 180 рублей).
Кроме того, Краснова Н.И. просит взыскать с МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из имеющейся в материалах дела копии договора на оказание юридической помощи от Дата обезличена года следует, что Краснова Н.И. заключила с Кудряшовой М.М. договор на оказание юридической помощи в объеме и на условиях, предусмотренных договором на возмездной основе. Из расписки от Дата обезличена года следует, что Кудряшова М.М. получила от Красновой Н.И. 5000 рублей в качестве оплаты услуг представителя в суде по договору оказания юридических услуг от Дата обезличена года.
Исходя из конкретных обстоятельств дела, его сложности, объема выполненной представителем работы, с учетом принципа разумности суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию в пользу истца Красновой Н.И., в сумме 2 000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истцы были освобождены, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Следовательно, с ответчика МДОУ «Детский сад Номер обезличен «Сказка» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 600 рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Красновой Надежды Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Красновой Евгении Вячеславовны, удовлетворить частично.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Номер обезличен «Сказка» в пользу Красновой Надежды Ивановны компенсацию морального вреда в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, в счет возмещения материального вреда 491 (четыреста девяносто один) рубль 61 копейку.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Номер обезличен «Сказка» в пользу Красновой Надежды Ивановны расходы по оплате услуг представителя в размере 2000 (две тысячи) рублей.
В остальной части исковые требования Красновой Надежды Ивановны, действующей в свих интересах и в интересах несовершеннолетней Красновой Евгении Вячеславовны, оставить без удовлетворения.
Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад Номер обезличен «Сказка» в доход государства государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Тимокин А.Н.