Дело № 2-2267/10
Заочное
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации29 сентября 2010 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
под председательством судьи Тимокина А.Н.,
при секретаре Ярадайкиной Е.У.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Национального Банка “ТРАСТ” (ОАО) к Павлову Андрею Александровичу о взыскании задолженности,
У С Т А Н О В И Л:
Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) (далее - НБ “ТРАСТ”) обратился в суд с иском к Павлову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 143648 рублей 67 копеек, возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 97 копеек, мотивируя тем, что 10 сентября 2009 года Павлов А.А. обратился в банк с заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды в размере 128503 рубля 02 копейки. Павлову А.А. был предоставлен кредит в размере 128503 рубля 02 копейки путем зачисления указанной суммы на его счет в день открытия счета. Ответчик в соответствии с п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее - Условий) обязался ежемесячно вносить платежи в счет погашения суммы кредита и процентов согласно графику платежей. Однако Павлов А.А. не выполняет свои обязательства, не погашает основной долг и проценты, в связи с чем по состоянию на 16 июня 2010 года образовалась задолженность по основному долгу в сумме 128503 рубля 02 копейки, процентам за пользование кредитом в период с 10 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года - 6044 рубля 54 копейки, комиссии за расчетно-кассовое обслуживание за период с 10 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года - 5352 рубля 24 копейки, плате за пропуск платежей за период с 10 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года - 3700 рублей 00 копеек, процентам на просроченный долг в период с 10 сентября 2009 года по 10 сентября 2010 года - 48 рублей 87 копеек, которую просит взыскать с Павлова А.А., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4072 рубля 97 копеек.
В судебном заседании представитель истца НБ “ТРАСТ” Кириллов А.Р. поддержал исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Павлов А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела не заявил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что 10 сентября 2009 года Павлов А.А. обратился в НБ «ТРАСТ» с заявлением о предоставлении кредита в размере 128503 рубля 02 копейки на неотложные нужды, указав номер счета 40817810335922011023.
10 сентября 2009 года НБ “ТРАСТ” принял решение о предоставлении кредита в размере 128503 рубля 02 копейки Павлову Андрею Александровичу на неотложные нужды на срок 60 месяцев.
В этот же день НБ «ТРАСТ» предоставил ответчику кредит путем зачисления суммы кредита в размере 128503 рубля 02 копейки на его счет, что подтверждается выпиской по расчетному счету Номер обезличен.
Таким образом, НБ «ТРАСТ» исполнил свои обязательства по кредитному договору.
В соответствии с п. 3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов Павлов А.А. обязался вносить ежемесячно платежи в счет погашения кредита и процентов в сумме 6104 рубля, в соответствии с графиком платежей.
Однако ответчик не выполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 16 июня 2010 года образовалась задолженность в общей сумме 143648 рублей 67 копеек.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 4.2, 8.12 Условий предоставления и обслуживания кредита в случае пропуска очередного платежа кредитор вправе потребовать от клиента погасить задолженность, отправив с данной целью требование, потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения клиентом своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность Павлова А.А. по кредитному договору по состоянию на 16 июня 2010 года составляет 143648 рублей 67 копеек, в том числе: 128503 рубля 02 копейки - сумма основного долга, 6044 рубля 54 копейки - проценты за пользование кредитом в период с 10 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года, 5352 рубля 24 копейки - комиссия за расчетно-кассовое обслуживание за период с 10 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года, 3700 рублей 00 копеек - плата за пропуск платежей в период с 10 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года, 48 рублей 87 копеек - проценты на просроченный долг за период с 10 сентября 2009 года по 10 июня 2010 года. Суд, проверив правильность расчетов, принимает представленный истцом расчет задолженности.
На день рассмотрения дела долг ответчиком не погашен.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с Павлова А.А. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает только доводы представителя истца, которые подтверждаются исследованными материалами дела, поскольку ответчик в суд не явился, иных доказательств не предоставил, осуществив таким образом свои процессуальные права.
В соответствие с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорциональной размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Национального Банка “ТРАСТ” (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Павлова Андрея Александровича в пользу Национального Банка “ТРАСТ” (ОАО) задолженность в размере 143648 (сто сорок три тысячи шестьсот сорок восемь) рублей 67 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4072 (четыре тысячи семьдесят два) рубля 97 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его оглашения через Новочебоксарский городской суд.
Судья Тимокин А.Н.
Копия верна: Судья Тимокин А.Н.